根據無情真實的整理,以下是目前各民調的政黨支持度%(依選票的號碼排序):
民進黨 | 親民黨 | 民國黨 | 國民黨 | 台聯 | 時代力量 | 綠社盟 | 無盟 | 新黨 |
41.32 | 6.64 | 1.71 | 30.99 | 2.66 | 7.2 | 2.58 | 2.28 | 2.26 |
政黨 | 民進黨 | 親民黨 | 國民黨 | 時代力量 |
得票率 | 47.96% | 7.71% | 35.97% | 8.36% |
席次積數 | 16.3074 | 2.6205 | 12.2305 | 2.8416 |
席次 | 16 | 2 | 12 | 2 |
補 | 1 | 1 | ||
總席次 | 16 | 3 | 12 | 3 |
應該很多人看不懂上面這個表是什麼意思。簡單來說,像是台聯、綠社盟、無盟、新黨等這些沒有超過5%的政黨得票,都會被當成無效票,所以就由民進黨、親民黨、國民黨和時代力量四個黨的得票當成100%,然後去重新計算每一個黨的得票率是多少,以民進黨來說,雖然一開始政黨票拿到41.32%,但是重新計算後就變成47.96%。而各黨拿這個得票率去乘以34席,就可以知道自己大概可以拿到幾席不分區立委。以民進黨來說,就是16.3074,這裡只取整數,所以就是16席,親民黨2席,國民黨12席,時代力量2席。
不過因為上面加起來只有32席,所以還有兩席就以「席次積數」的餘數大小來分配,時代力量餘數是0.8416最大,拿到一席,親民黨0.6205居次,也拿到一席。因此最後的結果就是民進黨16席,親民黨3席,國民黨12席,時代力量3席。
這邊其實比較可惜的是,小黨加一加可以突破5%的門檻,至少拿一席不分區立委,但是分散之後對大黨是比較有利的。這邊我假設台聯跟綠社盟如果選票合併計算,會變成怎樣呢?
民進黨 | 親民黨 | 民國黨 | 國民黨 | 時代力量 | 綠社盟 | 無盟 | 新黨 |
41.32 | 6.64 | 1.71 | 30.99 | 7.2 | 5.24 | 2.28 | 2.26 |
綠社盟就會突破5%的席次分配門檻,於是得到這樣的新結果:
政黨 | 民進黨 | 親民黨 | 國民黨 | 時代力量 | 綠社盟 |
得票率 | 45.21% | 7.27% | 33.91% | 7.88% | 5.73% |
席次積數 | 15.37236 | 2.470292 | 11.52927 | 2.67863 | 1.949447 |
席次 | 15 | 2 | 11 | 2 | 1 |
補 | 1 | 1 | 1 | ||
總席次 | 15 | 2 | 12 | 3 | 2 |
可以看到,都少一席的有民進黨(周春米)和親民黨(周陳秀霞),國民黨和時代力量沒有變,而綠社盟則可以拿到兩席(張麗芬、李根政)。
如果以「泛藍」和「泛綠」來看,則「國+親」減少了一席到14席,「民+時+綠」則增加了一席到20席。
如果以黨團來說,三席立委可以組成一個黨團,那麼原本會有四個黨團,親民黨和綠社盟假設都至少有一位區域立委當選,那麼就會變成五個黨團,多了綠社盟黨團。
如果以左派、右派來說,則綠社盟的存在,國會將會多一點左派的味道,而綠社盟也是目前最積極在勞工政策的一個政黨。
【對於勞工權益各政黨沒有政見,只有唬爛!】選前22天12/23政黨完成抽籤確定了自己的編號,因此我們在隔天12/24,仔細研究了所有政黨或是總統候選人的網站,來了解他們對勞工權益提出了什麼樣的政見。結果只有極少數政黨,重視勞工權益,...
由勞工起義 Labor Uprising 貼上了 2015年12月25日
比較可惜的是國民黨的第12席因為餘數而被補上去了,如果選舉時國民黨得票再少一點,那麼沒有專業也不顧民意的第12席王育敏就會落選,這麼一來民進黨就可能維持16席不變,那一席則是徐國勇或周春米(女性保障名額)。
那麼,如果採取的是進一步削弱民進黨的力量,讓台聯和綠社盟都過5%的門檻呢?這是結果:
就算國民黨的得票率完全不減少,只是把民進黨的票分給台聯和綠社盟讓他們過5%,則民進黨會再掉一席(林靜儀)到只剩14席,國民黨也會掉一席(曾永權)到只剩11席,但是泛綠會增加兩席(陳亦齊、顏綠芬),全部加起來就有21席,也就是比一開始完全按民調還要多兩席,而且可能還多了兩個黨團。
結論:
這篇文章不是要大家投給哪一黨,以國民黨支持者來說,也可以思考投給新黨或民國黨的效果是如何?最主要是要告訴大家,不要以為投給小黨沒有用,事實上以現在的選制來說,投給小黨的效果會遠比投給大黨還要更好。所以,投票真的就按照你心中的想法去投就好,如果你特別支持某個小黨的理念,不要因為覺得他們不會過5%等於就是廢票,就把自己的一票投給了大黨。從民主政治來說,你的那一票本來就應該代表你表態你真正支持的理念,從利益面來說,因為你投給自己真的想投的那個黨,即使它很小,但就剛好過5%門檻了,你的一票就能讓台灣的政治能夠更多元而健康。
終究,我認為民進黨將會是立法院第一大黨,但是我不認為國民黨是一個稱職的在野黨,那麼就讓其他的小黨來當好的在野黨吧!
最後,也可以同時參考姚立明的說法:
那麼,如果採取的是進一步削弱民進黨的力量,讓台聯和綠社盟都過5%的門檻呢?這是結果:
政黨 | 民進黨 | 親民黨 | 國民黨 | 台聯 | 時代力量 | 綠社盟 |
得票率 | 40.00% | 7.27% | 33.91% | 5.47% | 7.88% | 5.47% |
席次積數 | 13.60149 | 2.470292 | 11.52927 | 1.86016 | 2.67863 | 1.86016 |
席次 | 13 | 2 | 11 | 1 | 2 | 1 |
補 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
總席次 | 14 | 2 | 11 | 2 | 3 | 2 |
就算國民黨的得票率完全不減少,只是把民進黨的票分給台聯和綠社盟讓他們過5%,則民進黨會再掉一席(林靜儀)到只剩14席,國民黨也會掉一席(曾永權)到只剩11席,但是泛綠會增加兩席(陳亦齊、顏綠芬),全部加起來就有21席,也就是比一開始完全按民調還要多兩席,而且可能還多了兩個黨團。
結論:
這篇文章不是要大家投給哪一黨,以國民黨支持者來說,也可以思考投給新黨或民國黨的效果是如何?最主要是要告訴大家,不要以為投給小黨沒有用,事實上以現在的選制來說,投給小黨的效果會遠比投給大黨還要更好。所以,投票真的就按照你心中的想法去投就好,如果你特別支持某個小黨的理念,不要因為覺得他們不會過5%等於就是廢票,就把自己的一票投給了大黨。從民主政治來說,你的那一票本來就應該代表你表態你真正支持的理念,從利益面來說,因為你投給自己真的想投的那個黨,即使它很小,但就剛好過5%門檻了,你的一票就能讓台灣的政治能夠更多元而健康。
終究,我認為民進黨將會是立法院第一大黨,但是我不認為國民黨是一個稱職的在野黨,那麼就讓其他的小黨來當好的在野黨吧!
最後,也可以同時參考姚立明的說法:
【姚立明:含血、含淚、含恨投票,是真正浪費選票。】
【 姚立明:含血、含淚、含恨投票,是真正浪費選票。 】「甚麼叫做浪費投票?含血、含淚、含恨的人,是自我浪費票,是真正的浪費。」#姚立明教授呼籲選民,應該要支持真正進步價值進入國會,不要再因為選制不公而含淚含血含恨採策略投票再次後悔四年。「投給那個曉得自己在幹甚麼的政黨,一個主張非常明確的政黨,這不是浪費選票,這是人民意志的表現。」#綠黨社會民主黨聯盟 在乎這片土地與人們的公平與正義。2016,請您將選票投給綠黨社會民主黨聯盟。投下你真心相信的價值政黨,讓2016年不再含淚投票!2016年請支持唯一 #來自社會第一線 、#站在人民這一邊 的 #13號綠黨社會民主黨聯盟!--影片註解:政黨補助款(3.5%)、未來提名不分區(2%)、捐款抵稅(1%)詳細政黨票介紹,請看【政黨票的故事】 YOUTUBE版本:https://youtu.be/wwPoVA5Zc-g#2016政黨票請投綠黨社會民主黨聯盟 現在就捐款》》》http://goo.gl/dmZ94R 我們的候選人》http://www.greensdparty.org.tw/ 我們的政策》https://goo.gl/NMiKKV 改變!為自己投下一票 加入綠黨 》http://goo.gl/GHAHVu
由綠黨貼上了 2015年12月29日
註:有網友提到,如果台聯和綠社盟都沒過5%會怎樣?我就以他們都拿4.9%差一點過門檻的情況來算,這是結果:
政黨 | 民進黨 | 親民黨 | 國民黨 | 時代力量 |
得票率 | 44.93% | 8.16% | 38.07% | 8.84% |
席次積數 | 15.27724 | 2.773124 | 12.94264 | 3.007002 |
席次 | 15 | 2 | 12 | 3 |
補 | 1 | 1 | ||
總席次 | 15 | 3 | 13 | 3 |
所以把票分給台聯和綠社盟,但是沒過5%,民進黨的席次會少1席,國民黨則會多1席。但是以1席來換取可能多2席以及2個黨團的機會,我還是認為相當划算,更重要的是,以目前黨團協商的運作,國會的多元化才是人民該追求的目標,而不只是那1個席次。