2014-12-22

清境民宿沒出事之前都很安全?


剛當選的南投縣長林明溱以「跟民意站在同一邊」為由,正在努力將清境農場周圍的民宿就地合法,甚至已經受過重創的廬山溫泉區也正在努力恢復經營。當然,對於一個畢業於休閒管理研究所,曾任南投縣觀光局局長的林明溱來說,發展觀光是他最拿手的,不過到底是不是站在民意這一邊,那可就很難說了,因為民意不只有一種聲音,而林明溱只是聽了自己喜歡的那一股聲音。

就清境農場的民宿來說好了,有多少是南投縣民所開的?如果大多數民宿的經營者都是外地人,看上了清境農場附近的好山好水,而在那邊蓋一棟自己在國外看到的房子,並且當成民宿來經營,這個過程中會有多少種民意呢?

1. 對於蓋民宿的人來說,他要的就是民宿可以經營賺錢,但是建造過程有沒有破壞環境?不在乎。經營過程是否合法?不在乎。以及營收是否繳稅?沒有最好!

2. 對於遊客來說,他要的就是美麗的風光、安全的住宿。但是現在的清境民宿已經蓋得像是亂葬崗,只是住的是活人,觀景窗看出去恐怕也就是別的民宿而不是青山綠水、藍天白雲。至於安不安全,沒出事之前從業者到縣長都認為是安全的,而提醒大家安全疑慮的全都被當成了烏鴉嘴。

3. 當地居民來說,在乎的是開發不要危害他們的安全,以及觀光活動帶來的是工作機會與更高的收入,還是只有爽到你痛苦到我的塞車與髒亂?下游的水庫淤積了,水質惡化了,這些成本多麼巨大?但是要找誰負責?而這些付出的代價所換來的觀光產值真的值得嗎?

4. 對環境保護者來說,在乎的是人類的所有活動能不能考慮必要性,而在必要的活動中,能不能盡力降低對環境的衝突?如果大家都那麼喜歡清境,一定要去那邊住一晚,然後做著跟住在家裡沒兩樣的事情嗎?

我們的旅遊一直都很淺層,去清境農場玩的人,沒有多少人會去關心那邊的生態環境,因為高度的關係,即使在副熱帶卻有溫帶的植被,台灣大學在清境農場附近就有一個梅峰實驗農場,卻沒有多少人知道,因為大多數的人都眼睛看一看風景就好,不會還想要去一個富有教育意義的農場瞭解農業、生態與環境。同樣的,清境農場山腳下的霧社,其實就是電影《賽德克.巴萊》發生的地方,但是又有誰在前往清境農場的路上,有順道去瞭解一下霧社事件的歷史,或是原住民的文化?

是的,每個人都有自己的觀光模式,不見得每個人都要在乎生態、關心文化,但是如果旅遊的模式都只停留在「過目即忘」,那其實是相當可惜的。甚至,連蓋民宿的人都很淺層,在台灣複製了Fachwerkhäuser的建築,用途和意義是什麼呢?看起來很有某種歐洲的感覺,但是卻不是那樣子生活,也不懂那個地方的文化,學卻連皮毛都沒學到位,不然怎麼不穿Tracht經營民宿?而在台灣的清境,幻想著自己在瑞士,這算是一種精神分裂嗎?

讓我們來思考一個問題:真的愛台灣的人,會在台灣旅遊嗎?還是怕自己的觀光行為反而毀了台灣?

如果在台灣旅遊,卻只是去墾丁逛夜市,在清境看電視,把自己的尿撒進大海,把自己的屎撇在山上,我無法理解這是怎麼個愛台灣的方式?對,地雷真的很多,去溼地不應該踩下去,但是高美溼地一堆現行犯還會自己拍照傳上網,深怕別人不知道。

犯錯難免,但是如果我們真的在乎台灣的環境,每個人就會在每一次的錯誤與反省過程中變得越來越知道,什麼行為對環境可以更友善。沒有人會要你別呼吸排放二氧化碳,但是你可以不在海鮮或山產店點菜的時候老是想吃那些珍禽異獸,一點都不難,不是嗎?

會在台灣旅遊的人,可以有所選擇,來表達自己對台灣的愛。例如別去清境住那些違法旅館。而這甚至也是愛自己、珍惜親朋好友生命的展現。

你一定知道,就算新的縣長讓清境的民宿就地合法了,這些民宿也不會因為合法了就安全了,老天爺不是看民宿合不合法,房子蓋在錯誤的地方,老天爺早晚有一天會沒收,只是沒有人知道是哪一天,你也不會知道受害者是不是就是你,或你所在乎的人。

查理.芒格說:「我想知道我會死在哪裡,這樣我就永遠都不到那裡去。」我相信你有足夠的智慧,當專家都跟你說清境的地質風險很高,你難道要用自己的生命去檢驗專家說的是錯的嗎?萬一你賭錯了呢?你要業者賠你錢?你要縣長下台?還是後悔自己運氣怎麼那麼差?

經濟部地質調查顯示,清境有六成土地位於「山崩與地滑地質敏感區」,而且還是順向坡。而如今,本該畫為限制開發區的地方早已蓋滿民宿,本該大力整頓的地方南投縣政府卻提出風景特定區計畫,打算將之變更為「都市土地」之後,民宿都就地合法了,甚至在容積放寬後還可以將早就超限利用的部份再擴建。至於每個晚上數千人的生活廢水怎麼處理的?生命財產都不在乎了,哪還有人管得了這個?反正這個社會你只要違法賺到很多錢,政府都會幫你想辦法合法化。

林明溱說,台灣有300多處地質敏感區,為什麼只挑廬山出來講?意思是抱怨別人也闖紅燈,怎麼只抓我,承認自己也闖了紅燈只是運氣不好被攔下來取締?

林明溱說,清境是東方瑞士,為什麼一定要強制破壞?我想聽到這個說法,瑞士會哭,清境也會哭。瑞士會懷疑自己有那麼醜陋、那麼銅臭嗎?清境的山水會懷疑,明明自己才是被破壞的對象,怎麼壞人反而被保護了?

林明溱說,清境的民宿,如果設置的房間超過規定,考慮讓業者捐建設來換取合法。不知道我可不可以捐幾塊錢來換取合法打林明溱一巴掌?我不是要傷害林明溱,只是要林明溱清醒過來,雖然裝睡的人通常叫不醒。

林明溱說,八八風災後廬山溫泉沒有掉過一顆石頭,很安全。我很納悶,林明溱敢讓自己的家人去住在那邊嗎?如果一個地方進出的砂石車或工程車比遊客的還多的時候,你真的認為那個地方有發展觀光業的價值?

林明溱說,專家沒有預料到小林村會滅村,表示預測一點都不準,那現在說清境很危險也只是胡扯。不知道林明溱是不是自己口中的專家,而他預測清境不會出事,如果也一點都不準,那你還敢去住清境嗎?

林明溱說,在山坡地上種植的農民眼睛都是雪亮的,哪裡有危險都很清楚,照現況繼續租給他們就沒問題了。所以我們要去檢查小林村的居民眼睛不夠好嗎?

林明溱說,如果林務局、台大和國產局要砍果樹、拆房子,造林恢復原始樣貌以保持水土安全,他一定會派警察去保護農民。不知道大家還記不記得,林明溱在太陽花學運的時候稱讚警察處置得宜,韓國警察打人更兇。林務局、台大和國產局要小心了,被拍拍肩膀可能就得進醫院。

林明溱說,草屯有一塊地,形狀看起來像恐龍,可以規劃成九九峰侏儸紀恐龍公園,每年可以幫縣府賺五億。我不知道這個數字怎麼來的,不過我知道的是,林明溱自己住進去就可以了。

台灣真的還有很多地方可以去,但是對環境的傷害不會那麼大。像是同樣位在南投的「天空的院子」,你去住這種民宿,等同於認可年輕人返鄉打拼、老屋再利用、沒落鄉鎮的復甦、社區意識的凝聚,又何必一定要去清境農場危害自己安全、污染水源、破壞環境呢?

而林明溱身為縣長,不是應該把資源放在這種讓各個鄉鎮、社區都能有所特色、有所發展的概念上,怎麼會挾民意為業者背書,卻無視人民生命財產受到環境破壞的威脅,也不在乎水庫壽命的減短與水源保護區受到嚴重的污染?

2014-12-11

柯文哲,你已經入開發教了嗎?

柯文哲當選後馬上就「翁嗡嗡」招開會議開始工作,距離確定當選都還不到兩個小時。而選後的第一週,就馬不停蹄的拜訪了北台灣各縣市的首長,包含基隆市、新北市、宜蘭縣、桃園市,頗有一統北北基桃宜的架勢。這情節讓我想起了他在描述救治連勝文的時候,他說:「在從監察院走到台大醫院的那幾百公尺當中,開始一個個點名主治醫師,要將開腦袋的、開胸腔的、開肚子的、骨科的人確定在手中。」


的確,柯文哲的應變能力很強,如果遇到台北出現重大災害的時候,柯文哲顯然比起其他人更有能力去處理,像是地震、風災等。但是在市政上,恐怕只求快反而會出現問題。柯文哲說:「不是大的可以打敗小的、強的可以打敗弱的、是快的打敗慢的。」


但是,柯文哲的醫療團隊之所以快,是在建立了SOP,而且經歷過許多實際狀況的挑戰之後,反覆調整才真的快得起來,如果沒有SOP或是Trial and error的學習,只求快恐怕就會出現因為未經深思熟慮所犯的錯。

柯文哲是急重症的專家,但是政治是眾人之事,可以減少官僚體系或文書往返的延宕,但是卻快不起來。民主本來就不是最有效率的政治,但是幾乎所有的獨裁政權都很會拿效率來炫耀自己的偉大。為什麼會有效率?因為他們不必考慮到所有的人,想做什麼就直接去做了,當然有效率。如果柯文哲只求快,那還好他不是法官,不然在講求效率的速審速決之下,不知道會造成多少冤獄或冤魂。有些事情是不能只求快的。

我想大家都可以理解,柯文哲好不容易擊敗了掌握所有優勢的連勝文,當選了台北市長,必然想把握短短的四年做出一番成績,而他過去的表現也是一個閒不下來的工作狂個性,這都不是壞事。然而,施政的方向與原則跟打選戰不一樣,其實是需要調整的。

柯文哲很聰明,這大家都知道,但是執政的重點不在聰明,而在智慧;與人民溝通的重點在同理,而非說服。很遺憾的是,到目前為止,柯文哲並沒有展現出這兩個特質。

柯文哲所以倚重的張景森,本身就是一個信仰開發教的教主,如今卻反過來說環保團體是宗教,這也不是張景森第一次這麼傲慢了,過去擔任扁政府的經建會副主委,張景森面對許多環保團體抗議政府興建高山纜車,也曾經批評過反對者「思想幼稚,知識貧瘠」。

也不只有張景森相信人定勝天,柯文哲的副市長林欽榮也一樣,只是張景森特別愛纜車,林欽榮特別愛人工溼地。而不知道柯文哲與這兩個力求開發的人這麼合拍,是不是因為相信專業與技術總能克服一切困難?希望柯文哲可以回想自己過去的經驗,總有神醫也救不回來的病人,人類的工程技術再怎麼偉大也有克服不了的環境問題。

張景深一再於臉書上說,他很支持北宜直鐵,他提到「直線鐵路穿越翡翠水庫集水區,會造成什麼影響,這兩天我請教過一些資深工程及水資源專家,所得結論是:影響有限。閱讀北宜高通車前後,對對翡翠水庫的環境影響的報告,結論也是差不多。」

這其實一直都是國內在討論環境與開發爭議時,所面臨的最大問題:工程思維。大家可以去看看,所有的環境評估,幾乎都是環境工程專家在參與,卻幾乎沒有生態或環保專家。這也就是為什麼現在我們所能看到的生態工法為什麼一點都不生態,因為不是工法生態化,沒有任何生態的內涵,只是工法披上了名為生態的偽裝。我們海邊那麼多的銷波塊,大多是在合法的情況下設置的,但是結果卻反而變成一個超級大笑話。而這,不就是柯文哲口中所說的,對的事情沒辦法做,錯的事情卻一直做?

我相信只要願意,工程學都能拿出數據證明且說服人民:這個開發值得做,那個開發一定要搞。但剛剛就有講過,張景深這個開發教教主之所以有今天的地位,就是因為他洗腦了很多人去相信人定勝天,而說不定柯文哲也已經入教了。畢竟,我只看到柯文哲身邊充滿了開發教的教主和教徒,卻看不到環保教的教主和教徒。

柯文哲如果過去從來不曾思考和關心過環境議題,那麼以他現在用人的邏輯來看,他的智商再怎麼高,我也不相信他有那個智慧可以理解環保教與開發教到底在爭論什麼,大概就以為環保教在扯他後腿。我也不認為他能夠去同理台北市民:為什麼會擔心將來環境被無法復原的破壞?為何翡翠水庫受到開發的污染或毀損導致將來台北市民沒有乾淨的水源。如果他身邊沒有一個環保基本教義派和一個開發教教主吵架給他看,他所做的決定就是開發教洗腦過後的結果。

柯文哲說:讓數據來回答問題。我看到的不是一個尊重專業與科學的市長,我看到的是一個沒有環境價值觀的市長。科學數據會告訴我們,餿水油吃了不會死,但是不會有人想吃餿水油,柯文哲有足夠的智慧可以瞭解為什麼嗎?

2014-12-10

中國不能一手掐著別人的脖子然後一邊要人家說話


中國海協會會長陳德銘來台訪問,討論兩國之間的經貿合作議題,主動向媒體表示,這個世界競爭得很厲害,不開放是沒有出路的,希望兩國之間應該進一步探討如何加強開放。

不過對於兩國政經局勢熟悉的人都知道,中國本身就是一個不開放的市場,不然怎麼會有以前的QFII和現在的滬港通?正因為股市不開放、外匯不開放、網路不開放、新聞不開放,中國以各種政策在保護自己的產業發展,同時也管制自己的產業往政府許可的方向前進,如果走錯了路,不是被競爭淘汰,而是被政府腰斬,最近人人網等字幕或視訊網站被勒令關站,不就是最明顯的例子嗎?

一個不開放的國家,對另一個很開放的國家鼓吹開放,其實本身就是一件很滑稽的事情了。

不過還有更滑稽的。

台灣當然可以更開放,但是問題不在我們身上,問題還是一樣在中國身上,是中國阻擋了我們的對外開放,台灣當然希望可以加入東協、RCEP,也希望可以與日本、歐盟簽署FTA。然而,是中國阻擋了台灣的開放之路,讓台灣要開放只能對中國開放。請問,這是哪門子的開放?顯然是中國獨有的,全世界獨一無二。

中國海協會大可不必來台灣喊話,台灣知道開放有多重要,是中國自己不開放,請回去檢討自己的國家政策以及外交政策,不要自己不開放還反過來妨礙別的國家開放。中國也別假惺惺好像都是為了台灣著想,如果真的這麼為台灣好,大可跟南韓簽FTA的時候加上一個但書,說生效期跟台灣的協定一起即可。

顯然中國不會這麼做,因為跟韓國簽訂FTA只是政治上可以拿來威脅台灣儘快對中國開放的陷阱,又怎麼可能把這個好用的陷阱擺到過了有效期限呢?

2014-11-28

選前六連發:關於這次選舉的思考筆記


【找出一個比較好的選項】

一定有你可以投的人,但那個人一定不會是完人。

如果你問我連勝文和柯文哲我會投給誰,這很好回答,就是柯文哲。為什麼?因為柯文哲夠開放,這是主因。

如果你問我連勝文和朱立倫我會投給誰,這不好回答,但是我花很多時間去找資料、去觀察、去思考,然後得到我的答案:連勝文。為什麼?當兩個人選我發現都對政治有相當的傷害力時,我選破壞能力比較差的。

就我的戶籍來看,新北市我又打算怎麼投票呢?我一開始的確並不怎麼清楚,因為相較之前住的基隆,現在住的新北市各方面施政都算是不錯的,而我不滿意游錫堃,他在擔任行政院長的時候讓我留下不好的印象。後來一直比較,才發現,朱立倫是個會包裝卻不做事的人,而游錫堃是個會做事不會包裝的人。理解到這個差異之後,投票的抉擇就很簡單了。

覺得都一樣爛,不知道該投誰,那是因為花的時間太少。如果你買手機、買相機、買車子都花很多時間找資料做比較,那麼你認為政治對你未來的影響會比這些消費行為低嗎?

當你覺得好像都很爛,這意味著你該為投票的決策再多花一點時間。

「拒絕參與政治的懲罰之一,就是被糟糕的人統治。--柏拉圖」



【讓你那一票更重要】

或許你會覺得你的那一票影響不了選情。或許是真的!

除非一場選舉是五十萬票對五十萬票,而你那一票決定勝負,但這種情況出現的機率太低,而且誤差在百票以內,這場選舉恐怕就會有爭議出現了。

不過請記得,選舉是每個人根據自己的主觀去投下一票,而多數人的共同主觀就會變成客觀。你的那一票,影響不了選情,卻會形塑出客觀的政治決策。

況且,如果你很重視你的那一票,經過審慎思考之後,你會去發揮你的影響力,去跟別人討論:你理想中的政治是怎樣的。然後,你影響了一些人,你說服了一些人,你被一些人強化了你的意識。

你的一票就會不只是一票,你就能影響選情。

而追根究底,不管你是否有能力影響選情,你對政治的在乎與認真,會很明確的表現出來。而你的付出,讓你自己對未來的生活掌握了一點主動權,也讓政治更接近民主。

投票不代表民主,努力去捍衛每一個人自由的選擇權才是。



【靠口碑投票?】

政治上的口碑其實就是思想怠惰的起源,而最終形成頑固的意識型態。當然,我也一定有。

對於政客來說,這是一個極其方便的品牌效應,就像是當你迷上五月天之後,雖然五月天是樂團,但是他們如果設計衣服,你可能也會買,卻沒有去思考:我幹嘛買一件歌手所設計的衣服?

所以在政治老店的招牌下面,他可以附帶許多他想要推銷的概念,而那些概念很可能才是真正好賺的生意。例如他要拼經濟,其實是要包工程拿回扣,例如他要發展觀光,其實是要解編保護區蓋旅館,例如他要先讓有錢人富起來,其實也就真的只有富人會更富。

你一定要時時刻刻警惕和思考。你的意識型態在狩獵時代會幫你快速反應而保住你的生命,但是在投資上,你的意識型態會害你破產,而在政治上你的意識形態會害你成為被奴役的對象。對付那些時時刻刻想著從你身上榨取更多利益的政客,你只能時時刻刻思考他們的討好、恐嚇與各種話術,並且一直保持警惕。

下次,有人跟你說:我都是為你好。請你先回問:你為什麼不為自己好?然後再問:你為什麼對我好?最後問:對我好你獲得什麼好處?

那些不為自己好處而對別人好的,你可以把他當家人,或是把他當騙子。而我相信你家住不了那麼多人。



【台中人看中市選戰】

這年頭好像評論什麼都會被檢驗資格,其實很莫名其妙,怎麼會先看你有沒有資格而不是看你說得對不對?

所以,就一個出生在台中,在台中長大的台中人,雖然現在住在新北市,但我想也有足夠的資格來談談台中市長的選舉。

先說結論:胡志強如果勝選,我就會去不在乎台中市改名為胡志強市了。顯然台中人認為這個人相當能代表台中市,以至於打算讓他連當17年的市長,這甚至已經比某些中國的朝代還久了,秦始皇統一中國後當皇帝到死也才11年。

選民要有一個很清楚的認知,每個候選人都有其強弱,而讓一個人當市長13年,如果不是太混或能力太差,這個人對該城市能貢獻的早就貢獻完了,而他做不到的再給他機會也做不到。

這也就是為什麼民主選舉大多會有任期限制,而胡志強則很幸運的利用台中市升格的機會打算連續挑戰第四任台中市長。而如果台中市民給了胡志強這個機會,那恐怕就是扼殺了過去13年沒有被照顧到的那一群市民未來翻身的機會了。

例如治安問題,胡志強從來沒解決過:台中市每百萬人一年被他殺及他人故意傷害的有645人,這是另外四個直轄市的數據加總起來再乘以2.5都還不夠的巨大數字。當然,以機率來講,看起來不高,但是對受害者來說數字和感受是兩回事,而更可怕的是沒有人知道下一個成為數字的會不會是自己。

或許胡志強在某些領域讓市民念念不忘,但是也必然他這13年有些領域他一點都不在乎,他完全不在行,他根本狀況外。他再繼續當下去,繼續受害的人會比繼續受益的人還要多得多。



【相信自己,別信國民黨】

國民黨一直以來的訴求就是:如果你需要一個英明神勇的領導,請投給國民黨。

但是,如果你覺得台灣需要建構一個讓所有人能夠自主發展的系統,請別投給國民黨。你該做的事情,是選一個跟你具有相同理念的候選人,然後要監督這個人是否作到他所說的,做不到就努力把他換掉,並且你自己得要把手弄髒,拼命奮鬥。

這其實就是人格上的獨立。

國民黨給我們的資訊就是,我們很小,所以要依賴很大,但是很小可以很敏捷,國民黨從來就不是一個靈敏會變通的團體,不但媽寶而且恐龍。

國民黨給我們的教育就是,我們要跟別人競爭,意謂我們要學別人也會的,做別人也做的,然後放棄我們自己拿手的,忽視自己獨特的。但是你回過頭去檢驗,就會發現國民黨自己卻連學別人已經做過的都學不會,不管在哪個領域都毫無競爭力可言,每次在國際上都被中國和韓國欺負,卻又回過頭來恐嚇人民說不投給國民黨就會很慘。被當白痴的一直都是國民黨啊!

國民黨說,你不投給他,中華民國就會滅亡
國民黨說,你不投給他,你的薪水就會只剩15K
國民黨說,你不投給他,你的房價會腰斬
國民黨說,你不投給他,中國會開戰
國民黨說,你不投給他,你的公司會倒閉
國民黨說,你不投給他,你的下一代就會沒希望
國民黨說,你不投給他,你的退休金就不見了

我們其實都聽多了,還真的有人因此投給國民黨,但是他們執政之後卻什麼都沒有好轉反而什麼都越來越糟,連什麼可以吃我們都不知道了。這些恐嚇,其實都只是手段。

如果你感到恐懼,請別投給國民黨。

因為這麼一來他們就沒辦法再威脅你了,而他們說會發生的事情都不會發生,因為一切都掌握在我們自己的手中,我們必須要拿回選擇權。

這其實就是人格上的自由。

相信你自己,別相信國民黨,那台灣就會海闊天空。



【當你不肯投給選不上的人,這社會就越來越專制】

有很多人都不想「浪費」自己神聖的一票,所以即使有中意的候選人,但當他覺得這個人應該選不上的時候,他會去投給另一個不中意但是有機會選上的候選人。

這其實是選舉行為上非常矛盾的現象,一方面不肯投給中意的人選,一方面又覺得有機會勝選的人好像都是爛蘋果。

而台灣過去就是因為把票都投給了爛蘋果,於是好蘋果都被忽略了,或是真正的好蘋果都認知到了當自己一開始沒有爆點讓選民覺得自己有一絲絲的勝選希望,就不會獲得選票,好蘋果自動就放棄而不會出現在選票上了。

你一定知道,柯文哲這種政治素人突然出線絕對是特例。不但空前,而且可能絕後。但是你如果想看到往後還有更多的「柯文哲」出現在政壇上,你該做的其實也很簡單:投給你真正中意的人,而不是投給你不那麼喜歡卻有可能勝選的人。

有一些候選人你沒聽過,但是很具理想性也很願意做事,你願意給他們機會嗎?

有一些小黨怎樣都跨不過門檻,但是他們卻能讓台灣的政治領域更多元。我想你知道,國民黨和民進黨其實像得跟雙胞胎兄弟沒兩樣,而國民黨一點都沒有意識到國民,民進黨在民主意識上面一點都不進步。於是我們只剩下爛蘋果可以選,於是這個社會越來越專制、單一與財團化。

去投給你喜歡但是不見得選得上的人吧!選不上,你的一票是對他將來繼續奮戰的動力。選上了,台灣政壇多了一顆好蘋果。怎麼想你這一票都不浪費!

民主不會定奪在一場選戰的輸贏,那些輸了就會怎樣的話術其實都是反民主的恐嚇行為。


一路走來,始終讓勝文不開心


2014-02-24:不領錢的市長,最貴

2014-04-10:連勝文的簡報,你給幾分?

2014-07-23:這回連勝文不只是簡報出問題

2014-10-29:從美劇學會判斷連勝文是否說謊

2014-11-24:連勝文勝選所帶來的災難:由他玩四年



2014-11-25

讓韓國竊笑的,是馬英九



我不知道為什麼馬英九一直推出打自己臉的廣告?

國民黨的立場是他們一直想跟中國達成經貿往來無障礙的目標,並且希望在跟中國打好關係之後,中國就不會阻止台灣跟其他國家完成自由貿易協定。這個立論基本上有個很危險的假設:中國是好人。

請問,如果我們跟中國簽了服貿、貨貿之後,中國還是禁止台灣跟其他國家簽訂自由貿易協定,該怎麼辦?還記得嗎?經濟部長杜紫軍明確表示,貨貿目前卡關是因台灣想要的重點項目,中方都不肯讓步,而不肯讓步的原因正是「那些都是中國希望保護的產業」。中國,可不是慈善團體啊!

國民黨現在的策略,最大的錯誤就是:1. 把雞蛋都放在中國這個籃子裡。2. 任由中國恐嚇霸凌而不敢為台灣爭取任何利益。3. 自己無能,卻把責任推給了在野的民進黨。

韓國真的會說謝謝,因為只有國民黨笨笨的孤注一擲在中國,而毫不在乎競爭對手韓國已經先布局了歐盟、美國,最後才跟中國談自由貿易協定。差異在哪裡?差異在韓國把自己當成熟市場,台灣卻一直自以為是新興市場,慣老闆們只會用年輕時的那一招做事情:壓榨廉價人力量產規格化產品。

韓國知道,要賺大錢,成熟市場的高檔消費力才是主要的利潤來源,而不是那些新興市場精打細算的消費模式。韓國也知道,要站在產業的先端,不能只是利用中國日漸昂貴的勞動力,更不能和中國已經逐漸完成的製造工業產業鏈正面競爭,而必須先中國一步成為成熟市場下一波新興產業崛起過程中的主力幫手。

韓國都知道,民進黨也知道,只有國民黨都不知道。國民黨情人眼裡出西施,眼裡只看得進中國,眼界不同,韓國人超開心,民進黨超無奈。

國民黨真的在乎台灣經濟嗎?怎麼不花一點力氣去跟歐盟、美國談自由貿易協定?當然,我想也知道,國民黨試都不試就會直接回答:中國會阻撓啊!甚至還製作文宣大肆宣傳中國的霸凌:


這個文宣說了三件事:
1. 中國是壞人,專門阻撓我們的國際貿易,將來也不會變好人。
2. 民進黨是支持自由貿易協定的,但是跟韓國一樣的策略:先國際、再中國。
3. 國民黨對其他國家沒試就說行不通,對中國則是沒談判就一副任人宰割的樣貌。

所以讓韓國竊笑的,根本就是馬英九自己啊!而阻擋台灣加入國際自由貿易協定的隊伍的,根本不是民進黨,而是中國共產黨啊!不信嗎?要檢驗我這句話對不對,其實很簡單,馬政府去跟美國談FTA看看,如果民進黨反對,而中國沒說話,那不就證明是我錯了嗎?

我很樂意馬政府證明我是錯的,因為這樣至少代表台灣開始走出去了。

馬政府是有史以來最鎖國的執政者,完全只跟中國打交道,一點國際觀都沒有,難怪成為亞細亞經濟孤兒,這是國民黨自己該檢討,不要完全執政卻完全卸責好嗎?


不僅如此,這影片實在有太多不實資訊了,隨便截一張圖就已經罄竹難書:


中韓只是完成FTA實質談判,根本還沒有簽訂,而且簽訂也還要韓國國會通過,還有一番苦戰等在前面,馬英九會連這麼大的差異都搞不清楚嗎?顯然他很清楚,但是他卻百般欺騙國人,這種人根本沒有當總統的資格了。

那麼數據怎麼來的呢?1632億的關稅,是預期所有產業都完全開放的情況韓國可以省下的關稅,問題是現在根本連FTA主約都還沒簽,又怎麼去評估遙遙無期的那些個產業的細項開放能帶來多少效益?因為中國勢必會保護自己的產業而不會全面性的給韓國免稅優惠。就算真的這麼慷慨好了,以中韓一年3000億美元左右的貿易額,這50億美元左右的關稅,影響有多大?還不到2%!匯率隨便一波動,造成的影響都比簽FTA還大了!馬政府底下是沒有任何財經專家,只剩連勝文一個人懂財經了嗎?

而且,更讓人無法理解的是,11月29日的選舉,跟FTA的關係到底是什麼?現在是選上台北市長的人要負責去談判嗎?


最後,附上知名財經部落客Joe對中韓FTA的看法,算是一個對照:



2014-11-24

連勝文勝選所帶來的災難:由他玩四年


很多人都這樣擔心:柯文哲當選台北市長之後,如果國民黨過半的市議會一天到晚找他麻煩,不就什麼事都做不了了嗎?可是,市議員本來就應該監督市政府不是嗎?這是他們的職責啊!怎麼會把市議會護航市政府當成是理所當然呢?

過去是國民黨的市議員對國民黨的市政府毫不監督,馬英九和郝龍斌才能這樣各擺爛八年啊!你認為過去十六年台北進步了多少?讓柯文哲好好做市長,而由國民黨的市議員好好監督柯文哲把事情做對、做好,這不是很合理嗎?

當然,我想很多人會擔心,國民黨的市議員已經太久沒有監督過市政了,可能已經有點生疏了,加上敗選的怨恨,恐怕只剩下不分青紅皂白的杯葛。不過若是如此,顯然不會放過他們的,就是台北市民了。想想看,台北市民會容忍一個過去16年毫無監督功能,未來4年竟然只會杯葛的市議會嗎?

相較之下,我比較擔心的是連勝文勝選所會帶來的災難。

除了剛剛提過的,國民黨過半的市議會將不會監督台北市政,而只會盲目護航,讓台北市可以再繼續擺爛八年以外,更嚴重的問題恐怕是出在連勝文的市府團隊。

與其擔心柯文哲在市議會被找麻煩,還不如擔心連勝文沒人監督,而讓一個可怕的團隊在台北市政府內啥事情都不幹,由他們玩四年,就像他廣告裡面所說的:一直玩、一直玩、一直玩......


為什麼該擔心呢?很顯然的,你光看連勝文的競選團隊就知道,一來連勝文根本不會識人、不會用人、不會領導、無法統御,二來會進入連勝文團隊的品味與能力都奇差無比。我只要想到將來台北市的市政廣告花錢的方式跟連勝文現在競選一樣毫不手軟,我就已經冷汗直流了,而如果那些廣告跟現在的競選廣告一樣水準,那我們下一代將受到八年的美學與品味荼毒,後果我實在不敢想像。

因為寫專欄的關係,有不少大大在臉書上願意跟我成為臉書的好友,而這些大大各種政治傾向的都有,不過有趣的是,就算是所謂「深藍」的大大,相當專業的他們卻不願意成為連勝文的團隊。後來才知道,一來是他們想幫忙也幫不上,因為連勝文身邊的人是好幾個小團體,「外人」根本進不去,二來是他們後來慶幸還好沒進去,不然一輩子所累積的口碑與專業形象恐怕就此毀於一旦了

這才是連勝文如果勝選之後,他的市府團隊最讓人覺得可怕的地方啊!

如果他們只用自己的人,就算是國民黨裡面的人才,因為不是自己人就不用,那麼豈不是代表國民黨內的人才未來八年將毫無出頭做事的機會了?就像是丁守中。以後能不能出頭天,看的是爸爸的身份而不是自己的腦袋。

如果連勝文的團隊,沒有任何有抱負、有理想、有專業的人願意加入,只因為覺得加入這個人所領導的團隊根本就是代表著自己毫無品味,畢竟良禽都會擇木而棲,賢臣也會擇主而事。那麼,連勝文的團隊,都會是哪一種人啊?蔡正元們、羅淑蕾們、周守訓們、連戰們、郝柏村們?天啊!這真是太可怕的事情了。

或許你會疑惑,就算是都是這些人,有什麼可怕的?那你不妨去看看這些人在競選過程中的表現吧!他們根本就是只想做官不想做事,只求自己表現而不在乎團隊輸贏,不然哪有競選總幹事上媒體版面的次數竟然比候選人還多的?

你再看看,那些對待員工極為苛刻的大老闆,那些製造出黑心食品危害全民健康卻死不悔改還自認為是受害者的大財團,為什麼總是跟連勝文這麼要好?因為跟著連勝文,就能透過現在政治上的表態而在未來獲得經濟上的利益啊!他們真的很想拼經濟,只是拼自己的而不是大家的。

當然,人不為己天誅地滅。所以,身為平民老百姓,又怎麼可以不好好為自己想一想?如果好處都透過政治光明正大分贓給了財團和大老闆,一般老百姓不就什麼都沒有了?不只如此,政府將更無所忌憚的對黑心食品大廠網開一面,而對於那些血汗加工大廠,勞工只好多存點錢準備換肝了。不過其實你根本被壓榨到存不到錢了,對不對?喔!差點都忘了,如果以後要等捐贈者腦死才能移植,恐怕也沒什麼新鮮的肝可以給你換了。

其實這樣說來,我前面所說的有點不夠公允。連勝文的市政團隊應該不會什麼都不做,因為還有一堆財團等著要服務,畢竟競選過程中受到那麼多「朋友」的幫助,選後總是該回報的。柯文哲募到了八千多萬就喊停,不敢要太多以免以後要還人情,結果一宣佈停募,反而一堆人等著要捐錢。連勝文光是為了一顆地瓜就花了不知道多少錢打廣告,恐怕選後該還的,當八年市長都還不完了。難怪鄉民說:「在柯文哲後面都是捐錢的,在連勝文後面都是要錢的。」

既然如此,我們還是讓連勝文專心衝刺自己的專業吧!畢竟他是財經專家,賺錢來還的本事應該還是有的。

不過,這就不得不提到,前幾天我跟幾位台灣知名的財經部落客聚餐,聊到了現在台灣最知名的財經專家連勝文,不約而同的認為:沒有財經素養的人才會認為連勝文有財經專業。

2014-11-22

中國國民黨支持者為何只能靜靜地大聲說話?


今天馬英九的台灣加油讚臉書粉絲團發布了一段影片,實在是令人嘆為觀止。





影片說,因為你不上網罵人,所以你是錯的。說得好像國民黨的人在網路上都很溫良恭儉讓,但是在網路上罵人罵最兇的根本就是國民黨,而且罵競選對手也就算了,連同黨的人都罵,你看看蔡正元:



影片又說了,因為你不上街抗議,所以你是錯的。說得好像國民黨都不上街抗議,一切都遵循體制內途徑反應。這個黨真的有健忘症!2004年,連戰敗選之後,不只上街,立委邱毅甚至還率車衝撞地檢署:


更別說今年五月四日,國民黨還發動群眾上街挺警察,還號稱兩萬人參與,怎麼現在好像只剩兩萬個細胞記得?而且連勝文也有上街參加呢!




影片說,因為你只會靜靜努力,你搶不到麥克風。不對啊!大家都還記得,服貿之所以通過,就是因為立委張慶忠拿著麥克風去廁所,花了30秒就宣佈通過的,麥克風根本一直都在國民黨手上,不但是總統府、行政院、立法院完全執政、完全卸責,連媒體都受到國民黨的掌控,人民才是搶不到麥克風的人啊!知道嗎?國民黨為了地瓜都可以花幾百萬買頭版廣告,這叫做搶不到麥克風?




影片說,所以開放變成錯的,講理變成錯的,忠厚變成錯的。

開放真的是錯的?錯的地方是因為中國國民黨只對中國開放,好奇怪啊!然後還說如果沒有過中國這一關,中國會阻撓我們跟其他國家的開放。「我們需要大陸的不阻撓」?你說,這種開放還叫做開放嗎?我真的不知道國民黨到底跟共產黨有什麼密約?不然一個還沒談判就沒有對方不行的態度,其實根本就是直接認輸不打算談判了。


那講理又錯了嗎?問題在中國國民黨不講理又理盲啊!還記不記得?在APEC之後中韓宣佈FTA談妥了,中國國民黨執政的各部會馬上就跳出來宣佈中韓FTA對台灣的衝擊,結果莫名其妙出現了三個版本、三個數字,而媒體和民眾也馬上就發現,明明中韓連FTA都還沒簽,更別談會有細部內容可以做衝擊評估,這三個數字哪來的?所以後來經濟部也承認,這些評估其實可以算是無中生有的,「經濟部將持續觀察陸韓FTA的進展並做滾動式修正衝擊評估」整個聲明,白話來說就是:

1. 網路說的都無法證實,因為中韓FTA什麼都還沒有
2. 也因為什麼都還沒說,經濟部說的僅供參考,當成夢到的就好
3. 如果什麼都不說,將來出事會被罵,還不如現在亂說一通
4. 如果想亂說,最好有證據,沒證據亂說是經濟部的特權
5. 經濟部認為韓國是競爭對手,中國是合作夥伴
6. 反正經濟部什麼都不知道,就且戰且走吧!

至於忠厚,中國國民黨榮譽主席,選舉竟然選到把對手的祖先找來罵,而且還罵人家混蛋,我還真不知道中國國民黨哪裡忠厚了?


結論就是:中國國民黨是一個不開放、不理性、不忠厚的黨啊!


最後,這個影片說,不吵架的人也有巨大力量。

不吵架,跟不表態要分清楚,很多人是根本沒有思考就投票的,例如最近郝柏村認為眷村的鐵票還在:



什麼叫做鐵票呢?就是國民黨就算找一顆西瓜出來選,也會投給他,這就叫做鐵票。鐵票是民主嗎?顯然不是!那麼國民黨在不民主、選民不思辨的情況下拿到選票,到底在高興什麼?

事實上,這些不思辨所以不敢表態的國民黨,才是讓台灣民主沉淪的罪魁禍首,為什麼他們平常這麼安靜?因為沒有思考,被一問就倒啊!所以我才會說,台灣的民主,要靠你平常就敢對政治表態,而不是躲在投票所靜靜的投給一個公認的爛人。只有做了壞事才會這樣偷偷摸摸不敢公告周知。


到底國民黨對自己的黨員和支持者做了什麼事,導致他們平常要如此「行使緘默權」?而只能在投票當天,很矛盾的「靜靜地大聲說話」,然後選完繼續閉嘴,不能開口監督,放任國民黨專制獨裁。

所以國民黨支持者看起來根本不只不吵架,連講話都不能講了,不然你看看國民黨在國會的黨紀處分,多可怕啊!立委只敢看著黨意投票,身為民意代表卻完全不敢看著民意投票了。連立委都怕,當然小小的黨員就更不敢開口了。

2014-11-20

平台有價值?還是人有價值?論徐嶔煌事件

近日來,徐嶔煌在食安事件以及FTA議題上均有相當具有影響性的評論,沒想到反而造成自己被解職。昨天,北美智權報發表了聲明啟事,表示徐嶔煌已經離職,並且聲明還回溯,10月1日起的所有言論,都與北美智權報無關,這顯然是一種切割,也難怪有許多聲音在質疑,是否因為食品大廠或甚至是執政相關單位對北美智權報施壓,最後才會導致這個「總編輯」被迫離職的事件。


北美智權報是否受到什麼壓力我們不得而知,而以職場倫理當理由,來解聘總編輯這麼高階的管理者,或許也是一個外人比較沒有置喙餘地的角度。畢竟,當公司覺得一個員工的作為傷害了公司,公司認為有就是有,旁人認為沒有也只是自以為而已。然而,這不代表這樣做就沒有爭議。

以我個人而言,我會認識北美智權報,是因為徐嶔煌的文章,以及他擔任總編輯之後幫北美智權報找來的優質作者,我和徐嶔煌無私交,但就一個刊物的總編輯來說,我認為徐嶔煌對北美智權報是非常關鍵的角色,不過對該公司而言,是否與公司的經營方向或商業利益相符,那又是另一回事了。

既然是因為徐嶔煌而認知到北美智權報,所以在徐嶔煌離開後,我認為效應就像是麥可喬登離開公牛隊一樣。公牛隊依然存在,但是吸引我去看球的重點已經不在了,那我往後可能就不會再那麼關注公牛隊。有時候,平台很重要,上面的人是其次;但有時候,人很重要,平台反而是其次。我想媒體尤其如此,看看過去的中國時報和旺旺接手之後的中國時報,平台還在,但人事已非。

尤其,徐嶔煌至少就最近的評論來看,是一個根據數據說話,實事求是的人,而他針對的則都是對大眾切身相關的重大議題,顯然會得罪人但是卻願意一肩擔起責任,這樣的總編輯要找恐怕也不是那麼容易,況且就算有這樣的人,將來求職大概也不會把北美智權報列入自己的考量了。

也因此,對雙方來說,我認為北美智權報所受到的影響要遠大於徐嶔煌,最主要是因為北美智權報這個作為提醒了後繼人選:這家公司可能不要你有個人品牌,也不要你打著公司名號在外面做些跟公司利益無關的事情,甚至還造成公司的壓力。可是,要當好一個總編輯,勢必要具備個人品牌,才能邀到好的作者,甚至才會被公司看到。

相對來說,徐嶔煌在北美智權報所不被允許的作為,在別的公司反而可能是一個很被器重的特質,而徐嶔煌在挖掘新聞事件背後的深入報導有其專長,能寫文章,也能上電視當名嘴。這其實跟羅輯思維的羅胖一開始情況很像,羅胖也是跟夥伴不合,拆夥之後自己做想要的節目,才火紅起來。而需要的是什麼?一家大編制的媒體或公司提供資源嗎?其實不是,自己的能力就是最重要的資源,羅胖也只靠一台單眼相機錄影傳到網路就開始了。現在要做很多事情,硬體門檻已經相當低。

所以回過頭來看,北美智權報既然不喜歡徐嶔煌在媒體上用公司總編輯的名義發表看法,那麼徐嶔煌對公司來說的確有職場倫理的議題存在。而要避免這種情況,首先就是盡量區分個人與工作,對於個人發表的內容不要運用任何公司的資源。第二,應該以個人的名義發表,就我而言,在媒體上主要也都是用「財經部落客」的名義,而非公司的職稱。除非你的看法代表公司看法,不然公司不見得希望你去幫公司打廣告,那麼你又何必自找麻煩呢?掛上總編輯的職稱,不會讓自己說的話就比較有說服力呀!

可惜的是北美智權報決定用一個並不漂亮的手法處理這件事情,這對雙方都是傷害,甚至從我的角度來看,北美智權報的自損還要更大一點。不過既然發生了,也只能向前看。我倒很好奇,徐嶔煌會不會創造出一個自己的平台或媒體?至少,以我為例,在自己的Blog上面,想說什麼就說什麼,真的比較自由,也不必去煩惱這篇文章到底符不符合媒體的屬性。

而徐嶔煌有那個能力,在食安與FTA等議題上,讓國人能更瞭解一般媒體不願、不敢報導的面相和數據,從過去發表評論的點閱數來看,已經是一個有相當擴散效果的媒體了,只是還沒跟獲利模式接上線罷了。

2014-11-18

關於台北捷運路線圖的設計


這是松山新店線通車後,台北捷運官方的最新路線圖,其實跟各國的捷運或地鐵路線圖很接近,而這種路線圖怎麼來的呢?這要從英國說起了。起初,倫敦的地鐵路線圖,就跟我們常見的地圖一樣,包含各個地鐵站的地理位置,以及其他與地鐵無關的地理資訊在裡面,如下面的左圖。


但是這樣的地圖,對於地鐵來說,其實是不好用的,因為使用的人並不需要知道這個站究竟在地理位置的哪裡,甚至不需要知道明確的地鐵軌道方向,以及站與站之間的距離有多遠,更不用談地鐵會經過什麼河流、山丘,那對搭地鐵的人來說一點用處都沒有,是雜訊。

溝通要有效率,就是只傳達最關鍵的訊息就好。所以Harry Beck在1933年設計出了新版的倫敦地鐵圖,並且就此流傳到各國去,沿用至今,可以參考上面的右圖,是不是跟現在的台北捷運路線圖很像呢?

這樣的路線圖其實對於搭捷運或地鐵的人來講,也就夠用了,因為已經完整描述了所有需要的資訊:每一站的前一站和後一站各是哪一站?轉乘不同的路線要在哪個站轉換?其實就這樣而已。不然,你畫上河流或山脈,對於搭捷運的人有什麼參考價值呢?所以要表達這兩個資訊,其實就只需要點、線,也就夠了。話雖如此,其實台北捷運舊版的路線圖,是有畫上河流的,不過恐怕沒有多少人會去參考,或是在搭乘捷運的時候在意過,所以新版路線圖已經看不到河流了,但是多了台鐵的資訊。

另外一個特點在於,線要怎麼畫?顯然越簡單越好。最簡單的線條其實就是垂直,但是顯然這樣兩個角度的線,不敷龐雜的地鐵或捷運路線圖使用。所以再稍微複雜一點,那就是米字型的畫法了,而這樣也就夠用了,況且再多也太複雜了。所以你可以觀察看看,大多數城市的地鐵路線圖,其實都是相差45度角的八個方向而已。因為,你在捷運裡面,真的不需要知道現在是往東還是往東南,你只要知道從哪一站坐到哪一站就夠了。


有意思的是,「日本鉄道研究団体連合会」也很快的設計出新版的台北捷運路線圖(見上圖),而這個版本也紛紛被拿來和台北捷運的官方新版做了比較,有的人喜歡日鉄連的版本,覺得站名看得一清二楚,轉乘站也特別放大,但也有人喜歡台北捷運官方的版本,認為看起來比較清爽而有設計感。其實這兩個版本的路線圖各有其優缺點,有些設計可以互補,有機會變成一張更理想好用的捷運路線圖。

台北捷運新版的缺點:
1. 中英語夾雜:路線圖的空間是很珍貴的,但是如果你要在同樣的空間擺上兩種語言的資訊,也就是說可用空間至少減半了,所以站名的字型只好縮到非常小,而有些站名的英文也因為拼音的關係被迫換行或斜擺而影響了可讀性,這是台北捷運路線圖最大的缺失,解決方案也很簡單,分別做不同語言的版本就好,像是中文、英文等這兩個版本本來就應該分開做。

2. 台鐵被冷處理了:其實同樣是軌道運輸系統,而且一共有四個共構站,雖然台鐵是另一家公司,但是在服務使用者的情況下,鐵路不應該只是如此淡化到很不容易閱讀的淺灰色。如果覺得放上鐵路資訊太過擁擠,其實把空間讓出來一點也就夠了。

3. 多了編號:其實編號是有好處的,尤其對外國遊客來說,要記憶「Line 1」絕對比「Wenhu Line」簡單多了。但是,你看得出來為什麼一號是一號嗎?編號之間既不是按照順、逆時針排序,也不是按照完工時間排序。

4. 很多不必要的角度:像是竹圍到淡水,那個地方其實不需要斜成45度角,而且這樣做也沒有省下多少空間,不會因此就讓這張路線圖可以矮多少,而且地理上的方向對捷運搭乘者並不重要。

台北捷運新版的優點:
1. 拿掉雜訊:像是河流、平行共線的雜訊已經拿掉了。還記得以前的路線圖在北投到古亭之間會有兩條平行的路線嗎?其實這樣畫是有點累贅的。

2. 多了該有的資訊:編號有助於不熟悉中文的人,而鐵路則有助於轉乘火車。可是相較之下,還缺了高鐵的資訊。

日鉄連版本的缺點:
1. 錯誤多:像是南京復興出現兩次,缺了萬芳醫院站等等的,其實不應該。

2. 轉乘站:直接用方框圈了起來,很醒目,但是因為台北捷運的轉乘站都很接近,於是資訊反而就顯得雜亂了,所以怎麼解決呢?其實我覺得不必刻意圈起來,因為框線本身就會變成雜訊,如果要強調轉乘站,其實可以將轉乘站反白(黑底白字)就好,不過字體就要特別設計過,就像是台北捷運新版的路線說明,就是反白的設計,但是你看得清楚裡面的字嗎?因為字太小,反而模糊了,對不對?

3. 捷運站為主:其實路線圖應該是以路線為主體,但是日鉄連或許是為了旅遊為主,變成以捷運站為主,所以你可以發現日鉄連的版本,捷運站很清楚,但是如果你要查路線,台北捷運的版本會比較好用。你可以簡單測試:你想規劃從動物園搭捷運到淡水,哪個路線圖比較好用?然後你再看一下,古亭到七張兩個轉乘站中間隔幾站,哪個路線圖比較好算?是的,從這裡也可以發現,這兩種設計適合的場合和用途是並不一樣。

日鉄連版本的優點:
1. 字很大:一個測試可讀性的簡單方法就是把圖縮小或是拿遠之後,你還看不看得清楚,而在我寫文章的這個編輯畫面中,台北捷運的路線圖我已經看不清楚站名了,甚至還有很多站名是斜放的,可讀性非常的低。日鉄連的版本就處理得很好,因為只放「漢字」站名,而且就算為了遷就路線的轉折而站名必須斜放,你還是可以清楚閱讀,只是要多花一點時間而已。

2. 路線方向:比起台北捷運的版本來說,顯得俐落許多,能橫或直就絕不斜擺,但是紅線在中正紀念堂那邊的設計就破功了,很可惜。不過大體上還是比台北捷運的版本在判斷站與站之間的相互關係上要更有效率。

這大概就是我對這兩個路線圖的觀察了,其餘的大家可以自由討論,設計沒有絕對的對錯,每個人對路線圖的不同需求會造成你對這兩張路線圖的不同評價,而很有可能你的觀點是我所沒有觀察到的,但是這些討論很有價值,對於讓將來設計出更好的路線圖都會有幫助。


最後,我們把新版的台北捷運路線圖裁切一下。這其實就是台北市房地產業者最喜歡的角度了。中山、中正紀念堂、大安、南京復興這四個站所圍起來的田字型,基本上就是台北市房地產最受關注的中心地帶。而日鉄連的路線圖,甚至是舊版的台北捷運路線圖,就沒辦法一眼看出這個「黃金田」區域了。

2014-11-13

我以台灣有鄭小妹為榮


1:蘋果日報11月9日以頭版報導《10歲童 獨顧兩老5年

2:自由時報11月11日的自由開講專欄,刊登《我以台灣有鄭小妹妹為恥》(作者陳雨柔,台大法律系畢業、交大科法所研究生)

3:批踢踢實業坊於11月11日晚上,由號稱是服務鄭小妹妹的社工員hcl90410發布《Re: [新聞] 10歲童 獨顧兩老5年-說明與澄清

閱讀此文之前,建議詳閱上述三篇文章。

我想,我跟陳雨柔觀念上最大的差異在於,陳雨柔認為台灣經濟發展到現在,卻還有鄭小妹妹這種個案的存在,讓她對台灣社會的失責感到很丟臉,而我則對於在艱困環境下還能有傑出表現的鄭小妹妹感到很驕傲,同一件事情,看的面相不同。而我們兩人的共通點則是,都認為政府在協助鄭小妹妹的部份做得還不夠好。

陳雨柔認為,鄭小妹妹的家庭屬於失能的狀況,因此鄭小妹妹應該進育幼院,而她的外曾祖父母則應該進老人院。但,我認為這個家庭還保有完整的功能,這個功能包含彼此扶持、互相照顧,鄭小妹妹如果進了育幼院,外曾祖父母如果進了老人院,則彼此都會失去了家人的陪伴與關愛,而那可能是這一家人所僅有、最寶貴的資產。

相信大家看多了電影或影集,都對美國的結婚誓詞耳熟能詳:「我接受你作為我合法的妻子/丈夫,從這天開始,無論是好、是壞,是富、是窮,是健康、是疾病,直到死亡將我們分開。」其實這段話講的不只是婚姻,整個家庭不也都應該如此嗎?為什麼小孩還小、老人太老或生病,就要被迫拆散呢?再說,如果有資源可以讓小孩進育幼院、老人進老人院,同樣的資源,又為什麼不能拿來改善他們的環境、照顧他們的起居,而同時也讓他們能夠生活在一起?

當然,如果鄭小妹妹進了育幼院,生活條件可能比起現在會改善,而且也會卸下照顧長輩的重擔。然而回歸成一個被照顧的孩子,卻要與家人分離,對她真的比較好嗎?從蘋果日報的報導與社工員的描述看來,即使在這個被陳雨柔認定是失能的家庭中,鄭小妹妹卻有相當令人敬佩的表現,孝順、功課好、人緣好、乖巧,這就是為什麼她能當選家扶中心的自強兒童,也才會被媒體報導。在這種情況下,讓鄭小妹妹進育幼院,承擔的風險其實並不小啊!尤其我不清楚為何陳雨柔既然認為社福機構失責,卻又想要讓鄭小妹妹去育幼院?

根據社工員的說法,鄭小妹妹的媽媽認為他們不需要太多的捐款,應該把愛心用在更需要的家庭身上。我想就從這點來看,在這個家庭中,雖然貧困,但是在品格教育的功能是相當健全的,更沒理由去剝奪鄭小妹妹與家人在一起的權益。從這裡我們也可以看到,擁有得少的人,往往能給別人更多,不像有些權貴,擁有得多,卻往往只想拿到更多。

的確,大多數的人都不希望看到鄭小妹妹這種家庭無法受到妥善的協助和照顧。但是,本來就是有些人有錢、有些人窮困,而這一家人雖然窮,所展現的生命力,一點都不是台灣的恥辱,反而應該是台灣的榮耀,值得我們每一個人借鏡,即使在逆境中、在資源貧乏的情況下,也要扮演好自己的角色,為自己的未來努力。

我比較不解的是,為什麼在不認識、不了解情況之下,要去質疑鄭小妹妹家庭的金錢運用能力?為何歧視窮人,認為鄭小妹妹的母親可能會拿善款去亂花?而甚至在我們無法監督慈濟的捐款流向之下,卻要先監督鄭小妹妹了?是的,善款可能被亂花,善款應該被監督,但是有多少有錢人成立的慈善團體就是亂花善款而且沒被監督的,卻鮮少有人出來說什麼?將窮人與無知、無能劃上等號,這種認定是顯而易見的歧視啊!

不過顯然陳雨柔不認為這是一種歧視,所以還在臉書上貼出與朋友的歧視性對話:「...強制被送入育幼院的標準應該在降低。我認為低收入戶根本沒資格養小孩。長期的低收入戶喔,不只是不會賺錢而已,他們是綜合能力超低落啊,就算給他們錢,他們也不懂怎麼用,只會亂花,甚至容易被騙。他們把自己照顧好不要造成社會困擾就阿彌陀佛了。他們根本不該生小孩,就算不小心生了,通通國家養就好了。沒能力又要硬撐自己養,小孩倒霉,自己也辛苦,何必呢?

在台灣,對的精子就算無知、無能也能住帝寶,錯的精子就算有才、有德也可能流落街頭,這才是社會的實情。鄭小妹妹的故事真的只會出現在陳雨柔所說的第三世界國家嗎?我還真不知道原來美國也屬於第三世界國家,我更不知道現在有國家作到了均富而沒有窮人。如果真的只有的三世界國家會出現鄭小妹妹,那已開發國家又何必如此重視社福機制?

不瞭解實際的情況,才是缺乏生活的常識。而在缺乏生活的常識之下所做出的評論,也難怪被網友們認為是恐龍評論了。有鄭小妹妹這種家庭,其實是常態,不正常的是政府沒有資源去幫助他們。以我的看法,鄭小妹妹可比陳大姊姊懂事多了,我想很多人活到20歲都還沒自己洗過米、煮過飯。

沒錯,追根究底是政府失能,但我們該關心的,是為什麼政府的資源如此缺乏?不就是因為有一大堆有錢人賺了錢不用繳稅嗎?大戶炒股賺錢不想繳證所稅、權貴炒房也不用繳資本利得稅,這才是真正的台灣之恥。而同一個國家裡面,有著鄭小妹妹這種貧困卻不貪求的家庭,也有著周休七日月領七萬卻還想要領年終獎金的人啊!

要評論為什麼台灣的社會無法更進一步協助貧困的家庭之前,不是應該先想一想,資源從何而來嗎?願意投入社福工作的人,已經相當令人欽佩了,錢少、事多、壓力大,這種苦差事可不是平常人能幹的,結果每次有這些被社會忽略的個案上報之後,卻總是有人不明究理的直接批判做事的人,而沒有深究問題到底出在哪裡。

更進一步,我們該在意的,是當鄭小妹妹靠自己的力量努力、奮鬥之後,能不能讓她自己與家人在社會上脫離目前的困境,也就是產生「階級流動」?只是很遺憾的,我一點都不樂觀,這個社會漸漸的已經不是努力就能出頭天的了,而有很多人真的什麼事情都不必做也能爽爽過。如果我們空有一套可以完善照顧中低階層的社福系統,但是卻讓這些人永遠留在原處而不得翻身,那才是真正可悲的地方。

現在,鄭小妹的家庭已經受到關注了,祝福他們的生活能漸漸好轉,但是如果我們的社會一直是一個富者越富、窮者越窮的情況,甚至再怎麼努力還是窮,卻又被認為是無知、無能,那麼恐怕鄭小妹將來也會以生在台灣為恥了。所以我們更要努力讓台灣不再這麼不公、不義,充滿歧視。

鄭小妹的表現,真的值得讚許,而南高雄家扶中心對鄭小妹家庭過去五年的協助,也真的是辛苦了!就以這首歌送給他們!


2014-11-10

策展與說故事


前一兩年流行的策展,本是在資訊爆炸的情況下,透過該領域經驗老道的專家去抓出重點,並且認為這樣所提供的內容才能符合受眾所需,甚至還認為這將可以取代搜尋引擎。不過因為幾個原因,這種情況至少到目前為止沒有發生。

1. 策展速度慢,無法在即時性議題派上用場,而現在的內容市場即時性越來越關鍵。

2. 策展成本高,需要經驗值很高的老手,但是老手大多身居管理職而無法有足夠的時間與精力進行高品質策展,新手卻又沒有足夠的知識廣度與深度,甚至連人脈都極度欠缺,於是策展品質相當悲劇。

3. 雞與蛋的兩難,好的策展成本高卻也有高度價值,只是市場有多大沒有人知道,這也因此沒有多少人願意投入成本去測試市場,而市場在經歷過幾次冒牌貨後也不願意當白老鼠了。

於是,策展的聲音漸漸消失了。其實策展並不新,而策展也沒死,只是以一個新潮的樣子出現在世界上,然後現在回歸常態罷了。人們開始了解,有人策展很好,沒人策展也無所謂,不是所有資訊都要看,反正也沒有人能真的全部看完,而龐雜的資訊中,什麼重要、什麼不重要,需要的不是別人的策展,而是透過自己的經驗累積去進行判斷與過濾。

這一兩年,流行的則是說故事,在過度破碎化的情況下,人們好像失去了認真看待一門學問或是深入思考一個事件的能力了,於是這時候就有不少人提到,內容提供者應該說故事來吸引並且說明給受眾聽。

這其實就好像是一個人牙齒痛,你可以先給他吃軟質的食物,但是如果他就此只吃軟質的食物,他的健康就會出問題。

你會發現,沒說故事的內容沒有人看。你更會發現,說故事的內容大家還真的只看故事。顯然的,你可以說這是故事說得不夠好。然而你不能忽略一個事實:故事把市場搞壞了,不管故事好或壞。

其實這跟策展很像,那些需要故事吸引的人其實不是真的關心,真的關心的人你不需要說故事他也會很在乎。說故事,只是溝通過程中一個降低彼此隔閡的工具罷了,用個比喻,他會讓你到對方心裡的漫漫過程中比較省油,但是距離並不會因此變近。

所以你可以說故事,當然可以。但是你該說的不是故事,而是觀點。很多人說了故事,但是卻沒有觀點。

2014-10-29

從美劇學會判斷連勝文是否說謊


之前很喜歡一部美劇,叫做謊言終結者(Lie to me),這部美劇特別的地方在於可以學到很多怎麼判斷別人是否說謊的技巧。


而透過從這部美劇學到的一些方法,拿來判斷連勝文在表示他為什麼參選台北市長的這個兩分鐘影片,就特別有意思了。


一直像蒼蠅般的搓手: 磨擦自己的手是一種自我安撫的動作,當他連自己說的話都不信的時候,這個動作彷彿可以讓比較自己安心。

眨眼:訴說某件事情的時候,不斷眨眼表示他刻意要隱瞞一些細節或資訊。

眼睛看的方向和手勢的方向不一樣:表示大腦在努力回想事前準備的劇本,或是臨時起意要編一個故事,因而造成頭、手不協調。

原本有很多手勢,結果突然雙手互握停住了,表示接下來這段談話他特別沒信心,而這個動作發生在他提到參選的原因是因為「使命感」之前,做出這個動作之後,他還頓了一下,非常沒有信心,連自己都說服不了。

這是最關鍵的一張。連勝文講了好久的廢話(01:25),終於提到他為什麼要參選,當他說出「使命感」之後,頭馬上就低下去了,這表示他知道自己在說謊,而且自覺羞愧。 

基本上,連勝文這隻影片是在參選的早期就推出的,而這也最能夠顯示他真正的表現,經過半年多的歷練,你可以發現他現在已經訓練到說謊都可以臉不紅、氣不喘的境界了。我想這個影片對大多數人來說,不但不舒服,而且根本不可能被感動。你看完之後,有理解到為什麼他要參選嗎?

相較之下,我們來看看另一個競選影片,一個素人,沒有這些很明顯的說謊跡象,說出內心的話反而卻能感動很多人:


這個素人沒有要觀眾支持柯文哲,但是很多人都已經被感動了。

2014-10-21

大愛感恩,是在劫貧濟富,還是做功德?


魏應充和慈濟之間其實是很難切割的,為什麼呢?相信大家都知道,慈濟在環保事業的著墨甚深,不過可能比較不知道的是,魏應充在慈濟的環保事業中扮演重要角色。2008年,大愛感恩科技公司成立,是由五位「實業家」所發起的,分別是味全董事長魏應充、宏碁創辦人之一林家和、東英建設董事長高明善、基業船務負責人李鼎銘,以及德式馬董事長黃華德。

為什麼要成立這家公司呢?其實一開始慈濟的資源回收比較簡單,就是撿拾收集了一堆可回收資源之後,賣掉當成慈濟基金會的收入。不過後來發現這些可回收資源可以進行加值再生,於是就和一些廠商合作,將回收的大量寶特瓶經過處理之後,變成紡織用的紗線,就稱為大愛紗。而大愛感恩科技公司便是為了推廣寶特瓶回收與紡織再利用而組成的非營利公司。這麼一來,原本只能秤斤論兩賣的寶特瓶,突然就變身為相當有價值的加工原料了,而更棒的是,這些寶特瓶幾乎是零成本的,由慈濟的五千多個回收站、八萬多名環保志工努力提供,每年有兩千公噸左右。

到了2010年,當初發起的五位實業家,將這家公司的股票(七百萬股)全部捐給慈濟基金會,而目前則由黃華德擔任董事長,魏應充則還是慈濟基金會的代表董事。大愛感恩科技的營運所得,則成為慈濟基金會的「善款」。

基本上這是一個相當正面的事業,就算是一個營利性質的公司,也相當值得尊敬。而這種回收寶特瓶之後,再生成為新型態的科技紡織產品,也在2010以及今年巴西的世界盃足球賽大放異彩,也可以算是另一種台灣之光。

只是這個光,有點血汗。

就像是鑽石開採的過程中不知道犧牲了多少的生命,於是被稱為血鑽石。慈濟的資源回收事業,其實也是對許多弱勢族群造成了很大的衝擊。前國策顧問戴勝通就曾經在臉書上發文,希望慈濟留一口飯給「艱苦人」吃,不要讓龐大的志工群把全台的可回收資源一掃而空,讓那些只能靠資源回收維生的弱勢民眾,連這個僅有的謀生管道都被剝奪了。

「通往地獄的道路,往往是善意所舖成的。」或許慈濟的八萬名志工,真的是存好心,做好事,但是如果更深一層去思考,自己的好心卻反而傷害了真正需要幫助的弱勢群眾,那就是壞事了。

其實慈濟只要換個角度、換個作法,就能皆大歡喜。慈濟希望這些資源可以被妥善再生,但是不見得要花費大量志工去做回收,而可以讓那些想要憑著自己的雙手做資源回收養活自己的弱勢民眾去收集寶特瓶,然後慈濟依市價向這些民眾採購,資源一樣被妥善利用了,而弱勢民眾的謀生管道也沒有被剝奪,其實是雙贏的,只是慈濟必須要出資去買這些寶特瓶,但是慈濟的善款收入是負擔得起的,並不應該壓榨志工的勞力做無成本的付出,結果反而搶走了弱勢民眾賴以為生的工作。也不必用什麼專款專用為藉口,有心的話開一個環保捐款專案就可以了。

那麼,慈濟有八萬名志工,這些志工不做資源回收又可以做什麼?其實真的有很多事情可以做,如果慈濟真的想在環保上面盡一份心力的話...

1. 淨攤、淨山:台灣的海岸或高山總是有著許多的垃圾,而這些垃圾不但污染環境,甚至還威脅了野生動物,最近才有一隻黑熊可能吃了過量的垃圾而死。與其在市區內跟弱勢民眾搶回收資源,不如將這些自然環境中不應該存在的人造垃圾慢慢清理移除。

2. 監控污染:像是日月光這種無良廠商,不知道什麼時候會排放廢水污染環境,單靠政府有限的人力其實無法杜絕,所以慈濟的環保志工可以排班去這些高風險的工業區或很脆弱的水源保護區巡邏,以防止這些無良廠商趁著沒人的時候又恣意污染環境。預防勝於治療,畢竟以目前的司法來說,日月光污染了環境卻完全沒事,我們已經無法期待政府能有什麼作為了。

3. 食安檢驗:慈濟一年近百億的捐款收入,其實只要拿出百分之一進行抽樣檢驗,就已經有一億,而這樣的金額,其實已經能夠對維護台灣的食安有一定的貢獻了。我相信台灣人民的食安,比精舍或園區的豪華還要重要多了。

遺憾的是,目前慈濟並沒有往這個方向走,反而是透過低成本的志工掠奪了弱勢民眾的回收資源,製造成產品出售獲利,而累積了龐大的資產後,到處購置土地,甚至連保護區都買下來申請解編,打算變更而進行開發,名義上竟然還是做環保。這,其實是劫貧濟富了。

根據財訊雜誌的報導,慈濟光是在雙北就有五萬坪的土地,且大多數是買賣取得而非信眾所捐贈,這五萬坪就以一坪50萬的成本來計算,也已經有250億以上的資產規模。說真的,我無法理解為什麼這樣的財力,有需要去跟弱勢民眾搶寶特瓶?知道嗎?聯合勸募,是一群總共400多家的社福機構所組成的弱勢募款團體,在團結力量大的情況下,2013年募到1.13億。那麼慈濟呢?慈濟基金會在2013年的捐款收入,高達90億3531萬元。


註:經網友提醒,在聯合勸募網站上有2013年的總募款收入,為三億五千萬元,蘋果日報所報導的1.13億為與花旗銀行合作的部份,在此補充。

最後,有人提到了最近許多網友對慈濟發表了許多的意見,是在抹黑,稱之為「消慈」和「仇佛」,我想我連續寫了三篇文章,自然得要對號入座一下。

一位臉書上的朋友看到消慈論之後發表了評論,我覺得他說得很好:「不見反省,只見反擊」。我們真的仇佛嗎?就算有人仇視慈濟,但,慈濟並不是佛阿!我們真的想「消慈」嗎?如果想消慈,其實又何必提出建議,希望慈濟能同時兼顧自己的環保事業和弱勢的資源回收工作者?

其實我們不是要消慈,而是在救濟。

佛渡有緣人。

2014-10-17

慈濟教你第一次捐贈股票節稅就上手?



上圖為慈濟的美國官網在介紹股票捐贈的示意圖,其實挺有意思的。慈濟這樣說明:

 1. 您把股票轉讓給慈濟基金會
 2. 慈濟基金會賣掉您的股票,將資金用於慈濟的各項志業。

這聽起來也很合理,你捐贈股票,但是慈濟不需要股票,需要現金,所以當然會把股票賣掉,才能拿到需要的資金。而這樣作對捐贈者有什麼好處呢?慈濟這樣說明:
  • 無論您當初購買股票的金額,您可以得到股票轉讓當日市價的所得稅抵稅額。
  • 不必付所捐股票的股票增值稅。
是的,除了做公益以外,當然有節稅的好處,這麼一來就會大大增加捐贈的誘因,這也很合理,事實上不只慈濟,許多慈善機構或財團法人也都有接受這種捐贈。

不過,如果接受捐贈的機構,不是在股票市場賣掉股票,而是賣回給捐贈者,那會發生什麼事情呢?又,為什麼要賣回給捐贈者?

我們假設一下,如果這個捐贈者是一家公司的主要股東,他捐掉了股票,也許可以節稅,但是卻降低甚至失去了對公司的控制權,節稅事小,控制權很重要,所以這才是重點。如果售捐贈的機構能夠將股票賣回原來捐贈的人或是可信賴的相關人,那麼捐贈者不但可以節稅,還能保有控制權,這豈不是完美嗎?

但是,既然控制權很重要,又何必捐股票多此一舉?捐現金不就好了?甚至,如慈濟所說的,美國的現金捐贈減免稅額可佔總收入50%,而股票捐贈則只能減免30%。因為,股票轉讓是以捐贈當日的市價來計算減免稅額,而股價是會變動的。

這麼一來,有心者就能夠從中將好處最大化。舉例來說,有心者可以在捐贈之前,透過財務操作讓股價上漲,而在捐贈後,先讓股價下跌,如此一來,就可以獲得更高的減免稅額,並以更低的成本買回股票以維持對公司的控制權。

舉例來說,如果所得稅率20%,有一家公司賺了100萬元,他應該繳20萬元的稅。這時候,這家公司決定將20萬元捐出去(法定上限為總所得的20%),他要繳的稅就只剩下16萬元 [(100 - 20) X 20%]。等等,原本還可以實拿80萬,現在變成只能實拿64萬,雖然繳的稅比較少,但一點都不划算啊!

剛剛提到了,股價是會變動的。

假設這家公司原本要捐的股票價值10萬元,經過操作漲到了20萬元,捐了出去,就拿到了20萬元的減免稅額。接著,讓股票價值跌到2萬元,再去買回股票,整個程序就完成了。

總計一下,這家公司花了2萬元,拿到了20萬元的捐贈所得扣除額,所以只要繳16萬元的稅。原本賺了100萬元,實際捐贈2萬,實際繳稅16萬,還有82萬,竟然比原本的實拿還多!而且有捐贈20萬的名聲和效果。

當然,這只是一個刻意操作的例子,沒有人真的會讓自己公司的股價這樣大幅波動,卻只是為了節稅,正常的慈善機構也不會想要收到20萬的股票,卻願意配合讓自己只剩下2萬可以用。再說了,國稅局也不是省油的燈...

另外,要提醒的是,捐贈股票之後,股票就開始大跌,並不代表這就是假慈善。以下這個例子,就是很湊巧的捐贈在股價最高點,而慈濟賣在股價最低點。


蘋果日報在2003年報導,矽統前董事長在1999年左右捐贈股票給慈濟,而根據當年度財報紀錄,慈濟的確持有高達1.6%的持股。


在查詢財報之後,慈濟一直持有矽統的股票,直到2009年才賣光持股。而我們來看看矽統的股價走勢圖,剛好在1999年捐贈的時候是1997年IPO之後的最高點,之後歷經了網路泡沫和金融海嘯,讓慈濟幾乎賣在最低點,後來慈濟賣掉矽統持股所獲得的資金,大概只剩下收到捐贈當時市值的一成左右而已。所以捐贈股票,最好還是要對股價很有信心才這樣做,否則心意可是會被腰斬、腰斬再腰斬的。


當然,後來矽統由聯電接手了,上面的主要股東表也可以看到聯電早已經是最大股東,所以基本上不會是先捐款再自己買回的假慈善。但這個實例其實也告訴我們,我所刻意舉的那個例子中,股價的誇張變化的確是會出現的。

那麼,現在慈濟還有哪些持股呢?國外的不清楚,慈濟也沒公佈,不過以台灣來說,看起來都是慈濟自己的事業了。

出處(點圖可放大)

那麼如果你是捐房地產呢?慈濟美國官網的說明如下

什麼是房地產捐贈?
如果是持有一年以上的房地產,會以市價為慈善捐贈抵稅額。您最多可以扣除調整後總收入的30%,且減免額可以分攤為五年。此外,您也不用支付房地產稅、維修費用、保險,和地產增值產生的增值稅。你也避免了地產增值稅和遺產稅

如果我仍持續使用此房地產,會如何?
您可以將您的住宅地契永久轉讓給慈濟(包括您的家、小木屋,或農場),但是在您有生之年,保留使用權。這樣的安排產生即時所得稅減免和聯邦遺產稅扣除。

註:
1. 以上慈濟對捐贈的說明並不只侷限於慈濟,大多適用於其他慈善團體,甚至民間財團法人。

2. 以上摘錄之慈濟說明以美國為主,台灣規定或有不同,如美國捐贈股票可減免總所得上限為30%,台灣則為20%。

3. 以上作法,應有公開財務報告以避免有心人士透過這個管道逃稅或收少報多圖利特定人,但慈濟並未公開。目前慈濟僅在年度成果報告中公佈簡單的收支,以下圖的「提撥基金」為例,高達19億的支出,其實去處不明:


4. 建議大家,捐贈請優先選擇願意公佈財務報告的慈善團體,可向「台灣公益團體自律聯盟」查詢你要捐贈的團體有沒有加入?有沒有財報可參考?以之前引發爭議的「中華民國紅十字會總會」為例,是聯盟會員而且有財報可參考,但目前慈濟、佛光山皆不是聯盟會員。以「佛」為關鍵字查詢,僅查得兩個團體,下面以佛教蓮花基金會為例,可看到有財務報告:



5. 目前沒有硬性規定要公佈財務報告,但這是一個光明正大的團體該做的事情,可惜就算相關法案的草擬,同樣沒有要求宗教團體公佈財務報告。

因為財團法人分為政府資助和民間捐助兩種,政府資助的財團法人要受立法院監督,但是民間不用,所以目前草擬了財團法人法來管理民間設立的財團法人(草案連結)。

財團法人法草案規定要公佈財報,但是卻排除宗教性財團法人,另外由宗教團體法管理,而宗教團體法只要求檢具年度決算或收支報告,報主管機關備查(草案連結)。即便如此,依然受到宗教團體強力反抗,無法通過立法。

2014-10-10

食安共犯黑三角


頂新集團的正義油品公司,在台南地檢署調查之後,發現除了使用斃死豬油和飼料油,甚至連工業用油也成為食用油的原料。然而,這是突然發現的嗎?頂新是初犯嗎?政府又做了什麼呢?

顯然,頂新不是初犯,銅葉綠素、醙水油到現在的飼料油、工業油全部都榜上有名,而且從飼料油的進口資料來看,這可不是近期才發生的,是經年累月長期泯滅良心的在危害全國民眾的健康,相當惡劣,不過如果沒有共犯,又怎麼能夠如此猖狂呢?

第一個共犯,顯然就是國民黨完全執政卻完全護航的政府了。我們先來看看在野黨立委發現頂新油品有問題之後,國民黨立委與行政官員做了什麼事?



【2014年10月2日】
王育敏:好!我們現在開始質詢...我們請鄭...已經報告很久了,那主席現在宣布散會。
鄭汝芬:我們要專案報告,為什麼要散會?抗議啊!現在查到頂新買廢油,你就要散會。

【2014年10月6日】
林淑芬:他跟你買的那三年,沒有做肥皂耶!你沒有賣他的那一年,他有做肥皂耶!不要給我這麼容易打槍好不好?我真的十分痛心,因為行政部門在這裡,他跟我們說去處流向都查清楚了,為什麼這麼容易就讓立委勾稽出來說衛福部不斷地在護航頂新?

到了10月9日,王育敏要求獲得主席田邱堇所許可旁聽的公民監督國會聯盟志工離開會議。




王育敏的不適任作為,我早就在四月份就抨擊過了,沒想到在十月份的頂新食安事件中,他表現得更誇張了。王育敏是國民黨籍的不分區立委,主要經歷為「兒童福利聯盟基金會執行長」,同時也是「總統府人權諮詢小組委員」,聽起來是慈善、弱勢的人權倡議者,但是接下來你會看到,在整個共犯結構裡面,你以為的慈善團體,其實早已不慈也不善,而國民黨選派看起來要為弱勢發聲的代表,主要的任務卻是為黑心廠商護航。

慈濟就是其中一例,台灣的第一大慈善團體,努力了十幾年想要解編內湖的保護區早已讓慈濟的環保形象徹底毀損,而如今更是力挺頂新集團。大愛新聞改革自救會在10月2日就已經說了,六月的時候大愛新聞的記者受到主管指派幫頂新魏家製作漂白新聞,而在10月9日頂新飼料油的新聞公開之後,這些漂白新聞已經全數消失了。


當然,不只有滅證,連10月9日當天的晚間新聞提要中,最大條的新聞一句都不提,而在10月10日國慶日當天的四大早報,可都口徑一致的用頂新飼料油當成頭條新聞,大愛新聞的護航其實已經相當明顯。


為什麼慈濟的大愛新聞對頂新集團這麼護航?因為頂新的魏家是慈濟相當重要的捐款者,甚至還成立了一家大愛感恩科技,魏應充就是發起人兼董事,所代表法人為「財團法人中華民國佛教慈濟慈善事業基金會」,持有股份數: 10,560,000。


關於慈濟與頂新集團之間的關係,其實也不是第一次浮上檯面了。根據2013年11月14日的ETtoday報導:『針對慈濟被捲入黑心油品風波,根據最新一期的《壹週刊》報導,此事已引起證嚴上人的關切,上週還為此北上,主動要求魏應充夫婦來見她,由於最後對方並沒有露面,於是僅以電話連絡,最後上人感嘆的向旁人表示,「事業不要做這麼大!」因而被認為是難得的動怒。』

對於壹週刊的報導,後來慈濟很好心的否認了,澄清:「雖然雙方有通過電話,但也只是關心弟子的談話,提醒魏應充要吃好、睡好、記得吃藥。」我也不知道為什麼大家都這麼關心魏應充有沒有睡好,包括阿基師:

(來源:中央社臉書專頁

總之,弟子做錯事情了卻先要他吃好、睡好,而且上一次銅葉綠素案,慈濟的食品就是主要受害者,除了面對自己的金主以外,實在不曉得為什麼慈濟不在乎民眾有沒有吃好、睡好,卻反而關心起無良的加害者到底是基於什麼樣的邏輯?關於這方面,資深評論家王尚智寫了一篇文章很值得參考:證嚴法師怎能不譴責魏應充?

總之,看來國民黨的立委和衛福部的官員打算護航到底了,至於在野黨立委或地方政府檢調單位沒有查到的食安案件,也不可能指望執政當局站出來有所作為了。國民黨就是頂新集團的主要共犯之一。而另外護航並且協助形象漂白的,則是慈濟這個壟斷全國大部分慈善資源的宗教財團,是第二共犯。只有這樣嗎?

剛剛提到了阿基師,在媒體上說了12分鐘的話,說魏應充是他的偶像,好朋友,這已經證明阿基師眼睛不好,視人不明,用油不當。而更嚴重的恐怕是,他說了12分鐘,卻說不出這12個字:「我這輩子絕不再用魏家產品」

相較之下,宜蘭縣長就有氣魄多了:「宜蘭縣長林聰賢今(9日)發出新聞稿,指出飲食健康的需求是人類的基本權利,台灣近年來飲食危害健康的問題層出不窮,導致人心惶惶、信賴崩解,而頂新企業集團自去年11月起已3次涉及嚴重違反食品安全事件,宣布縣府及所屬機關學校,全面拒用頂新企業集團產品,也呼籲縣內所有的販售通路商以及餐飲業者,不要販售與使用,也希望宜蘭縣民不買、不用、不吃頂新企業集團產品。」

是的,對付頂新這種無良企業,本該由政府出面討回公道,然而現在不管是公權力、宗教團體,竟然都泯滅良心在護航財團,蛇鼠一窩、狼狽為奸。重視自己食品安全,就只能靠自己的抵制了。借用保育組織常常提到的一句口號:沒有消費,沒有傷害。只是在保育事件中,被傷害的是其他生物,而在食安事件中,被傷害的是每一位消費者。


這是頂新集團味全食品的官網產品列表(部份),或許這些是大家習以為常的飲食,但是既然頂新前科這麼多,護航者勢力這麼龐大,你真的能安心食用嗎?其中乳品、冰品佔營收最大,尤其是林鳳營系列乳品,只是現在這個第一大品牌恐怕也已經沒有人敢說一切都沒問題了。真的,你還有別的選擇。而其他頂新的相關企業,則有康和證券、台灣之星電信、松青超市和UCC咖啡。


同樣的,這次跟阿基師一樣也用了正義油品的王品集團,連阿基師這樣公開道歉都做不到,這樣的連鎖食品集團,你能吃得安心?


你的每一次消費,都是一次投票,你還要再繼續支持這些企業?那往後,食安共犯的黑三角,將會多出一個名為「消費者」的第四角。

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...