2014-11-28

選前六連發:關於這次選舉的思考筆記


【找出一個比較好的選項】

一定有你可以投的人,但那個人一定不會是完人。

如果你問我連勝文和柯文哲我會投給誰,這很好回答,就是柯文哲。為什麼?因為柯文哲夠開放,這是主因。

如果你問我連勝文和朱立倫我會投給誰,這不好回答,但是我花很多時間去找資料、去觀察、去思考,然後得到我的答案:連勝文。為什麼?當兩個人選我發現都對政治有相當的傷害力時,我選破壞能力比較差的。

就我的戶籍來看,新北市我又打算怎麼投票呢?我一開始的確並不怎麼清楚,因為相較之前住的基隆,現在住的新北市各方面施政都算是不錯的,而我不滿意游錫堃,他在擔任行政院長的時候讓我留下不好的印象。後來一直比較,才發現,朱立倫是個會包裝卻不做事的人,而游錫堃是個會做事不會包裝的人。理解到這個差異之後,投票的抉擇就很簡單了。

覺得都一樣爛,不知道該投誰,那是因為花的時間太少。如果你買手機、買相機、買車子都花很多時間找資料做比較,那麼你認為政治對你未來的影響會比這些消費行為低嗎?

當你覺得好像都很爛,這意味著你該為投票的決策再多花一點時間。

「拒絕參與政治的懲罰之一,就是被糟糕的人統治。--柏拉圖」



【讓你那一票更重要】

或許你會覺得你的那一票影響不了選情。或許是真的!

除非一場選舉是五十萬票對五十萬票,而你那一票決定勝負,但這種情況出現的機率太低,而且誤差在百票以內,這場選舉恐怕就會有爭議出現了。

不過請記得,選舉是每個人根據自己的主觀去投下一票,而多數人的共同主觀就會變成客觀。你的那一票,影響不了選情,卻會形塑出客觀的政治決策。

況且,如果你很重視你的那一票,經過審慎思考之後,你會去發揮你的影響力,去跟別人討論:你理想中的政治是怎樣的。然後,你影響了一些人,你說服了一些人,你被一些人強化了你的意識。

你的一票就會不只是一票,你就能影響選情。

而追根究底,不管你是否有能力影響選情,你對政治的在乎與認真,會很明確的表現出來。而你的付出,讓你自己對未來的生活掌握了一點主動權,也讓政治更接近民主。

投票不代表民主,努力去捍衛每一個人自由的選擇權才是。



【靠口碑投票?】

政治上的口碑其實就是思想怠惰的起源,而最終形成頑固的意識型態。當然,我也一定有。

對於政客來說,這是一個極其方便的品牌效應,就像是當你迷上五月天之後,雖然五月天是樂團,但是他們如果設計衣服,你可能也會買,卻沒有去思考:我幹嘛買一件歌手所設計的衣服?

所以在政治老店的招牌下面,他可以附帶許多他想要推銷的概念,而那些概念很可能才是真正好賺的生意。例如他要拼經濟,其實是要包工程拿回扣,例如他要發展觀光,其實是要解編保護區蓋旅館,例如他要先讓有錢人富起來,其實也就真的只有富人會更富。

你一定要時時刻刻警惕和思考。你的意識型態在狩獵時代會幫你快速反應而保住你的生命,但是在投資上,你的意識型態會害你破產,而在政治上你的意識形態會害你成為被奴役的對象。對付那些時時刻刻想著從你身上榨取更多利益的政客,你只能時時刻刻思考他們的討好、恐嚇與各種話術,並且一直保持警惕。

下次,有人跟你說:我都是為你好。請你先回問:你為什麼不為自己好?然後再問:你為什麼對我好?最後問:對我好你獲得什麼好處?

那些不為自己好處而對別人好的,你可以把他當家人,或是把他當騙子。而我相信你家住不了那麼多人。



【台中人看中市選戰】

這年頭好像評論什麼都會被檢驗資格,其實很莫名其妙,怎麼會先看你有沒有資格而不是看你說得對不對?

所以,就一個出生在台中,在台中長大的台中人,雖然現在住在新北市,但我想也有足夠的資格來談談台中市長的選舉。

先說結論:胡志強如果勝選,我就會去不在乎台中市改名為胡志強市了。顯然台中人認為這個人相當能代表台中市,以至於打算讓他連當17年的市長,這甚至已經比某些中國的朝代還久了,秦始皇統一中國後當皇帝到死也才11年。

選民要有一個很清楚的認知,每個候選人都有其強弱,而讓一個人當市長13年,如果不是太混或能力太差,這個人對該城市能貢獻的早就貢獻完了,而他做不到的再給他機會也做不到。

這也就是為什麼民主選舉大多會有任期限制,而胡志強則很幸運的利用台中市升格的機會打算連續挑戰第四任台中市長。而如果台中市民給了胡志強這個機會,那恐怕就是扼殺了過去13年沒有被照顧到的那一群市民未來翻身的機會了。

例如治安問題,胡志強從來沒解決過:台中市每百萬人一年被他殺及他人故意傷害的有645人,這是另外四個直轄市的數據加總起來再乘以2.5都還不夠的巨大數字。當然,以機率來講,看起來不高,但是對受害者來說數字和感受是兩回事,而更可怕的是沒有人知道下一個成為數字的會不會是自己。

或許胡志強在某些領域讓市民念念不忘,但是也必然他這13年有些領域他一點都不在乎,他完全不在行,他根本狀況外。他再繼續當下去,繼續受害的人會比繼續受益的人還要多得多。



【相信自己,別信國民黨】

國民黨一直以來的訴求就是:如果你需要一個英明神勇的領導,請投給國民黨。

但是,如果你覺得台灣需要建構一個讓所有人能夠自主發展的系統,請別投給國民黨。你該做的事情,是選一個跟你具有相同理念的候選人,然後要監督這個人是否作到他所說的,做不到就努力把他換掉,並且你自己得要把手弄髒,拼命奮鬥。

這其實就是人格上的獨立。

國民黨給我們的資訊就是,我們很小,所以要依賴很大,但是很小可以很敏捷,國民黨從來就不是一個靈敏會變通的團體,不但媽寶而且恐龍。

國民黨給我們的教育就是,我們要跟別人競爭,意謂我們要學別人也會的,做別人也做的,然後放棄我們自己拿手的,忽視自己獨特的。但是你回過頭去檢驗,就會發現國民黨自己卻連學別人已經做過的都學不會,不管在哪個領域都毫無競爭力可言,每次在國際上都被中國和韓國欺負,卻又回過頭來恐嚇人民說不投給國民黨就會很慘。被當白痴的一直都是國民黨啊!

國民黨說,你不投給他,中華民國就會滅亡
國民黨說,你不投給他,你的薪水就會只剩15K
國民黨說,你不投給他,你的房價會腰斬
國民黨說,你不投給他,中國會開戰
國民黨說,你不投給他,你的公司會倒閉
國民黨說,你不投給他,你的下一代就會沒希望
國民黨說,你不投給他,你的退休金就不見了

我們其實都聽多了,還真的有人因此投給國民黨,但是他們執政之後卻什麼都沒有好轉反而什麼都越來越糟,連什麼可以吃我們都不知道了。這些恐嚇,其實都只是手段。

如果你感到恐懼,請別投給國民黨。

因為這麼一來他們就沒辦法再威脅你了,而他們說會發生的事情都不會發生,因為一切都掌握在我們自己的手中,我們必須要拿回選擇權。

這其實就是人格上的自由。

相信你自己,別相信國民黨,那台灣就會海闊天空。



【當你不肯投給選不上的人,這社會就越來越專制】

有很多人都不想「浪費」自己神聖的一票,所以即使有中意的候選人,但當他覺得這個人應該選不上的時候,他會去投給另一個不中意但是有機會選上的候選人。

這其實是選舉行為上非常矛盾的現象,一方面不肯投給中意的人選,一方面又覺得有機會勝選的人好像都是爛蘋果。

而台灣過去就是因為把票都投給了爛蘋果,於是好蘋果都被忽略了,或是真正的好蘋果都認知到了當自己一開始沒有爆點讓選民覺得自己有一絲絲的勝選希望,就不會獲得選票,好蘋果自動就放棄而不會出現在選票上了。

你一定知道,柯文哲這種政治素人突然出線絕對是特例。不但空前,而且可能絕後。但是你如果想看到往後還有更多的「柯文哲」出現在政壇上,你該做的其實也很簡單:投給你真正中意的人,而不是投給你不那麼喜歡卻有可能勝選的人。

有一些候選人你沒聽過,但是很具理想性也很願意做事,你願意給他們機會嗎?

有一些小黨怎樣都跨不過門檻,但是他們卻能讓台灣的政治領域更多元。我想你知道,國民黨和民進黨其實像得跟雙胞胎兄弟沒兩樣,而國民黨一點都沒有意識到國民,民進黨在民主意識上面一點都不進步。於是我們只剩下爛蘋果可以選,於是這個社會越來越專制、單一與財團化。

去投給你喜歡但是不見得選得上的人吧!選不上,你的一票是對他將來繼續奮戰的動力。選上了,台灣政壇多了一顆好蘋果。怎麼想你這一票都不浪費!

民主不會定奪在一場選戰的輸贏,那些輸了就會怎樣的話術其實都是反民主的恐嚇行為。


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...