心中自卑，自然只會看到台灣人的自卑

圖片出處：傅園慧微博

有人說，傅園慧所受到的關注，顯示的是中國的自信，不再需要運動員的獎牌來證明中國的強大。然而，如果中國是一個真正具有自信的國家，那麼傅園慧的出現就不會被拿來證明中國從過去的自卑翻轉為現在的自信，恰恰就是因為有人誤以為中國現在具備的是自信而非自卑，才讓傅園慧的瞬間爆紅顯得格外特別。

如果傅園慧是美國人，會有人因為出現了這麼一位討喜的運動員，而說美國很強大、很有自信嗎？肯定不會！傅園慧的純真無論出現在哪一個國家，肯定都會爆紅，但是為什麼中國出現了一個傅園慧卻能被拿來證明中國的自信？恰好就是因為中國現在的極度自卑，在經濟上低迷到連政府都不敢再設定GDP成長率的明確目標數字而只敢說一個範圍，在政治上的管控達到空前的嚴格，發生水災有多少人受災是機密，大多數有錢有勢的人都已經拿到外國籍。

中國的自信來自於哪裡？來自於人多，而不是來自於人好，來自於看起來錢多，而不是來自於均富，來自於動不動就要別人道歉，而不是來自於動不動就幫助別人度過難關，來自於動不動就情感勒索，而不是基於人權的普世價值去尊重他人，來自於動不動就道德綁架，而不是知道道德是用來嚴格檢視自己的標準。這種自信，其實是真正的自卑。

真正有自信的人不必到處嚷嚷自己的自信，而會基於自信去挑戰自己過去不曾達到的成就。如果中國是一個有自信的國家，會去挑戰讓人民生活得更好而不是只關注在冰冷的經濟數據。如果中國是一個有自信的國家，會去鬆綁政治上的約束而讓人民獲得比現在更多的自由與人權。

不過相較於中國的自卑，其實有些台灣人的自卑程度甚至遠遠超過中國，所以他們只能去吹捧中國的強大與自信，透過這樣的舉動來安慰自己的自卑其來有自。幸好，不是大多數的台灣人都這麼自卑，越來越多的台灣人雖然面臨經濟上的不確定，但是卻越來越有勇氣要建立自己的國家，而不像中國老是要別人當中國人但是自己卻又一直跑去當美國人。

台灣人越來越懂得不要只想要跟別人比，而要挑戰自己，努力讓自己可以更好。不是要跟中國比規模，也不是要跟美國比拳頭，不會被中國的強權所威攝，也不會只想依賴美國的施捨，更不是去抄襲別人或寄生於趨勢之上，開始懂得規模再大，跟在別人屁股後面做事情就沒有獨特性。

越來越多台灣的年輕人，懂得先盤點自己之後，努力實現自我的價值，即使上一代不懂、也不肯給資源、不願意讓出舞台，再艱困也想走自己的路。兩代之間走的路的確不同，上一代在全世界走著走著最後像是沙漠的河流乾涸於中國，這一代則更多打算從台灣開始走著走著最後像是台灣的溪流總會流入全世界相通的大洋。台灣人不會有自卑到極點之後非得要豁出去不管他人死活只管自己苟活的狼性，所以才會成為最美麗的風景。

有自信的國家，不會以自己的狼性自豪。有自信的國家，會以自己的優雅自豪。

中國不能一手掐著別人的脖子然後一邊要人家說話

來源

中國海協會會長陳德銘來台訪問，討論兩國之間的經貿合作議題，主動向媒體表示，這個世界競爭得很厲害，不開放是沒有出路的，希望兩國之間應該進一步探討如何加強開放。

不過對於兩國政經局勢熟悉的人都知道，中國本身就是一個不開放的市場，不然怎麼會有以前的QFII和現在的滬港通？正因為股市不開放、外匯不開放、網路不開放、新聞不開放，中國以各種政策在保護自己的產業發展，同時也管制自己的產業往政府許可的方向前進，如果走錯了路，不是被競爭淘汰，而是被政府腰斬，最近人人網等字幕或視訊網站被勒令關站，不就是最明顯的例子嗎？

一個不開放的國家，對另一個很開放的國家鼓吹開放，其實本身就是一件很滑稽的事情了。

不過還有更滑稽的。

台灣當然可以更開放，但是問題不在我們身上，問題還是一樣在中國身上，是中國阻擋了我們的對外開放，台灣當然希望可以加入東協、RCEP，也希望可以與日本、歐盟簽署FTA。然而，是中國阻擋了台灣的開放之路，讓台灣要開放只能對中國開放。請問，這是哪門子的開放？顯然是中國獨有的，全世界獨一無二。

中國海協會大可不必來台灣喊話，台灣知道開放有多重要，是中國自己不開放，請回去檢討自己的國家政策以及外交政策，不要自己不開放還反過來妨礙別的國家開放。中國也別假惺惺好像都是為了台灣著想，如果真的這麼為台灣好，大可跟南韓簽FTA的時候加上一個但書，說生效期跟台灣的協定一起即可。

顯然中國不會這麼做，因為跟韓國簽訂FTA只是政治上可以拿來威脅台灣儘快對中國開放的陷阱，又怎麼可能把這個好用的陷阱擺到過了有效期限呢？

錢多事少離家近，害慘了台灣經濟

比較年輕的人，可能已經不太知道「亞洲四小龍」到底是怎麼一回事了，腦海中大概只記得過去10年經濟發展和股市表現都很出色的「金磚四國」，而最近華爾街則又提出了新的「薄荷四國」，看來又將成為投資焦點。其實，這都是新興國家發展的過程之一，只是換了一批國家而已。

有一些國家發展得早，在發展成熟之後，工資逐漸變高，這時候勞力密集的產業就會開始想辦法在其他的國家找到更低廉的勞力。一開始可能是直接去設廠，將技術也帶入該國，接下來等該國有能力之後，就會開始做起代工。發展的過程中，由其他國家所挹注的資金和技術，都是讓新興市場高速發展的關鍵。只是在高速發展之後的故事，就各有不同了。

台灣和南韓同為亞洲四小龍的成員，無論在人口數或產業上，都比較相近，因此不但常被拿來比較，實際上台灣也一直以南韓為競爭對手。但其實在1970年到晚期到1990年代初期，世界真正在乎「亞洲四小龍」的那段期間，台灣是比南韓還要厲害的，很會賺全世界的錢，很會製造好東西。韓國很想要變強，但是卻總是落後台灣一大段距離。上圖可以看到，在1980年代初期一直到1990年代末期，台灣在GDP上的表現是贏過韓國的。

後來，台灣發展成熟了，工資逐漸變高了，許多製造業不再像過去那麼有競爭力，要開始找更低廉的勞力了，就在這時候我們跟中國變成了好朋友。雖然政治上敵對，但是文化歷史相連，語言也相通，所以帶著錢去中國做生意並沒有什麼障礙。中國才正要起飛，台灣則在產業發展逐漸遇到瓶頸，台灣的錢一簍一簍的搬了過去，中國也在各方面給台商許多方便，因為規模大，錢賺得比以前更多、更快了。正所謂「錢多、事少、離家近」，這個完美的新天地，讓台灣人漸漸的不跟其他國家做生意了，只賺中國的錢就夠了。

同一段時間，一開始韓國好慘，不懂中文也沒有政治上的特惠條件，中國人的錢他賺不到，只好到全世界到處去做生意。東西不好，就慢慢改進，慢慢變強，慢慢開始能夠賺到全世界的錢，在這段過程中，不斷技術進步了，品牌也養成了，而且中文也學、英文也學，大學生全世界到處跑，他們真的國際化了，非得賺全世界的錢不可。經過努力，他們的各個產業在世界上從1A慢慢打到上了大聯盟。

台灣卻沒有變強，因為中國人的錢，不用變強就可以賺得到，賺了錢回台灣買房子，把房價炒翻天，但是台灣勞工的薪水都不會漲，因為老闆是在中國賺到錢，不是在台灣。台灣沒有變強，產業模式還維持在新興市場的層級，只是廉價勞動力的來源從台灣轉移到中國去，我們的企業在研發上的支出一直都少得難以理解。

不只產業沒有升級，連資本市場的自由度也仍然存在許多限制。我們可以看到，在FTSE的市場分類中，亞洲四小龍的香港、新加坡和南韓都已經被提昇為已開發國家，只有台灣還停留在新興市場裡面。

其實台灣不只沒有變強，連GDP的成長很大一部分都是中國的高速成長所帶動的。中國的經濟大爆發是2000年左右開始的，而台灣的薪資成長停滯也是開始於那時候。

「錢多、事少、離家近」。上一輩的台灣人覺得有中國真好，同文、同種，賺錢方便又快速，可以搭上中國的高速成長賺快錢，何樂而不為？但是現在回過頭來看，過去太過依賴中國，卻成了現在的致命傷。當韓國在1A苦練的時候，台灣卻是在跟鄰居玩樂樂棒球，當然就距離大聯盟越來越遠了。漸漸的，台灣越來越弱，韓國越來越強，中國越來越大，如果還不謹慎一點，可能就再也回不去了。

為什麼會這樣，就是因為上一代選擇賺輕鬆的快錢，幾乎只跟中國來往。現在我們的政府不但沒有意識到繼續這樣做所產生的危機，甚至還想強化台灣與中國的經濟一體化，然後說如果不支持這樣的政策，難道要鎖國嗎？但只跟中國來往而斷絕了其他國際交流，如果這不是鎖國，什麼才叫做鎖國呢？政府也說，別怕競爭，但是過去中國從台灣學到了製造業的一切，現在開始要跟我們學服務業的一切，這是競爭還是賣國？真的要競爭，眼光不是應該放在上面那張圖最左側的那些市場嗎？

競爭能讓自己變強，過度依賴則讓自己逐漸消失。韓國過去十幾年之所以變強，是因為他們出去跟全世界競爭了。台灣過去十幾年之所以在全世界的舞台上逐漸消失，則是因為太過於依賴中國。

相關文章：

• 台灣失去與國際接軌的能力 正是因為太依賴中國