2014-12-22

清境民宿沒出事之前都很安全?


剛當選的南投縣長林明溱以「跟民意站在同一邊」為由,正在努力將清境農場周圍的民宿就地合法,甚至已經受過重創的廬山溫泉區也正在努力恢復經營。當然,對於一個畢業於休閒管理研究所,曾任南投縣觀光局局長的林明溱來說,發展觀光是他最拿手的,不過到底是不是站在民意這一邊,那可就很難說了,因為民意不只有一種聲音,而林明溱只是聽了自己喜歡的那一股聲音。

就清境農場的民宿來說好了,有多少是南投縣民所開的?如果大多數民宿的經營者都是外地人,看上了清境農場附近的好山好水,而在那邊蓋一棟自己在國外看到的房子,並且當成民宿來經營,這個過程中會有多少種民意呢?

1. 對於蓋民宿的人來說,他要的就是民宿可以經營賺錢,但是建造過程有沒有破壞環境?不在乎。經營過程是否合法?不在乎。以及營收是否繳稅?沒有最好!

2. 對於遊客來說,他要的就是美麗的風光、安全的住宿。但是現在的清境民宿已經蓋得像是亂葬崗,只是住的是活人,觀景窗看出去恐怕也就是別的民宿而不是青山綠水、藍天白雲。至於安不安全,沒出事之前從業者到縣長都認為是安全的,而提醒大家安全疑慮的全都被當成了烏鴉嘴。

3. 當地居民來說,在乎的是開發不要危害他們的安全,以及觀光活動帶來的是工作機會與更高的收入,還是只有爽到你痛苦到我的塞車與髒亂?下游的水庫淤積了,水質惡化了,這些成本多麼巨大?但是要找誰負責?而這些付出的代價所換來的觀光產值真的值得嗎?

4. 對環境保護者來說,在乎的是人類的所有活動能不能考慮必要性,而在必要的活動中,能不能盡力降低對環境的衝突?如果大家都那麼喜歡清境,一定要去那邊住一晚,然後做著跟住在家裡沒兩樣的事情嗎?

我們的旅遊一直都很淺層,去清境農場玩的人,沒有多少人會去關心那邊的生態環境,因為高度的關係,即使在副熱帶卻有溫帶的植被,台灣大學在清境農場附近就有一個梅峰實驗農場,卻沒有多少人知道,因為大多數的人都眼睛看一看風景就好,不會還想要去一個富有教育意義的農場瞭解農業、生態與環境。同樣的,清境農場山腳下的霧社,其實就是電影《賽德克.巴萊》發生的地方,但是又有誰在前往清境農場的路上,有順道去瞭解一下霧社事件的歷史,或是原住民的文化?

是的,每個人都有自己的觀光模式,不見得每個人都要在乎生態、關心文化,但是如果旅遊的模式都只停留在「過目即忘」,那其實是相當可惜的。甚至,連蓋民宿的人都很淺層,在台灣複製了Fachwerkhäuser的建築,用途和意義是什麼呢?看起來很有某種歐洲的感覺,但是卻不是那樣子生活,也不懂那個地方的文化,學卻連皮毛都沒學到位,不然怎麼不穿Tracht經營民宿?而在台灣的清境,幻想著自己在瑞士,這算是一種精神分裂嗎?

讓我們來思考一個問題:真的愛台灣的人,會在台灣旅遊嗎?還是怕自己的觀光行為反而毀了台灣?

如果在台灣旅遊,卻只是去墾丁逛夜市,在清境看電視,把自己的尿撒進大海,把自己的屎撇在山上,我無法理解這是怎麼個愛台灣的方式?對,地雷真的很多,去溼地不應該踩下去,但是高美溼地一堆現行犯還會自己拍照傳上網,深怕別人不知道。

犯錯難免,但是如果我們真的在乎台灣的環境,每個人就會在每一次的錯誤與反省過程中變得越來越知道,什麼行為對環境可以更友善。沒有人會要你別呼吸排放二氧化碳,但是你可以不在海鮮或山產店點菜的時候老是想吃那些珍禽異獸,一點都不難,不是嗎?

會在台灣旅遊的人,可以有所選擇,來表達自己對台灣的愛。例如別去清境住那些違法旅館。而這甚至也是愛自己、珍惜親朋好友生命的展現。

你一定知道,就算新的縣長讓清境的民宿就地合法了,這些民宿也不會因為合法了就安全了,老天爺不是看民宿合不合法,房子蓋在錯誤的地方,老天爺早晚有一天會沒收,只是沒有人知道是哪一天,你也不會知道受害者是不是就是你,或你所在乎的人。

查理.芒格說:「我想知道我會死在哪裡,這樣我就永遠都不到那裡去。」我相信你有足夠的智慧,當專家都跟你說清境的地質風險很高,你難道要用自己的生命去檢驗專家說的是錯的嗎?萬一你賭錯了呢?你要業者賠你錢?你要縣長下台?還是後悔自己運氣怎麼那麼差?

經濟部地質調查顯示,清境有六成土地位於「山崩與地滑地質敏感區」,而且還是順向坡。而如今,本該畫為限制開發區的地方早已蓋滿民宿,本該大力整頓的地方南投縣政府卻提出風景特定區計畫,打算將之變更為「都市土地」之後,民宿都就地合法了,甚至在容積放寬後還可以將早就超限利用的部份再擴建。至於每個晚上數千人的生活廢水怎麼處理的?生命財產都不在乎了,哪還有人管得了這個?反正這個社會你只要違法賺到很多錢,政府都會幫你想辦法合法化。

林明溱說,台灣有300多處地質敏感區,為什麼只挑廬山出來講?意思是抱怨別人也闖紅燈,怎麼只抓我,承認自己也闖了紅燈只是運氣不好被攔下來取締?

林明溱說,清境是東方瑞士,為什麼一定要強制破壞?我想聽到這個說法,瑞士會哭,清境也會哭。瑞士會懷疑自己有那麼醜陋、那麼銅臭嗎?清境的山水會懷疑,明明自己才是被破壞的對象,怎麼壞人反而被保護了?

林明溱說,清境的民宿,如果設置的房間超過規定,考慮讓業者捐建設來換取合法。不知道我可不可以捐幾塊錢來換取合法打林明溱一巴掌?我不是要傷害林明溱,只是要林明溱清醒過來,雖然裝睡的人通常叫不醒。

林明溱說,八八風災後廬山溫泉沒有掉過一顆石頭,很安全。我很納悶,林明溱敢讓自己的家人去住在那邊嗎?如果一個地方進出的砂石車或工程車比遊客的還多的時候,你真的認為那個地方有發展觀光業的價值?

林明溱說,專家沒有預料到小林村會滅村,表示預測一點都不準,那現在說清境很危險也只是胡扯。不知道林明溱是不是自己口中的專家,而他預測清境不會出事,如果也一點都不準,那你還敢去住清境嗎?

林明溱說,在山坡地上種植的農民眼睛都是雪亮的,哪裡有危險都很清楚,照現況繼續租給他們就沒問題了。所以我們要去檢查小林村的居民眼睛不夠好嗎?

林明溱說,如果林務局、台大和國產局要砍果樹、拆房子,造林恢復原始樣貌以保持水土安全,他一定會派警察去保護農民。不知道大家還記不記得,林明溱在太陽花學運的時候稱讚警察處置得宜,韓國警察打人更兇。林務局、台大和國產局要小心了,被拍拍肩膀可能就得進醫院。

林明溱說,草屯有一塊地,形狀看起來像恐龍,可以規劃成九九峰侏儸紀恐龍公園,每年可以幫縣府賺五億。我不知道這個數字怎麼來的,不過我知道的是,林明溱自己住進去就可以了。

台灣真的還有很多地方可以去,但是對環境的傷害不會那麼大。像是同樣位在南投的「天空的院子」,你去住這種民宿,等同於認可年輕人返鄉打拼、老屋再利用、沒落鄉鎮的復甦、社區意識的凝聚,又何必一定要去清境農場危害自己安全、污染水源、破壞環境呢?

而林明溱身為縣長,不是應該把資源放在這種讓各個鄉鎮、社區都能有所特色、有所發展的概念上,怎麼會挾民意為業者背書,卻無視人民生命財產受到環境破壞的威脅,也不在乎水庫壽命的減短與水源保護區受到嚴重的污染?

2014-12-11

柯文哲,你已經入開發教了嗎?

柯文哲當選後馬上就「翁嗡嗡」招開會議開始工作,距離確定當選都還不到兩個小時。而選後的第一週,就馬不停蹄的拜訪了北台灣各縣市的首長,包含基隆市、新北市、宜蘭縣、桃園市,頗有一統北北基桃宜的架勢。這情節讓我想起了他在描述救治連勝文的時候,他說:「在從監察院走到台大醫院的那幾百公尺當中,開始一個個點名主治醫師,要將開腦袋的、開胸腔的、開肚子的、骨科的人確定在手中。」


的確,柯文哲的應變能力很強,如果遇到台北出現重大災害的時候,柯文哲顯然比起其他人更有能力去處理,像是地震、風災等。但是在市政上,恐怕只求快反而會出現問題。柯文哲說:「不是大的可以打敗小的、強的可以打敗弱的、是快的打敗慢的。」


但是,柯文哲的醫療團隊之所以快,是在建立了SOP,而且經歷過許多實際狀況的挑戰之後,反覆調整才真的快得起來,如果沒有SOP或是Trial and error的學習,只求快恐怕就會出現因為未經深思熟慮所犯的錯。

柯文哲是急重症的專家,但是政治是眾人之事,可以減少官僚體系或文書往返的延宕,但是卻快不起來。民主本來就不是最有效率的政治,但是幾乎所有的獨裁政權都很會拿效率來炫耀自己的偉大。為什麼會有效率?因為他們不必考慮到所有的人,想做什麼就直接去做了,當然有效率。如果柯文哲只求快,那還好他不是法官,不然在講求效率的速審速決之下,不知道會造成多少冤獄或冤魂。有些事情是不能只求快的。

我想大家都可以理解,柯文哲好不容易擊敗了掌握所有優勢的連勝文,當選了台北市長,必然想把握短短的四年做出一番成績,而他過去的表現也是一個閒不下來的工作狂個性,這都不是壞事。然而,施政的方向與原則跟打選戰不一樣,其實是需要調整的。

柯文哲很聰明,這大家都知道,但是執政的重點不在聰明,而在智慧;與人民溝通的重點在同理,而非說服。很遺憾的是,到目前為止,柯文哲並沒有展現出這兩個特質。

柯文哲所以倚重的張景森,本身就是一個信仰開發教的教主,如今卻反過來說環保團體是宗教,這也不是張景森第一次這麼傲慢了,過去擔任扁政府的經建會副主委,張景森面對許多環保團體抗議政府興建高山纜車,也曾經批評過反對者「思想幼稚,知識貧瘠」。

也不只有張景森相信人定勝天,柯文哲的副市長林欽榮也一樣,只是張景森特別愛纜車,林欽榮特別愛人工溼地。而不知道柯文哲與這兩個力求開發的人這麼合拍,是不是因為相信專業與技術總能克服一切困難?希望柯文哲可以回想自己過去的經驗,總有神醫也救不回來的病人,人類的工程技術再怎麼偉大也有克服不了的環境問題。

張景深一再於臉書上說,他很支持北宜直鐵,他提到「直線鐵路穿越翡翠水庫集水區,會造成什麼影響,這兩天我請教過一些資深工程及水資源專家,所得結論是:影響有限。閱讀北宜高通車前後,對對翡翠水庫的環境影響的報告,結論也是差不多。」

這其實一直都是國內在討論環境與開發爭議時,所面臨的最大問題:工程思維。大家可以去看看,所有的環境評估,幾乎都是環境工程專家在參與,卻幾乎沒有生態或環保專家。這也就是為什麼現在我們所能看到的生態工法為什麼一點都不生態,因為不是工法生態化,沒有任何生態的內涵,只是工法披上了名為生態的偽裝。我們海邊那麼多的銷波塊,大多是在合法的情況下設置的,但是結果卻反而變成一個超級大笑話。而這,不就是柯文哲口中所說的,對的事情沒辦法做,錯的事情卻一直做?

我相信只要願意,工程學都能拿出數據證明且說服人民:這個開發值得做,那個開發一定要搞。但剛剛就有講過,張景深這個開發教教主之所以有今天的地位,就是因為他洗腦了很多人去相信人定勝天,而說不定柯文哲也已經入教了。畢竟,我只看到柯文哲身邊充滿了開發教的教主和教徒,卻看不到環保教的教主和教徒。

柯文哲如果過去從來不曾思考和關心過環境議題,那麼以他現在用人的邏輯來看,他的智商再怎麼高,我也不相信他有那個智慧可以理解環保教與開發教到底在爭論什麼,大概就以為環保教在扯他後腿。我也不認為他能夠去同理台北市民:為什麼會擔心將來環境被無法復原的破壞?為何翡翠水庫受到開發的污染或毀損導致將來台北市民沒有乾淨的水源。如果他身邊沒有一個環保基本教義派和一個開發教教主吵架給他看,他所做的決定就是開發教洗腦過後的結果。

柯文哲說:讓數據來回答問題。我看到的不是一個尊重專業與科學的市長,我看到的是一個沒有環境價值觀的市長。科學數據會告訴我們,餿水油吃了不會死,但是不會有人想吃餿水油,柯文哲有足夠的智慧可以瞭解為什麼嗎?

2014-12-10

中國不能一手掐著別人的脖子然後一邊要人家說話


中國海協會會長陳德銘來台訪問,討論兩國之間的經貿合作議題,主動向媒體表示,這個世界競爭得很厲害,不開放是沒有出路的,希望兩國之間應該進一步探討如何加強開放。

不過對於兩國政經局勢熟悉的人都知道,中國本身就是一個不開放的市場,不然怎麼會有以前的QFII和現在的滬港通?正因為股市不開放、外匯不開放、網路不開放、新聞不開放,中國以各種政策在保護自己的產業發展,同時也管制自己的產業往政府許可的方向前進,如果走錯了路,不是被競爭淘汰,而是被政府腰斬,最近人人網等字幕或視訊網站被勒令關站,不就是最明顯的例子嗎?

一個不開放的國家,對另一個很開放的國家鼓吹開放,其實本身就是一件很滑稽的事情了。

不過還有更滑稽的。

台灣當然可以更開放,但是問題不在我們身上,問題還是一樣在中國身上,是中國阻擋了我們的對外開放,台灣當然希望可以加入東協、RCEP,也希望可以與日本、歐盟簽署FTA。然而,是中國阻擋了台灣的開放之路,讓台灣要開放只能對中國開放。請問,這是哪門子的開放?顯然是中國獨有的,全世界獨一無二。

中國海協會大可不必來台灣喊話,台灣知道開放有多重要,是中國自己不開放,請回去檢討自己的國家政策以及外交政策,不要自己不開放還反過來妨礙別的國家開放。中國也別假惺惺好像都是為了台灣著想,如果真的這麼為台灣好,大可跟南韓簽FTA的時候加上一個但書,說生效期跟台灣的協定一起即可。

顯然中國不會這麼做,因為跟韓國簽訂FTA只是政治上可以拿來威脅台灣儘快對中國開放的陷阱,又怎麼可能把這個好用的陷阱擺到過了有效期限呢?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...