順民之島

Source

在順民教育下，你看到一個人哭，會覺得那個人一定做錯了什麼事，所以被罰了，或是活該受罪。你不會想要去了解，他到底發生了什麼事，如果那個人一直哭一直哭，甚至你還會覺得怎麼那麼煩？可不可以滾遠一點別來妨礙我？

在另一種教育之下，你看到一個人哭，你會產生同理心，想知道為什麼他哭了，是不是發生了什麼事？有沒有什麼需要幫忙的地方？自己能不能做點什麼？如果是他犯了錯，你會跟他說，為什麼這樣不好？該承擔的代價是什麼？應該怎麼做比較理想？如果是他受了欺負，你會站出來挺他，要那個欺負他的惡人受到制度的懲罰。

台灣是順民社會，當你是那一個哭的人，請自己多擔待。很多人不會在乎你怎麼了，但是很在乎你影響到了他的生活了。

---

順民，已經習慣了聽到別人那樣說，就認為那樣是對的，他們已經忘記要去思考。所以即使你有機會，好好的把自己的故事講給他們聽，他們也會認為這個太複雜了他不想懂，而且也不想花腦力去判斷到底你說的對不對，所以先認為你就一定有錯。於是順民會繼續過自己的生活，忘記你的故事。順民甚至會連自己被欺負的故事都自動忘記，更何況是別人的？

---

順民覺得把自己的生活過好就是很艱難的事情，也是很大的成就，所以不會容許有人來破壞這種好不容易建立起來的秩序，對他們來說秩序比自由重要太多了，甚至為了保持現狀，他們會突然變身為暴民，直到一切回復原貌。

---

順民會相當在乎代表性問題。你絕對不能代表順民，但是順民也絕對不會去思考和表態。唯一能代表順民的，就只有實質統治順民的統治者。

順民不會在乎統治自己的人有沒有正當性，只會在乎統治自己的人能不能維持自己的生活不受到侵犯，只要答案是肯定的，那就是正當的統治者。至於正當的統治者有沒有侵犯別人的生活，順民並不在乎，只要被侵犯的不是自己就好。

---

只要有一口飯吃，順民就覺得滿足，而對於那些能吃兩口飯的人，順民會希望自己變成那些人的一份子，但不會去思考為什麼自己只能吃一口飯，那些人卻能吃兩口飯。

至於只有半口飯吃，已經快餓死了所以不得不出來呼救的人，順民會認為這些人是不是吃太多了，怎麼還有力氣出來亂？可別連累到自己現在的一口飯都搞丟了。如果有某股力量出來摀住呼救的嘴，他們會覺得今天真美好。

---

順民會覺得自己解決不了問題，然後如果統治者也解決不了問題，那就是沒有人能解決得了這個問題。

所以只要任何碰觸這個問題的，都是白痴。他們會跟那個想試試看的人說：你很行，那你去做阿！然後如果那個人真的打算去做，順民們就會伸出腳來把那個人絆倒，再叫夥伴拿布袋來蓋那個人，最後一群順民一起圍毆他，然後開心的回家，把想解決問題的人和問題留在原地。

---

順民無法接受太多的聲音，他們的腦袋會瞬間打結。一個口令一個動作，他們會非常舒服，但是你一言我一語，他就會覺得為什麼要有言論自由這種東西？民主就是亂而已！

---

所謂的順民就是沉默的多數，他們就像是殭屍一樣，平常都處於休眠狀態，但是遇到情況就會突然甦醒。像是：統治者被挑戰、自己的休眠被打擾，以及有人誤以為他們沈睡所以幫他們舉手的時候。小心，別被殭屍咬了。

---

順民非常在乎有沒有違法或有沒有前科，他們的終極榮譽就是取得良民資格，他們以擁有順從統治者的自由為榮，不屑擁有言論與人身自由，反正他們本來就不會獨立思考，所以從來也不覺得那有多重要。

連勝文的簡報，你給幾分？

連勝文 新世代創造新時代【新視野計畫】 from 連勝文競選總部

這是連勝文競選總部今天公開的簡報，看完之後，只能嘆氣。

第一張投影片，標題是：新視野計畫－西區復興，東區升級。

第二張投影片，台北，無限可能。

第三張投影片，過去的台北西區。

第四張投影片，過去的台北東區。

第五張投影片，現在的台北西區。

第六張投影片，現在的台北東區。

第七張投影片，認為現在的台北東區是因為市府遷入而帶動發展。

第八張投影片，東區市府遷入帶動發展與商機，西區重心東移商機流失發展落後。

第九張投影片，市府應該留在最精華地段， 還是負起區域均衡發展責任， 站在發展遲緩的最前線？

好，看完了一半的投影片之後，可以發現連勝文他認為現在台北市最大的問題是西區的發展落後，而所提出的解決方案，則是將市政中心遷移到台北車站西邊。現在的台北市政府，市政中心就在台北101附近，台北捷運就有市政府站，是1994年落成之後從現在的「台北當代藝術館」搬過來的，到現在剛好滿20年。這20年的確信義區有相當好的發展，但是真的是因為市政中心在信義區的原因嗎？其實看看內湖、南港兩個區就可以知道，跟市政中心在哪裡無關，而是這三個區在過去並不是主要的發展重點，直到西區已經過度飽和，才在西區展開市地重劃，因而有後續的建設與發展。

那麼，把市政中心從東區再搬回西區，就能讓下一個20年的西區有爆發性的成長嗎？我們可能要先看看，現在的西區，是不是跟20年前的東區一樣，有一大堆的空地可以蓋房子，有一期接著一期的市地重劃？沒有，西區早就發展成熟了，你怎麼能去要求像是美國這樣的成熟市場，還能保有跟中國這種新興市場一樣有接近兩位數的高速經濟成長呢？除非，你要在中山、中正、大同、萬華這四個區進行大規模的都市更新計畫。

然而，就算是真的打算做都市更新好了，這跟市政中心的搬遷又到底又什麼關係呢？難道連勝文跟龍應台一樣，只想解決自己方圓五公里內的事情，所以新莊都覺得很偏僻遙遠？其實市政中心在哪裡，跟市政府想要發展哪裡根本沒有關係啊！你的辦公室在信義區，但是你的施政重點在萬華區，這會有什麼問題？如果因為這樣小小的距離就造成效率大打折扣，那很顯然的問題不在距離，而是在人的身上啊！況且，市政府員工都已經在信義區的市政中心辦公20年了，現在要他們搬到大同區去，說不定就跟那些原本被要求應該搬到新莊去的中央部會公務人員一樣，群起抗議了。

怎麼想，我都無法理解，為什麼連勝文的解決方案是搬遷市政中心？唯一的解釋是這樣做對那些在大同區有房地產的人是有好處的，房價將因此而上漲，但是對於區域發展，真的有好處嗎？這真的是最重要的事情嗎？

我們來看看萬華區好了。萬華區在過去二十年左右的市政規劃中，是最被遺忘的一個區，大家翻開捷運站的分布就知道了。那麼這種冷落和遺忘，跟市政中心有關嗎？假設真的有關，新的市政中心也不應該設在台北車站旁邊，而應該直接遷移到萬華區。就像是連勝文簡報中所說的：站在發展遲緩的最前線。

然而，我們應該先回頭思考一個問題：我們真的需要將萬華區改造成另一個信義區嗎？

紐約這樣一個大都市，皇后區、布魯克林區，都各有自己的特色，並不會整個紐約都想要變成跟曼哈頓一模一樣啊！所以萬華自己的特色是什麼，連勝文真的知道嗎？基於萬華自己的特色與需求之下，連勝文對萬華區的發展策略又是什麼？這絕對不是把市政中心搬到台北車站附近就什麼都解決了的。

但是，你要我去相信住在帝寶的連勝文，能夠說得出萬華區的特色是什麼？別說西區了，連勝文除了拉票以外，有去過松山的五分鋪嗎？那松山夜市呢？

臉書上有網友說，連勝文這份簡報看起來就像是建商做的。如果連勝文是一個住帝寶、逛百貨公司，拍的平面競選廣告也帶著幾十萬的錶，吃個魯肉飯都能成為新聞，註定他就是一個跟平常台北市民有著相當大差距的市長候選人。

我們從馬英九已經體會到了一個沒有常識也無法理解民間疾苦，卻又自認為很好心的想幫人民做事情的統治者，會幹出什麼可怕的蠢事，那我們還要創造出另一個馬英九嗎？

對，我們不應該仇富，但是身為富人階級的連勝文如果沒有意識到自己與一般市民的差距，又怎麼能夠去理解在這麼大的差距之下，一般的市民真正需要的是什麼？如果他認為市民都跟他一樣，都用他的想像去當成市民的需求，結果提出來的政策是把大同區變得跟大安區一樣蓋了很多的豪宅，那將註定只是悲劇，因為大同區的居民將買不起房子，而大同區的特色也將就此消失。

選舉，當然是選賢與能，但很多人都把富與貴誤認為賢與能，這其實就是為什麼我們常常選錯人的原因。你要仔細去判斷，這個候選人，他很有錢，但是他有沒有能力也讓大家都有錢？你更要仔細去思考，一個出身政商名流世家的第二代，是真的有能力，還是你所看到的成就其實都來自於關係？為什麼這個很重要？因為過去人家願意給他靠關係而順利把事情做好，圖的不就是過去的投資在他上台之後可以取得更豐厚的回報嗎？

英文流利又怎樣？學歷好看又怎樣？當一個市長，這些真的重要嗎？至少就連勝文目前的表現來觀察，我真的看不出他對台北市的了解，以及細膩的發展政策。「台北，無限可能。」這種空泛的選舉語言人人都會喊，但是重點在於，你聽到連勝文說這些語言的時候，能帶給你什麼想像？

始作俑者是矯情的馬總統

原發表於蘋果日報「即時論壇」：始作俑者是矯情的馬總統

據媒體報導，雖然中國期待先簽服貿，再簽貨貿，但這並不是中方堅持必然不能更動的順序，反而馬政府一口就答應可以先簽服貿，還讓中國官員感到訝異，認為這是馬總統打算換取「馬習會」所做的讓步。

馬政府想必不會出面說明為何決定先簽極具爭議的服貿，不過顯然他們一開始並沒有意識到服貿的棘手程度，最終竟會導致318學運與330的50萬人遊行。而中國所釋放出來的訊息，足以說明了其實心懷不軌、綁架台灣的，其實是馬政府而非中國，甚至還拖累了中國涉台系統可能受到檢討。引發國內動盪，造成外交情勢緊張，原來始作俑者都是矯情的馬總統。

服貿協議目前對於台灣來說，顯然是一個爭議，就像是海峽兩岸之間的關係一樣。胡錦濤曾在連胡會上以十六字箴言作為改善兩岸關係的方針：「建立互信，求同存異，擱置爭議，共創雙贏。」既然如此，兩岸政府就應該先擱置具有爭議的服貿協議，等到雙方產生共識與互信之後，再去處理，而現階段應該先就爭議性較小的貨貿協議積極協商。

分析台灣的產業結構，貨貿協議比起服貿協議來說，會有相當顯著的利大於弊。貨貿協議主要處裡的是製造業所生產的貨物，而不涉及人力、技術、資金的流動，爭議較少，最大的爭議在於農畜等弱勢產業將會受到衝擊，但這些衝擊將來討論TPP、RCEP同樣會面臨，是產業自己本就應該有所準備，而政府早就該開始輔導與施行配套，以減輕業者的疑慮。

馬政府現階段應該先擱置服貿這個爭議性協議，降低國內政局的紛擾，先取得國內產業的共識，同時完成產業與總體經濟的衝擊評估後，先與中國完成貨貿協議的簽署，重建兩岸的互信，最後就國人對服貿有疑慮的開放項目尋求重新談判的可能。如果中國對台灣抱持的是合作的善意而不是侵略的敵意，有什麼理由不同意對服貿協議展開重新談判呢？

這個過程當然相當棘手，也考驗著馬政府是否具有足夠的智慧與能力。馬政府的聲望已經低到無法想像的程度了，如果此時還只想著鬥垮反對黑箱服貿的群眾，而非儘快展開積極作為，那麼空有黨產作為競選後盾，恐怕終究會被追求穩定發展的人民所唾棄。畢竟，是馬政府躁進簽署了服貿協議才激起漣漪，而事後竟然還無視人民的疑慮而最終演變成佔領立法院的衝突。

在反馬與恐中的族群眼中，馬英九的所作所為或許的確是在追求和平，但是所謂的和平卻只是讓中國沒有出兵攻打台灣的理由而已，人民並沒有免於恐懼的自由，反而有越來越強烈的恐慌，除了來自馬政府的麻木與獨裁，也來自於中國恃強凌弱的國際霸凌。

剩下就是我們的事了

照片出處

就在今晚，佔領立法院議場的行動宣告將於週四下午六點結束，從318開始佔領，324行政院的血腥鎮壓，330的50萬人上街，到4月6日的人民議會審議監督條例，不到一個月的時間卻能創下許多空前的紀錄。

然而，一開始的訴求都實現了嗎？其實並沒有，兩岸協議監督條例民間版與行政院版本有相當大的落差，將來哪個版本會過還有很大的變數，甚至也沒辦法排除連行政院的版本都過不了的情況。那麼，服貿協議本身的情況呢？馬政府堅持不退回，即使過去二十幾天大家看文本、看附件、看公聽會，整理了許多有重大疑慮的地方，馬政府卻不聞不問，仍舊堅持要儘快通過現在這個版本。

所以在訴求上，只達成了小成就。首先，讓原本沒有法制化的監督機制有機會存在，但是有沒有監督能力則還很難說，我們有公投法卻從來都只有被否決的命運，我們也從來沒成功罷免過立委。其次，服貿協議獲得了再次審查的機會，但是怎麼審？審了有問題能退回重新談判嗎？服貿協議恐怕都還有很長一段時間會持續出現在我們的生活中。別覺得煩，這是理所當然的。

辛苦了三個禮拜，卻只討到了立法院長一句口頭的承諾，同意在監督條例沒有完成立法之前不會召開服貿協議的黨團協商會議，或許學生們覺得這樣已經足以達成當初「先立法、再審查」的訴求，不過監督條例真的有監督能力？而沒有開黨團協商會議也不代表就不能審查服貿協議啊！不管如何，在立院的群眾們已經定調，佔領立院的行動將終止，接下來會持續規劃其他行動。對於他們這樣的決策，我給予尊重，但對於馬英九與江宜樺對學生從立院退場的回應來看，更讓人心疼這些學生過去的辛苦，這個政府已經麻木不仁到極致，真的已經病入膏肓了。

於是本來就有人不贊成在沒有實質改變的情況下就退場，看完馬、江的回應後，就連我都認為如果因為馬、江沒誠意的回應而推翻稍早的退場決議，也很理所當然。不過就我來看，學生們的確已經完成了階段性的任務了，這場長期抗戰，又怎麼能夠把全部的壓力都放在他們身上呢？

他們的表現真的很棒，民進黨動員不到人，學生們能夠號招到50萬人，國民黨花了半世紀洗腦人民最好不要懂政治把事情都交給他們這些政客橋就好，學生們卻能夠喚起許多公民的意識，會去開始思考其實政治跟自己是息息相關的，如果自己不理不睬，別人就會盡情亂搞，到最後傷害到的還是自己。

我們都知道，台灣勞工的薪資已經停滯了快要二十年。那麼民主與自由呢？或許很難有一個量化的指標可以判斷，但在這場學運之前，我們台灣的民主備受威脅，自由不斷流失，先是政府屈服於中國的淫威而只跟中國打交道，後來甚至還說出了沒有做壞事何必怕監聽這種沒有人權意識的話。今天，甚至總統與行政院長一起去參與了國民黨的立院黨團會議，明目張膽的以行政干預立法，如果這不是憲政危機，什麼才是憲政危機？然而，人民卻好像不以為意。換句話說，我們的民主與自由大概也停滯了，甚至還倒退了。

我們自以為民主，自以為自由，但是卻沒有意識到民主與自由沒有好好保護，很容易就不見了。我們能投票選舉，但是我們罷免不了立委，立委還會自己把罷免門檻加高。我們有公投機制，但是立法以來六次公投都被機制否決。我們以為投票選的是民意代表，卻沒想到當選之後這些人都成了黨意代表。

這些都不是新出現的問題，但是這群學生讓大家意識到了這些問題的嚴重性。這就是他們最大的貢獻了！其實，就算服貿維持現在這個樣子過了，又如何？更重要的是公民是否覺醒了，而不是看到這群學生帶領了這次學運，就認為他們是救世主，既然有救世主存在，就可以繼續過自己的小確幸生活而不必理政治。如果真是如此，那才是學生們的失敗。

所以，學生們從立院退場了，我很誠摯的給他們掌聲，他們很棒！將來他們會繼續有自己的行動，自己的規劃，我樂見其成。但是，真正的重點並不在他們身上，而是我們每一個人。你覺醒了嗎？你意識到你身為一個公民的責任了嗎？你是不是真的瞭解了你自己必須時時刻刻站出來監督你所選的人有沒有按照你的意願做事情？

民主社會的公民其實是很辛苦的，因為他們必須要自己做決定，而作決定之前必須要有充分的資訊，所以公民要盡一切努力讓爛的媒體活不下去，讓那些願意善盡告知責任的媒體能無後顧之憂做好該做的工作。對於那些隱藏資訊的政客，我們要讓他們下台之後永不得翻身，而那些願意揭露資訊的政治人物我們要積極與他們對話，表達我們的想法。

為什麼越民主的社會越在乎每一個人？因為每一個善盡公民責任的個體，都在努力讓社會變得更好，雖然民主很沒有效率，時常要在爭議之中尋求共識，沒有共識的話多數人也必須要花費成本來彌補在決議過程中趨於劣勢的少數人和弱勢者。

所以，你很重要，知道嗎？每一個的你，如果因為這次學生們所帶頭發起的這次運動而有所覺醒，那麼接下來，其實就是我們每一個人的事情了，不是嗎？我們就應該開始好好思考，我們能做些什麼來讓國家更好。覺得立委很爛，那就努力去把他們罷免掉。對現在的服貿協議很不滿意，那就想辦法聯合許多力量，讓這個版本的服貿能夠退回重新談判。

希望大家能從這些學生身上學到一件事情，那就是只要我們願意努力，就有可能，就有機會成為讓社會變得更美好的那個人。學生們決定光榮離開立法院，讓出議場讓立法委員們去該做的事情，而剩下就是我們的事了！

給學生的一封信：為什麼你該去參加學運？

如果你是高中生、大學生、研究所學生，還沒去參加學運，希望這篇文章可以給你一些不同的觀點。在思考過後，你自行決定要不要去參加學運，自行承擔學運的風險與責任，也自行享受學運所帶來的好處與成就。

想想看，你知道你未來應該在社會上做什麼嗎？你知道你的能力在哪裡嗎？以我自己來說，在還沒離開校園之前，我並不知道，即使出社會開始工作之後，也還是相當迷惘，直到有了一些工作成果，感覺才比較踏實。所以身為一個學生，對自己未來方向迷惘，對自己能力不確定，是相當正常的事情。別說是學生，許多出社會十幾年的成人可能都還是這樣。

而如今，在立法院裡面，有一大群學生，他們也許在一個月前，也一樣對自己在社會上應該扮演的角色感到迷惘，對自己的能力到底好不好也一無所知。可是現在，只因為他們去了立法院，一切都開始不一樣了，他們不僅勇於在媒體前、鏡頭前、網路上表達了自己的觀點，也展現了自己的能力，奉獻自己所知道的一切，了解了自己在執行一個任務的過程中所暴露出來的那些弱點，將來就比別人更有機會補強自己。

我不知道這次參加學運的人，平均而言聰明才智到底是哪個程度。但是我相信裡面一定有很多的聰明人，從許多小細節就看得出來，那可不是路上隨便抓一個人就能做出來的。或許那些人在這個學運的過程中會大出鋒頭，但也或許那些人就只是貢獻自己的一份力量，默默的完成了自己想做的事情。可是，如果你要認識聰明人，如果你要知道自己跟聰明人到底差距多少，如果你想從聰明人身上學到自己未來一輩子都用得上的功夫，除了去參加學運，我真的想不到還有哪裡能夠這麼有效率？

立法院的議場在學運才真正發揮作用，讓人民自己審法案，審到半夜

如果你有關心，你會知道這次學運已經展現了世代之間的巨大差異。你可以去看看立法院過去開會的錄影記錄，有人用過心智圖嗎？但是學運用了。你也可以去看看過去政府除了做出「經濟動能提升方案」或科技部官網這些除了被拿出來笑以外，完全沒有其他效果的作品，到底還會些什麼？可是這次學運卻懂得用上了黃金圈理論。甚至，還有人把學運透過商業模式畫布進行分析。

如果你在學運之前，不知道什麼是心智圖，也從來沒有接觸過黃金圈理論，甚至完全沒有商業模式畫布的概念，而你卻自認為自己很有競爭力，那我必須跟你說，你要很努力趕上才行。知道這些當然沒什麼了不起的，但是不知道的人...可能要思考一下自己是不是就是台灣人每年只讀兩本書的其中一位。

現在整個台灣最有學習能量的地方已經不在教室，而是在立法院周遭的街頭上。將來整個台灣最有競爭力的經歷已經不是某某國立大學的畢業證書，而是在學運中你是不是貢獻了什麼。過去整個台灣都喜歡乖乖牌，但是那些參加學運的卻都是家長、老師和政客眼中說不聽更煽動不了的不按牌理出牌。

有些大學教授去了中國的大學教書之後，感嘆中國的學生好有狼性，台灣的學生只有羊性。這次的學運，總算讓大家都看到了台灣學生的狼性在哪裡，甚至連中國學生都不敢碰觸的政治領域，台灣學生都敢拿出狼性，可是卻有些師長突然懷念起了跟自己個性比較一致的羊性。你自己好好思考一下，在未來的社會，狼還是羊會比較有競爭力？

另外，我必須要跟你談談人脈的重要性，尤其在你有了足夠的能力之後。別懷疑，沒有能力的人就沒有人脈可言，你什麼都不會我想介紹你工作都不知道怎麼介紹，不是嗎？但是如果你有能力，人脈將會是你完成夢想的關鍵，《牧羊少年的奇幻之旅》書中的名言：「當一個人真心渴望某樣東西時，整個宇宙都會聯合起來幫助他完成夢想。」其實就是人脈重要性的展現。

如果你在這次學運中，在立法院認識了一群人，除了革命情感以外，你也讓所有人了解了你願意為自己的信念犧牲，有能力和韌性可以在高壓環境下完成艱難的任務，有自己的獨立思考能力但也能與其他人進行團隊合作。

你不妨試著想想看，將來你在學運所認識的人想要找合作對象，會不會先想到你？而當你在邁向自己的夢想過程中，你在學運所認識的人，會不會也因為相信你而盡可能的幫助你一把？這不是算計，而是你很幸運有機會能在學運的這個舞台上展現了你擁有成功的特質。而且，你知道這次學運有多少在產業上最傑出的前輩展現自己在商業上值很多錢的專業嗎？看看這個作品：

你知道你的不惜代價站出來，在學運過程中的無私奉獻，對努力創業、認真經營的企業主來說是多大的吸引力嗎？首先，你有你願意守護的價值觀，而不是那種混吃等死對一切都沒有熱忱的平凡人。第二，你不是一個現實到只在乎經濟和錢財的人，你懂得判斷什麼才是真正的好舞台，你會珍惜和回饋栽培你的環境和師長。

這次，也的確有相當多的人才展露了頭角，像是「自己的服貿自己審」的站長在完成驚人的作品後也願意在講座分享，而g0v更有許多令人讚嘆的作品，不只有助於大家了解服貿協議、掌握學運情況，甚至將來在台灣的民主政治上都將扮演相當重要的角色。所以也有不少產業界的大大從學運發現了人才真的很多：

當然，也有企業主說他永不錄用參加學運的人。不過我想這種企業應該是避之唯恐不及的，只要順民的公司怎麼會有什麼競爭力呢？或是反過來說，除非你的競爭力弱到很誇張的程度，不然為什麼要去這種箝制你思想、言論與行動的公司上班？

其實很多人不願意碰政治，主要是因為掌權者不希望人民參與政治，正如這位先生所說：「這個政府最厲害的就是讓你冷漠」。政治在我們社會是一個被過度污名化的領域，但卻又對我們極度重要。如果政治真的是管理眾人的事，那麼政治其實就是現在最被看重的管理學，只是不是企業管理、財務管理或是資訊管理，而是管理你的事情、我的事情，跟你我都息息相關的，怎麼可能、怎麼可以不理不睬？

如果你自認為是個人才，卻沒有去學運，我真的很想問問你：你還待在這裡做什麼？你以為你乖乖待著，然後服貿過了你就能自動月入百萬？恐怕連馬英九都不敢跟你保證（即使你還相信他）。

如果你自認為不是一個神人，那你怎麼不去學運做點事情，檢驗一下自己的競爭力是強還是弱？要知道，歷史上很多名將也都是在戰場上殺敵無數之後才嶄露頭角的。

最後，一定要到現場去嗎？當然不是，我指的參加學運，並不只有去到現場，而是你應該在謹慎思考和評估之後，做你最擅長的事情，就像是「自己的服貿自己審」站長所說的一樣。我也用同樣的方式在支持學運，就像是寫這篇文章和之前的幾篇文章與簡報。你如果真的不清楚你能做什麼？或許去現場看看是一個不錯的開始，或是用力分享這篇文章給你的同學，也許你能找到幾位志同道合的朋友，一起做一件挑戰你們能力極限的事情，像是努力協助割闌尾。

錢多事少離家近，害慘了台灣經濟

比較年輕的人，可能已經不太知道「亞洲四小龍」到底是怎麼一回事了，腦海中大概只記得過去10年經濟發展和股市表現都很出色的「金磚四國」，而最近華爾街則又提出了新的「薄荷四國」，看來又將成為投資焦點。其實，這都是新興國家發展的過程之一，只是換了一批國家而已。

有一些國家發展得早，在發展成熟之後，工資逐漸變高，這時候勞力密集的產業就會開始想辦法在其他的國家找到更低廉的勞力。一開始可能是直接去設廠，將技術也帶入該國，接下來等該國有能力之後，就會開始做起代工。發展的過程中，由其他國家所挹注的資金和技術，都是讓新興市場高速發展的關鍵。只是在高速發展之後的故事，就各有不同了。

台灣和南韓同為亞洲四小龍的成員，無論在人口數或產業上，都比較相近，因此不但常被拿來比較，實際上台灣也一直以南韓為競爭對手。但其實在1970年到晚期到1990年代初期，世界真正在乎「亞洲四小龍」的那段期間，台灣是比南韓還要厲害的，很會賺全世界的錢，很會製造好東西。韓國很想要變強，但是卻總是落後台灣一大段距離。上圖可以看到，在1980年代初期一直到1990年代末期，台灣在GDP上的表現是贏過韓國的。

後來，台灣發展成熟了，工資逐漸變高了，許多製造業不再像過去那麼有競爭力，要開始找更低廉的勞力了，就在這時候我們跟中國變成了好朋友。雖然政治上敵對，但是文化歷史相連，語言也相通，所以帶著錢去中國做生意並沒有什麼障礙。中國才正要起飛，台灣則在產業發展逐漸遇到瓶頸，台灣的錢一簍一簍的搬了過去，中國也在各方面給台商許多方便，因為規模大，錢賺得比以前更多、更快了。正所謂「錢多、事少、離家近」，這個完美的新天地，讓台灣人漸漸的不跟其他國家做生意了，只賺中國的錢就夠了。

同一段時間，一開始韓國好慘，不懂中文也沒有政治上的特惠條件，中國人的錢他賺不到，只好到全世界到處去做生意。東西不好，就慢慢改進，慢慢變強，慢慢開始能夠賺到全世界的錢，在這段過程中，不斷技術進步了，品牌也養成了，而且中文也學、英文也學，大學生全世界到處跑，他們真的國際化了，非得賺全世界的錢不可。經過努力，他們的各個產業在世界上從1A慢慢打到上了大聯盟。

台灣卻沒有變強，因為中國人的錢，不用變強就可以賺得到，賺了錢回台灣買房子，把房價炒翻天，但是台灣勞工的薪水都不會漲，因為老闆是在中國賺到錢，不是在台灣。台灣沒有變強，產業模式還維持在新興市場的層級，只是廉價勞動力的來源從台灣轉移到中國去，我們的企業在研發上的支出一直都少得難以理解。

不只產業沒有升級，連資本市場的自由度也仍然存在許多限制。我們可以看到，在FTSE的市場分類中，亞洲四小龍的香港、新加坡和南韓都已經被提昇為已開發國家，只有台灣還停留在新興市場裡面。

其實台灣不只沒有變強，連GDP的成長很大一部分都是中國的高速成長所帶動的。中國的經濟大爆發是2000年左右開始的，而台灣的薪資成長停滯也是開始於那時候。

「錢多、事少、離家近」。上一輩的台灣人覺得有中國真好，同文、同種，賺錢方便又快速，可以搭上中國的高速成長賺快錢，何樂而不為？但是現在回過頭來看，過去太過依賴中國，卻成了現在的致命傷。當韓國在1A苦練的時候，台灣卻是在跟鄰居玩樂樂棒球，當然就距離大聯盟越來越遠了。漸漸的，台灣越來越弱，韓國越來越強，中國越來越大，如果還不謹慎一點，可能就再也回不去了。

為什麼會這樣，就是因為上一代選擇賺輕鬆的快錢，幾乎只跟中國來往。現在我們的政府不但沒有意識到繼續這樣做所產生的危機，甚至還想強化台灣與中國的經濟一體化，然後說如果不支持這樣的政策，難道要鎖國嗎？但只跟中國來往而斷絕了其他國際交流，如果這不是鎖國，什麼才叫做鎖國呢？政府也說，別怕競爭，但是過去中國從台灣學到了製造業的一切，現在開始要跟我們學服務業的一切，這是競爭還是賣國？真的要競爭，眼光不是應該放在上面那張圖最左側的那些市場嗎？

競爭能讓自己變強，過度依賴則讓自己逐漸消失。韓國過去十幾年之所以變強，是因為他們出去跟全世界競爭了。台灣過去十幾年之所以在全世界的舞台上逐漸消失，則是因為太過於依賴中國。

相關文章：

• 台灣失去與國際接軌的能力 正是因為太依賴中國

台灣失去與國際接軌的能力 正是因為太依賴中國

原發表於The News Lens關鍵評論網：台灣失去與國際接軌的能力 正是因為我們太依賴中國

我們的教育有很大的問題，每個人的大腦中都裝滿了許多的知識，但是卻又極度缺乏想像力，這就像是一塊肥沃的土壤，但是沒有水源，結果還是長不出任何作物一樣。

我們似乎有著過動的傾向，受不了順其自然，總覺得自己應該做點什麼不然就是不夠努力，我們等不了讓事情自然發展，一直在追求最高效率以免錯失先機，輸在起跑點上結果好像總是中途就開始落後。我們也一直在探尋一個標準答案，以至於其實已經有一個不錯的答案出現了，我們也刻意忽視並且認為應該還有一個更好的在後面。

我們的學習過程就是如此。我們認為把九九乘法表背起來最有效率，可以一下子就將小孩加減乘除的運算能力往前推進好幾個月，沒有人在乎數學觀念的養成，以至於碰到陌生的問題就不知道怎麼解。一大堆小孩去學了心算、快速記憶，希望可以更有效率地學習，但是我們的學童花在功課上的時間，如果說是全球第二大概沒有國家敢說自己是全球第一。因為要效率，所以我們的教學只能制式化，無論是教學方法、教學進度、測驗方式，然而我們卻忽略了讓大家都一樣其實是最不公平的，而且出了課堂就坐以待斃。總之，我們就是要快，要標準答案。

我們不只有考試要標準答案，甚至連學習目標也有標準答案：第一名。台灣是一個最崇尚標準答案的國家但是教育的良率卻最低，因為除了第一名以外，其他的都被認為壞掉了，甚至考了全班第一名還不夠好，全校可能排不到前十名，而所謂的第一志願，重點根本只有「第一」而沒有人在意「志願」。

找工作的時候，我們也還在找標準答案，景氣好的時候大家都想去大公司，薪水好、名氣大，名片亮出來好像還帶著耀眼的光芒；景氣不好的時候大家都想考公務人員，薪水好，鐵飯碗，連找另一半都帶著優勢。

甚至我們連國家的發展，都是在找標準答案，像是之前我們賭上了兩兆雙星，然後市場告訴我們這兩個答案都錯了。那麼，現在我們的標準答案是什麼呢？中國。

政府先是跟中國簽訂了ECFA，可惜實際帶來的經濟成效跟原本預估與宣稱的有極大的落差。最近，則又打算強行通過服貿協議，雖然爭議不斷，但是主政當局卻好像認為自己有足夠的遠見，就像當初蓋高速公路一樣，蓋了之後就能發揮在經濟上的好處，而目前人民的質疑都只是因為目光太淺短。但是政府這樣的自我感覺良好，很顯然是忘記了過去的遠見大多根本禁不起檢驗，台灣花費大量資源扶植的四大慘業以及遍佈全島的蚊子館就可見一斑。

不只有台灣政府有這種好像台灣沒有中國就會死的想法，還有更多企業界人士已經把中國當成信仰了。余杰說：「這些年來，最愛中國的，不是中國的百姓，而是臺灣的明星、商人、文人和政客。」此話一點都不假。的確，中國有很多的人，中國有很多的錢，中國成長率很高，中國到處都是機會。目前的中國，已經變成台灣未來出路以及經濟發展的唯一標準答案，在錢的說服之下，許多人相信中國提供的是滿滿的機會，不存在威脅。

於是當民眾或是即將受到衝擊的產業，對於台灣跟中國更密切的合作有所疑慮的時候，就開始有人會跳出來喊：「台灣失去了與國際接軌的能力」，彷彿整個地球只有台灣和中國。其實我們之所以失去與國際接軌的能力，正是因為我們太依賴中國，台灣與中國雖然語言可互通，但是文化上的隔閡可能比美國還要更明顯。我們在國際上踏不出去，是因為中國的阻擋和干預，但是解決方案卻是妄想著可以透過中國走向全世界？大家應該想想，如果台灣真要走向國際，跟各國簽自由貿易協定，阻力是什麼？

更有趣的是拿兩岸關係來談自由經濟，說是如果台灣不對中國進行開放，就代表著台灣商業環境的不自由，但是中國的商業環境自由嗎？外匯有沒有管制？外資投資有沒有限制？中國市場的參與者有沒有因為國籍的不同而有不同的遊戲規則？

金融業界一直存在一個詭異的迷思，好像是台灣跟中國的關係越親密，我們就能夠成為陸資走向世界的一個踏板，同時也成為全球資金進入中國的一個管道。但是事實卻是，台灣在經濟上越獨立，跟香港就越不同，才越有機會成為中國與全球的金融橋樑。亞太金融中心的角色已經被香港拿走，台灣應該要找到自己獨特而不可或缺的地位才對。

在「標準答案」文化的洗腦之下，我們卻常常在標準答案中發現許多的矛盾。像是希望台灣成為自由經濟市場，但是卻無法努力跟世界各國的達成自由貿易協定，反而選了一個最不自由的中國市場，綁成一個生命共同體。

而人民也存在著矛盾，大多數民眾都認為過度開放的自由經濟下，會有很多的產業受到衝擊，所以政府應該要有足夠的配套措施，並且盡力保護既有產業。然而有這麼多經濟安全受到威脅，卻又忽略了更大的威脅其實來自於政治。有哪一個國家的元首，看到另一個國家在演習的時候把滅掉自己的國家當成目標，卻一句話都不說的？

我們的確需要更自由的市場，自由到我們可以任意選擇通商貿易的對象，而不是只有中國，但是我們幾乎看不到政府在擴展中國市場以外的努力，讓才是讓我們越來越封閉，越來越失去經濟自由的主因。

我們的確需要基於國家安全的理由，在農產品、金融業等產業上有策略性的防禦措施，這在號稱最自由的美國也一樣會這麼做。但不能只是靠政府補貼，這樣做只是加速弱化這些產業的競爭力；也不是關起門來不讓別人進來就沒事了，因為就算產品、服務無法直接進來台灣市場，如果台灣的產業無法提供夠優秀的產品與服務，消費者是會自己走出去，在全世界找尋替代方案。

中國，真的是台灣經濟的鐵飯碗嗎？就算是，這個鐵飯碗，不會破嗎？能撐多久呢？我們繼續抱著這種鐵飯碗的觀念，真的沒問題嗎？台灣在日據時代依賴日本的強權，光復之後則是依賴美援，現在則依賴中國，台灣什麼時候才能斷奶而不再當一個媽寶呢？