4月28日凌晨，一群父母帶著自己的小孩，在忠孝西路上露營，表達自己反核的訴求，現場並不危險，而製造暴力和恐懼的，是警方的強勢驅離行動，警盾切剁、警棍槌打，在寒冷的夜裡用強力水柱以每平方公分高達六公斤的力量對付手無寸鐵的民眾。
身為兒童福利聯盟的執行長，竟然絲毫沒有去追究下令展開暴力驅離行動的台北市政府與警方，他們才是危害現場兒童安全的罪魁禍首，怎麼反倒打算修法，要對家長究責？不把兒童安全放在最優先考量，反倒去物化兒童在集會遊行中所扮演的角色是「人肉盾牌」，我必須嚴厲譴責王育敏，並認為王育敏已經不適任不分區立法委員、立法院跨黨派國際人權促進會副會長以及兒童福利聯盟的執行長。
在警察工會與「警察保護示威者」的童話故事一文中，德國警方在民眾示威的時候，也是團團包圍著民眾，但他們並不是與民眾對立的，而是在保護示威者。反過來看台灣的警察，在凌晨所看到的照片和影片，卻是警察不顧民眾喊著「帳棚裡有小孩」而執意暴力驅離，甚至用水柱攻擊孕婦，還風涼的說懷孕了還來做什麼？這種心態跟那些嘲笑女孩子穿太少所以被性騷擾的敗類又有什麼不一樣？
相比之下，德國的警方保護示威者，而台灣的警方傷害示威者，這是否就是兩個國家的文明程度差異呢？
如果王育敏還有一點良知，請對那些威脅兒童安全的人宣戰，而不是透過卑劣的手段來禁止家長帶小孩上街頭學習什麼是民主。還是，王育敏自己就不懂，為什麼無論男女老少，都有集會遊行的自由、言論的自由、免於恐懼的自由？
今天，小孩不上街了，父母上街，然後被警察攻擊了，就算是維護了兒童的福利嗎？還是這個獨裁政權就是想暴力鎮壓，但是為了避免落人口實，所以先想方設法讓兒童不要出現在他們也不知道會出什麼差錯的地方？而追根究柢，人民為什麼要上街頭，這其實才是王育敏真正應該思考的。
至於出現在街頭的這群小孩，以及他們的家長，我想如果從太陽花學運就有去立法院的人，應該不陌生才對，是台灣親子共學教育促進會，陳為廷也有在臉書介紹他們。
沒有留言:
張貼留言