比起曹錦輝，傷害台灣棒球最重的根本是棒球協會

中華職棒球員工會理事長胡金龍 （圖片出處）

球員為什麼不肯參加徵召？

世界棒球12強的比賽將在今年11月開打，而中華職棒球員工會則拒絕徵召，中華職棒聯盟說他們感到不解，而棒球協會更是拿出「榮譽不重要」和「不願為國爭光」的帽子扣在球員身上。事實上，這件事情的問題不是出在球員，球員本身就是受害者，有問題的根本就是棒球協會和中華職棒聯盟。

球員並不是不願意參加徵召，但是問題是徵召的單位不把球員當人看，好像這些球員就是一定要負責出場表演的馬戲團動物，球員的要求棒協根本從來不放在心上，而且這也不是第一次漠視球員的權益，棒協早就前科累累了。

球員有哪些訴求呢？

中華職棒球員工會所主張之四大訴求：
一、參賽及集訓期間之球員保險。
二、相關賽事之準備、選訓、組訓等會議，應邀請球員工會代表列席。
三、集訓及賽事期間，應有球員工會代表協助球員處理權益問題。
四、該賽事若有衍生收益事項，應公開收益內容。若收益項目為球員直接相關，則應分配球員或球員工會。

棒球協會不肯幫球員保險

我想明眼人都看得出來這些訴求相當合理。棒球是高危險性運動，職業球員如果受到徵召，卻在比賽中發生了什麼情況，可能職業生涯就此中斷了，給這些球員參賽與集訓期間球員保險，根本是應該主動去做的，結果球員提這個訴求已經好幾年了，棒協從來沒有答應過。如果棒協所謂的榮譽是要拿自己的職業生涯來賭，我這個球迷寧可球員好好保護自己，不要去在乎那什麼鬼榮譽。

如果關心棒球的人，一定記得，2002年釜山亞運，國手張家浩因撲球而導致手腕受傷，但棒球協會事後卻拒絕支付張家浩開刀、復健所需的50萬元。至於因此而影響職業成績、連帶薪資的損失，當然就更求償無門了。

棒球協會獎金不肯給球員

另外，棒球協會說球員不願為國爭光，可是棒球協會真的認為這些球員是台灣之光嗎？2013年經典賽打入八強，是近年來棒球界最令全國球迷振奮的賽事，但是球員卻卻沒有國光獎金，只因為棒球協會太晚送件到體委會。至於經典賽的比賽獎金將近九百萬，棒球協會更是全數收入自己的口袋，完全不肯給為了比賽而拼命的參賽球員，只說要把這筆錢投入少棒到成棒的培訓與比賽。

結果就是球員願意參加比賽，但是要保險沒保險，打得好希望可以有獎金也不願意給，甚至相關程序希望可以有球員工會參與的空間，為這一群台灣之光爭取權益，棒球協會竟然對這些訴求都視若無睹。意外嗎？其實真的不意外，從少棒到成棒，棒球協會一向就是利用球員的好表現而名利雙收，但是卻完全沒有照顧球員啊！

棒球協會只是名利雙收的馬戲團老闆

同樣是2013年的經典賽，由美國大聯盟所主辦，開賽前大聯盟問棒球協會需不需要早餐，棒球協會回應說不需要，結果讓球員一開始竟然沒有早餐可以吃，還好當時的中華職棒聯盟會長黃鎮台願意承擔。結果事後棒球協會竟然說有發伙食費讓球員自行處理，發現球員有需要，而中華職棒聯盟承擔了這個責任之後，全國輿論也一面倒的批評，才趕緊把原本就該棒球協會負責處理的早餐接手過來。而到比賽結束之後，連飛機班次都處理不好，導致疲憊的球員竟然還要分批湊座位搭飛機回台。難怪球迷總是說：「球員為國爭光，棒協好處撈光。」

棒球協會什麼都做不好，只有封殺球員做得最好

所以棒球協會到底做了哪些好事呢？總不會這麼爛吧？當然有，封殺球員他們最拿手了，你不聽話就封殺，你被看不順眼就封殺。

郭泓志入選國家隊之後，跟道奇簽約，這個舉動惹腦了棒球協會，就被封殺了，棒協號稱永不錄用。結果後來釜山亞運，卻徵召了郭泓志，而這個徵召更好笑，郭泓志因為兵役問題不能回台集訓（入境馬上入伍），所以郭泓志直接去釜山和代表隊會合，而棒協自圓其說：「永不錄用只有青棒階段」。

另外，職棒退役的球員，如果還想繼續打球，總可以去地方城市隊吧？不行，棒球協會認為這些球員在職棒已經賺很多錢了，不應該跟其他球員搶位置，所以竟然要求城市隊每隊只能有少數幾位職棒退役球員。棒球協會連讓職棒退役球員打業餘比賽的機會都不肯給。2014年台南市的城市隊成軍，統一獅的陽森就因為這個五人條款而落選。

棒協不倒，國球不會好

真的關心棒球的人，都知道棒協不倒，國球不會好。我們每年都只能「雖敗猶榮」可不是沒有原因的。

你該會的不是怎麼寫筆記，而是怎麼行動

出處

最近上了李宣澤的演講筆記課程，這裡紀錄一些我的心得。

下課後，我終於完全的瞭解了，為什麼馬英九記了那麼多的筆記，但是卻似乎從來沒有效果，民眾跟他反應過的事情，政治人物與他的對談，他都認真的紀錄了下來，然後....就沒有然後了。

為什麼呢？如果我們把筆記的內容分為三個層次，很有可能馬英九一直停留在第一個層次。

1. 記下資訊：對方說什麼，你就記下什麼。
2. 記下感想：對方說什麼，你不見得記下他所說的內容，而是記下當下你受到啟發的感受。
3. 記下行動：對方說什麼，而你受到了啟發，想做點什麼，你把想採取的行動記下來。

資訊是最常見的筆記內容，但是卻是最沒有用的。怎麼說呢？因為真正重要的資訊，大多在網路上或書本上都可以找得到，而且會一再出現，所以對於資訊，其實真的要記也可以只記關鍵字，有需要的話再進一步去找更多的資訊來補充。

很多人就因為想把資訊記下來，但是人說話的速度又比手寫或打字速度快很多，因此抄不完整而總是覺得困擾，好像如此一來自己的筆記就不完整了，但是說實在的，完整又如何呢？第一，你將來還會用到嗎？第二，你記了完整的資訊又能幫上你什麼呢？第三，有沒有想過你為了求完整可能失去更多其他的？

所以你甚至可以不在筆記裡面寫資訊。那該寫什麼？

你該寫下的，其實是那些可能再也不會出現的感想。而更重要的，則是你所聽到的東西到底激發你想採取什麼行動？

一場演講，如果你寫了兩三千字的筆記，結果忙著抄內容卻來不及消化與思考，那你就很難有感想，但是請一定要記得，體驗演講當下的氣氛所能帶來的感受，是你回到家之後看筆記再也無法彌補的。所以如果你認同一場演講啟發你採取行動的重要性，遠大於那一場演講的內容，那麼你就應該要練習如何不再像是抄上課筆記那樣寫演講筆記，因為演講內容不考啊！你那麼認真的抄下每一字一句做什麼呢？

你來聽演講最終希望的不是複製別人的腦袋，而是希望能夠受到講者的啟發、獲得自己的感想，堅定自己原先還猶豫不決的想法，激勵自己採取行動，這樣才有意義。相反的，如果你聽了一百場演講，寫了一百本詳細的筆記，但是最後都沒有採取行動，那前面所做的這些努力都白費了，一點意義和價值都沒有。

所以，下次在寫演講筆記的時候，你會先記下什麼呢？行動？感想？還是資訊？可別再當下一個馬英九了！

救災政治學

重大災難對社會是相當大的衝擊，但是卻也是某些人的好機會。當家屬正在為了病患焦慮，當媒體正在拼湊受害者的豐功偉業，當民眾正在爭論有沒有常識、該不該捐款、日本醫生可不可以來的時候，政治人物其實已經在布局往上爬了。

在Google搜尋趨勢的熱門程度上，新北市副市長侯友宜突然遠遠凌駕於市長朱立倫。

在新聞熱門標籤上，侯友宜的震怒也成為今天的熱點，相較之下朱立倫這個市長的新聞卻乏人問津，只有捷運通車和他兼職黨主席的小新聞。這有兩種可能，一個是朱立倫刻意低調，一個是侯友宜刻意高調。

那麼侯友宜做了什麼事？1. 發錢。2. 罵人（陳柏廷）。

八仙塵爆罹難者發放了100萬元的慰問金，錢從哪裡來？由新北市成立的捐款帳戶所募集的捐款而來，截至七月五日下午三點，已經有將近八億元，慰問金的發放則是「121位在普通病房每人10萬元，330位在加護病房每人20萬元，，以及2位不幸罹難者每人100萬元，總計發出8,010萬元。」

有不少網友說，同樣是新北市，同樣是火災身亡，但是新屋大火因公殉職的消防員只有10萬元的慰問金，而八仙塵爆的罹難者卻有100萬元，這樣的差異實在難以理解。其實款項來源不同，差異當然就很大，如果跟高雄氣爆相比，最後死者的慰問金有高達800萬元之多。相較之下，目前給100萬元的罹難慰問金其實就不算多了。當然，後續一定還會再追加。

為什麼可以給到這麼多呢？因為這是政府設立的捐款帳戶，100%抵稅，而捐給一般公益團體則只有20%可以抵稅。

上圖是尼泊爾震災時，經濟日報所整理的表格，很清楚的說明了捐給政府的賑災專戶和捐給公益慈善團體的賑災專戶有多大的差異：「個人或企業，若是將愛心捐款直接交由政府開設的愛心專戶（例如衛福部已為尼泊爾震災開設賑災專戶），捐款金額100%可以獲得扣抵，沒有金額限制。若是透過民間公益機關或慈善團體進行捐款，個人所捐贈的款項，可以扣減的金額以不超過捐贈年度綜合所得總額的20%為限；營利事業則為10%。」

如果你是財團，為了擴大抵稅的額度，你會捐給政府還是捐給公益慈善團體？因為抵稅的差異太過明顯，於是政府的捐款帳戶吸納了相當大量的善款，至於怎麼用，雖然有所謂的監督管理委員會負責規劃和審核，不過最後的結果，如高雄氣爆，就是發給死者家屬800萬元的慰問金。善款有沒有做最佳的利用，就見仁見智了。

不過很肯定的，這筆善款進了政府的手，就很容易變成政治人物的「政績」。剛剛有提過，捐款會有一個委員會，而新北市這次的捐款管理委員會，成員有醫療專家、陽光基金會、律師、會計、捐款人及被害人家屬代表，由侯友宜擔任召集人。侯友宜，儼然成了新北市的主事者，而政績就是先發給每位罹難者家屬100萬元，現鈔。

陪家屬住過醫院的就知道，在醫院收到這麼多的現鈔，其實是一種麻煩。這個舉動，其實作秀的成份居多，但是為什麼要作秀呢？民眾的捐款，侯友宜拿來發，用眾人的愛心來塑造一個政治人物的形象，厲不厲害？

如果說只是用善款來打造自己的形象，那好像也不太夠力，於是下一招就是展現魄力了。大家都知道，就只有新北市政府不知道，塵爆事件有兩個究責的對象，一個是八仙樂園，一個是呂忠吉，但是新北市不管是市長朱立倫、副市長侯友宜，都不曾對呂忠吉說過什麼，全都是檢調在偵辦，唯獨八仙樂園，每天批判每天罵，為什麼呢？尤其是侯友宜今天更是指名道姓的罵陳柏廷，而且對萬海的一億元捐款表示「不屑」，還查扣了起來，不開收據，這樣的舉動其實不只是有沒有過當，根本就是太過粗糙的作秀。

想想看，如果今天侯友宜單挑的是呂忠吉，會有戲劇效果嗎？顯然不會，一個名不見經傳，而且也沒什麼明顯的家產的嫌犯、罪人，打他是應該的，觀眾看了也沒什麼爽度可言。可是如果換成八仙樂園，那可就不一樣了，全台灣知名的水上樂園，再加上媒體肉搜八仙與萬海之間交叉持股於是就看成是一家人的前導，這下子侯友宜站出來單挑八仙樂園和負責人，可就是一齣不畏強權力抗大財團的好戲了。

感覺起來劇本寫得好，邏輯卻是太糟糕。今天誰不知道罪魁禍首就是呂忠吉？結果侯友宜有罵過一句話嗎？今天誰不知道八仙樂園的責任歸屬根本還沒確認，結果侯友宜點名罵八仙的負責人、查扣萬海的捐款，完全不符比例原則，會有多少人認為這像是地方父母官的魄力？網友說得比較貼切，這根本就像是山林賊寇的寨主。

話雖如此，侯友宜畢竟還是很努力的掌握了這個機會。有人說他要南下嘉義選立委，也有人說他要接下朱立倫在新北市的位置，朱立倫也很挺侯友宜，認為侯友宜罵陳柏廷是說出家屬的心聲，加上八仙塵爆大大小小的事情也都交給侯友宜處理，像是擔任捐款的委員會召集人，像是發慰問金的時候順便上媒體打造形象，朱立倫自己雖然神隱，但挺侯的力道相當強。不管如何，在從政這條路上，侯友宜利用救災的機會，往上跳了一階。

不過說實在的，侯友宜的本業是治安，而朱立倫找侯友宜當副市長，主要也是希望侯友宜在治安上能夠有所貢獻，沒想到最近一週以來，新北市一點都不平靜，好像是專門給侯副市長難看的，如上圖的飆車、鬥毆幾乎天天上演。老實說，如果說要把鄭捷事件怪到侯友宜身上，是有點太過頭了。但是這種街頭的飆車與鬥毆，那就真的是侯友宜的責任範圍了，而侯友宜自己的治安本業都做不好，再怎麼作秀拿捐款發慰問金、罵罵八仙的小開，就真的能更上一層樓嗎？

這其實就是國民黨塑造政治明星的老招式，過去都還挺有效的，至於現在還有沒有效，就讓我們繼續觀察下去吧！有沒有效，其實問題不在招式，而在人民，如果人民都能看透政治人物的作秀心態，那這些招式就會完全失靈了。如果還是有人看了侯友宜發錢、罵人，就覺得他好英明神勇，那這些招式就可以繼續玩一百年，只是被玩的，是人民。

最後，呼籲三件事情：
1. 要捐款，別捐給新北市政府，捐給陽光基金會。
2. 要究責，將目標擺在呂忠吉，不然在新北市政府的「忽略」之下，也許就輕罪逃脫了。
3. 政治責任，顯然是朱立倫要扛，不是先展現魄力把八仙停業，然後自己再神隱就沒事了。

一再的禁止或許就是缺乏常識的開始

出處

半夜看到臉書上朋友說：台灣是集體缺乏常識，感觸很深。

有人在海邊戲水溺死了，於是政府就禁止在海邊戲水，父母也不再帶孩子去海邊玩，孩子對海全然的陌生。

有人玩火燒死了，於是父母看到新聞就禁止孩子接觸火，孩子對火就全然的陌生。

有孩子切水果切傷手了，於是父母再也不讓孩子自己切水果，孩子從小到大連菜刀怎麼拿都不知道。

然後養出一群缺乏常識的人。

你禁止，大家就會忽略自己該盡的責任，禁久了，大家會以為那些沒禁的都很安全，於是什麼功課也不做，自己去爬高山感覺上沒什麼危險，結果後來卻變成要國賠。而國賠之後還是不覺得危險，於是一堆學生以為募款就可以上山，卻不知道要活下來就得花很大的力氣去學習，結果他們上山卻是要學什麼鬼領導。

頒禁令其實是最簡單而廉價的舉動，該做的是廣為宣傳做每一件事情都有應該具備的常識以及知識。當大眾都具備常識，就自然不會去從事危險的行為，當大眾在做事情之前都懂得要負責任學會該具備的知識，他們就比較有能力在面臨意外的時候自救、助人。

我們每次看到重大意外的發生，都會很震驚、很難過，而進步的社會總能從這些事件當中學習到真正重要而寶貴的經驗與知識，讓未來發生相同事件的機率可以透過大眾的努力以及制度的改進而大幅降低。但是，最擔心的就是看似有魄力的頒布禁令好像一切就沒事了，以及新聞熱度過後就再也沒人聞問的一窩蜂，那就代表這個社會靠的是「禁令」而不是「常識」在保障公共安全，而人民在乎的是「流行議題」而不是每一個領域背後的「專業知識」。

這樣的社會，只會越來越缺乏常識與知識，而無法進步。

承認吧！大多數的人比放生團體更討厭野生動物！

三月初的時候，我寫了一篇文章討論宗教放生的情況：「有什麼恐怖的宗教團體會將千場大屠殺當做志業？」

時隔三個多月，情況卻變得相當出乎意料。大家越來越意識到了放生的危害，但是之所以有這麼在乎，卻不是因為獲得了正確的生態概念，而是出於對野生動物的恐懼。從四月開始，桃、竹、苗等地紛紛傳出民眾發現眼鏡蛇的事件，而且都認為這些眼鏡蛇的出現是因為宗教團體的放生，由於對眼鏡蛇的恐懼，開始對宗教放生展開撻伐。

對，宗教團體的放生對生態有很大的破壞。

但，民眾對眼鏡蛇過度恐懼，其實也是對生態保育的一大威脅。

眼鏡蛇本來就是台灣常見的本土蛇類，尤其眼鏡蛇因為容易辨識，一直以來都是各縣市消防隊捕抓的主要蛇種，其他還有臭青母、雨傘節和青竹絲等。換句話說，就算沒有放生活動，在台灣要遇到眼鏡蛇其實也不是什麼難事。以新竹市為例，消防局103年一整年就有987件出勤捕蛇的紀錄，幾乎一天快要三件了。

大多數的人對放生會造成什麼生態的危害其實不了解，而且更不在意。例如在河川裡面放生吳郭魚，可能還有很多人覺得是一件好事，以後去釣魚說不定還可以釣一些吳郭魚回家加菜，但吳郭魚對台灣許多原生的淡水河生物卻是相當嚴重的威脅，也許原本一條河流裡面有十幾種原生魚種，結果一出現吳郭魚之後，其他的魚種全部都消失了。甚至，政府常常藉口復育漁業資源，而到處放流各種經濟性魚種，卻絲毫不在乎這些未經評估的放流行為，可能反而對原來的族群造成嚴重的干擾，將原本養殖族群的遺傳特性帶到了野生族群之中。

這些對於放生、放流活動的不在乎，正顯示了台灣民眾與政府在生態觀念上的缺乏。也就因為生態觀念的缺乏，對野生動物不在乎也不了解，所以一聽到蛇就恨不得將之碎屍萬段。於是你可以看到，電視新聞上那些捕抓蛇的過程其實相當殘忍，不過因為對象是蛇，就沒有什麼人覺得有問題，如果相同的舉動拿來對付貓、狗，那可就會出大事了，動物保護團體一定群起攻之。老實說，台灣的動物保護團體，大概就只保護有毛的動物而已。

來源

所以當民眾的房子周遭出現了蛇的蹤影，幸運的話就是通知消防隊捕抓，拔除毒牙找個合適的地方野放，這樣做也就等於是斷筋脈、廢武功任其自生自滅，而不幸的話就是被民眾以各種極為凶殘的手段凌虐至死。

因為蛇會咬人，因為蛇有毒，所以該死？所以危險？我不這麼認為，但是我相信大多數人會點頭稱是，甚至有不少人都因為自己的恐懼而努力的對蛇污名化而不自知，蛇出現在生活環境其實是自然的現象，也是環境條件還不錯的象徵，但是卻硬要將蛇跟公共危險扯在一起，如果蛇能說人話，一定上街頭大聲抗議自己被人類歧視、罷凌。

看到蛇之後，民眾會開始追究，這些蛇到底是打哪裡來的呢？因為對野生動物的常識不足與不在乎，通常很難接受其實蛇的出現是相當自然的，於是一定要找個代罪羔羊，而這時候放生團體通常就被抓出來罵了。放生團體有沒有放過蛇？我相信一定有。那麼出現在民眾周遭的蛇是怎麼來的？我相信大多都是野生的。

簡單想一下：要放生那麼多蛇，貨源又是怎麼來的呢？放生早就已經商業化，放生團體已經有固定提供大量生物的合作對象可以定期、定量的提供充足的放生生物，而蛇要進入這個產業鏈，其實不容易，當然一定有，但就只是偶而插花而已。

所以就出現一個很弔詭的現象：放生團體反而好像比較有愛心的把蛇放生了，一般民眾卻聞蛇色變恨不得看到蛇就亂棒打死。人們罵放生團體不是真的覺得放生團體的行為是錯的，而是把自己對蛇的恐懼轉移到放生團體身上，栽贓蛇都不是野生的而是放生的。

這就是目前台灣生態保育的困境。

只要人入侵了野生動物的居住環境，就自動認為野生動物應該退讓，只要野生動物不小心跑到了人居住的環境或農田、果園，野生動物就是十惡不赦被打死活該。野生動物只能是在人類去旅遊的時候不小心邂逅的對象，千萬不能打擾人類的生活。

所以，承認吧！大多數的人比放生團體更討厭野生動物！最想殺蛇的不是放生團體而是不認識蛇卻恐懼蛇的人。

延伸閱讀：你所不知道的台灣六大毒蛇真面目（森林阿翔）

大規模災害不可怕，可怕的是我們不對大規模災害做準備

如果你每天要喝三公升的水，而你知道最長有可能三個月不下雨，你會儲備多少水？

正常情況下，你應該會儲備大概一百公升以上的水。但是現在我們的急救系統，不但沒有為大規模災害準備所該有的餘裕，甚至急救能量在平常其實已經被過度消耗。這就像是你不但沒儲備一百公升的水，甚至今天就已經在喝明天的水了，或是只能喝水溝裡的髒水。

上圖是我五月底在台大醫院急診室看到的情況，這並不特殊而是台大醫院的常態，昨晚八里的粉塵火災一下子出現五百名以上的燒燙傷病患，可想而知各大醫院的急診室其實都是超過負荷在運作的。幸運的是，我們的醫療機構與醫護人員犧牲自己睡眠與休假，讓五百名傷患都獲得救助，但是我們不應該只滿足於當大規模災害發生的時候，所有的受難者都有急診室可以去，而是要去思考，難道有地方可以去就夠了嗎？

想想看，在上面這張照片中，已經有76人等待住院，而這些病患難道都不需要醫護人員的照顧嗎？這些病患也肯定佔據了大部分的空間與儀器設備。也就是說，就算數十名大規模災害的受難者真的被送到急診室，他們其實並沒有辦法獲得最理想的醫療資源，而急救是與時間賽跑的，如果各種資源還需要調度、協調，很可能就讓醫療的黃金時間浪費掉了，甚至造成人命損失的遺憾。

如果我們不能忍受救護車只能以時速40的速度開車，那我們為什麼可以忍受急診室人滿為患，政府卻拿不出一點解決的辦法？

高速公路有三、四線道，就特別留了一條線道（路肩）讓救護車在急難的時候可以利用，但是現在我們的醫療資源卻一直都在塞車的情況下運作，而沒有人能解決這個情況？

出處

上圖為今天中午大台北地區各大醫院急診室等待住院人數的統計，或許你看第一眼會說：其實昨天晚上一下子出現五百多名傷患好像也沒什麼太大的衝擊呀？對，因為在一條已經大塞車的路上再多五百輛車上去，其實也不會感覺到有沒有比較塞。但是如果原本這些數據都是接近零，昨晚的五百多名傷患可能就會讓上面的圖表有顯著的不同。而更理想的情況，則是出現五百多名傷患，這張圖表的所有曲線也能維持在接近零的位置，那才是代表所有需要醫療資源的人都能獲得適當的救助。但是，我們顯然距離這個理想非常遙遠。

延伸閱讀：非緊急事故不要跨區送醫（蔡宗翰）

國民黨的政治操作造成台灣的空轉

出處：國民黨臉書

國民黨在臉書上說修憲按遭政治操弄，民進黨應該向國人道歉。其實這種作法根本就是先拿刀捅了民進黨，然後報警說民進黨殺人。

這件事情的來龍去脈很簡單，民進黨和國民黨都有共識，要把憲法中投票的年齡從20歲降為18歲。

出處：法務部中華民國憲法條文

但是國民黨雖然嘴裡說同意，總統候選人洪秀柱也支持18歲可以投票，實際上打的算盤卻是相反的。比起18歲可以投票的修憲，國民黨更想要的是不在籍投票和閣揆同意權。但是不在籍投票根本與憲法無關，而是修改選罷法就可以了：

出處：法務部公職人員選舉罷免法條文

而為什麼國民黨想要閣揆同意權呢？理由很簡單，因為國民黨可能輸掉2016總統大選，所以如果有閣揆同意權，國民黨在立法院又能佔多數，就可以牽制新任總統的閣揆任命。而之前國民黨完全執政，根本不需要幫自己找麻煩，所以馬英九自己都說過：「可將行政院長人選提到立院信任投票，建立憲政慣例，不必另外修憲。」而立法院本來就可以依據憲法增修條文，對行政院長進行不信任投票了。

出處：法務部中華民國憲法增修條文

結果國民黨硬要把根本不需要修憲的不在籍投票以及閣揆同意權跟一定要修憲的18歲投票權綁在一起，然後跟民進黨無法達成共識而導致修憲案破局，再來說無法修憲都是民進黨的錯，這不叫做栽贓，什麼才是栽贓？這不是無恥，什麼才是無恥？

對，18歲投票權或許有利於民進黨，因為國民黨根本就拒絕跟年輕人對話，所有的施政都討好既得利益者而剝奪年輕世代，頭腦正常的年輕人怎麼會投國民黨呢？然而，國民黨就沒有政治操作嗎？不在籍投票就是國民黨認為有利於己，可以讓那些長年在中國工作或退休後在中國生活的鐵票可以遠距支持國民黨呀！閣揆同意權就是打算萬一輸了總統大選，還能在立法院否決閣揆任命呀！

真正因為一黨之私而導致協商破局的，是國民黨。真正以各種似是而非的理由，讓投票年齡降至18歲的修憲提案破局的，也是國民黨。

國民黨，到底要讓台灣空轉到什麼時候？