截圖自風傳媒，由連勝文辦公室提供
在四月初，我才寫過一篇文章「連勝文的簡報，你給幾分？」討論連勝文的競選簡報，後來這份簡報大概因為被批評得讓連勝文競選團隊覺得太丟人，就從Slideshare被移除了。其實那份簡報做得還可以，只是內容出問題，而現在連勝文的簡報又出事了，這次連簡報都做得讓鄉民震驚了，看看林克傳說的鄉民回應：
但是同樣的，這次的問題其實真的不在簡報製作上面，雖然我也不懂為什麼連勝文辦公室會有那個膽子把這種簡報提供出來，不過其實這張簡報是有賣點的。我們先來看看這次邀請連勝文去香港的Morgan Stanley的簡報，其實就真的是字很多的樣子：
好的，連勝文的簡報，賣點是什麼呢？首先，對於很多人來說，這簡報看起來真是專業極了，密密麻麻寫什麼都看不懂。其次，對很多人來說，這簡報超級有國際觀的，你看，是英文耶！
至於簡報是誰做的、為什麼會做成這樣，還真難理解。不過簡報實驗室創辦人孫治華說得很有道理：「連勝文大概是開除了之前製作競選簡報的團隊了，這次的簡報就做成了大字報。起碼，簡報設計團隊應該是沒有被諮詢或意見沒有被採用。」的確，這次的簡報顯然風格差很多，不太可能是同一個人做的，我認為簡報跟Morgan Stanley很像，大概就是風格照著做，把原本的文字檔拿來剪下、貼上而已。
好，簡報就談到這裡，尤其是因為內容太密密麻麻看不清楚實在也沒能評論什麼，不過就風傳媒的報導，這件事情最大的問題真的不在簡報上面。連勝文是應邀去香港講「台北市的未來發展及投資機會」這個主題給四十多位外資經理人聽，先不談論這樣的邀請是否恰當，我主要想提出的問題是，這個議題不是應該先講給台北市民聽嗎？
有沒有很熟悉的感覺？就跟馬英九一樣，很多訊息都是在接受外國媒體採訪的時候才透漏的，而人民卻只能看報紙才知道，利用外媒、英文，表現出一副很有國際觀的樣子，在台灣這當然就是某種高級人種的象徵，因為真的有人信這一套，但是問題是這樣的表演，就是要人民買單，而不打算跟人民溝通。
試著想想看，如果有一個丈夫，沒跟老婆講，就在外面放話說：「我老婆的家是個文化氣息濃厚的場域，歡迎大家來投資。」這個老婆會不會有一種被賣了的感覺？當然啦！連勝文的老婆是好好人，蔡依珊被連勝文要求「絕對不可以買韓國衣服」，也沒吭半句話，但是當連勝文要推銷台北的時候，卻沒有先跟台北市民溝通，這其實就跟馬英九政府跟中國簽服貿卻沒讓民眾了解內容一樣，都會讓受到影響的人有被賣了的感受啊！然後被賣了的人卻只能看著掌權者一臉無辜的說：我都是為你好啊！
沒跟市民溝通，讓市民看報才知道，這是很大的問題。但並不只是這樣，連勝文演講的身份是「台北市政府經發會副總召集人」，這難道就沒有問題？連勝文應不應該交代一下，自己是怎麼取得這個身分的？連勝文是不是應該交代一下，既然他有心幫台北市做事，取得這個身分之後，做了什麼事情？如果在這個位置上都沒有政績，市民又怎麼能相信他當市長會做事情？連勝文更應該交代一下，為什麼在參加競選後，用這個身分去演講？而這個身分會不會讓他在競選過程中獲得許多行政資源或優勢？最後，連勝文最應該交代的，是這場演講，是用什麼利益換取了什麼利益？
但是我不認為連勝文會交代，我很樂意連勝文讓我跌破眼鏡，只是我認為機率極低。
我其實很希望能看看連勝文演講的錄影，去觀察他的表達能力，也許簡報很爛，但是可以講得很好。不過真正應該給台北市民看演講的錄影，並不是要去觀察表達能力，而是連勝文到底認為台北市未來的發展是怎樣？又有什麼投資機會？這些投資機會能帶來哪些好處？會帶來哪些壞處？有常識的人都可以理解，不會有一個政策只有好處而沒有副作用的，而連勝文在跟潛在投資人談這些事情的時候，副作用的受害者難道沒有知的權力？而甚至這是在連勝文還沒當選市長之前，就開始說定了？孫治華說：「一個人可以認為他擁有公眾決策權，應該臺灣這些世襲政治人物最根本的問題，私有化了這個民主兩個字。」
至於「三山文創區」，連勝文打算結合松山、華山和中山北路三個區域，打造成三山文創區，我只能說，如果當市長之後，連勝文的能力只是把前幾任市長的政績換個名字包裝成自己的政績，這樣的市長未免也太容易當了吧？一位朋友就在臉書上很有創意的說：「如果是提三山國王文創圈，我就會承認他有創意。」
而從這些表現來看，埃西亞商會說得很好：「出身權貴家庭不是錯，出身權貴家庭還連基礎的工作能力都沒有、無法組成一個可以用的團隊，完全無法造福台北市民，才是連勝文最大的問題。」不考慮出身，連勝文到一般的企業去求職，以這樣的簡報、所謂的三山文創區作為提案，能找到一份工作嗎？
沒有留言:
張貼留言