2016-05-12

要多無知才會問轉型正義能增加多少 GDP?


即將帶領內閣總辭的行政院長張善政,在視察「德翔台北」擱淺貨輪的污染處理情況時,對媒體表示:「我請問你,課綱改了,或是轉型正義能夠替我們的 GDP 增加多少?」

我不知道在馬政府八年來風評最好的行政院長張善政,為什麼會問出這種無知的問題。

幾乎是看到這一則新聞的同一時間,在臉書上的另一則新聞,則是紐約時報的中文版一篇「中國中產階級的焦慮」的報導。裡面提到,有人每次從中國到香港,都隨身攜帶兩萬人民幣(合法的上限,約十萬新台幣),到香港之後換成港幣存進香港銀行。

同一則報導更提到了不只財產上的不安與出走,中國人對於糟糕的空氣、可疑的食物和水,甚至連疫苗都是過期的,這都讓他們感到不安,而無法說出口的還有日益緊縮的言論空間,糟糕的司法環境以及沒什麼道理可言的政府行為。有能力的人,紛紛想辦法不當中國人,2014 年就有 76,089 名中國人拿到美國永久居留權。能力稍差的人,走不了也把錢先換成外幣,《金融時報》的調查顯示,45% 的中產階級希望把儲蓄的至少一成換成外幣,更有 29%已經達成目標。

的確,人才與資本的流失恐怕很難在短期內反映在 GDP 上頭,但我想也不會有人笨到認為這樣的流失不是一個國安層級的問題。如果認為不處理轉型正義,就可以全心全力的拼經濟,讓 GDP 得以恢復成長,那其實可以回過頭去看看,過去的八年 GDP 到底又增加了多少?其實可笑的是,舊政權要新政權不要處理轉型正義的問題先去拼經濟,就是一種讓一切「維持現狀」害新政權要被既有的限制所束縛而無法解脫的伎倆。若這樣的束縛還在,過去八年 GDP 每況愈下,未來新政府執政,同樣也很難樂觀起來。

轉型正義能增加 GDP 嗎?當然可以。處理掉那些因為背景或酬庸才能居高位的人,讓真正有能力的人上去做事,GDP 不會增加嗎?解開那些在別的國家都是自由競爭市場,在台灣卻是特許經營的產業束縛,讓最新的技術與創意參與,逼那些過去受到保護而數十年如一日的老字號可以動起來開始面對競爭、強迫成長,GDP 不會增加嗎?讓我們的環境受到保護,文化能夠傳承,損失一些來台灣也只是吃飯睡覺反而造成污染的劣質遊客,卻能吸引來更多真的喜歡台灣風土人情也有消費能力的優質遊客,GDP 不會增加嗎?讓那些過去透過黨國機制獲得資產與權力並且以既得利益反過頭來壓榨勞工,主宰勞資論述聲量的人不能再那麼囂張跋扈,透過法律協助勞工開始能夠獲得足夠的談判能力去爭取合理的勞動福利,降低工時換回健康、有資金可以投資自己換得專業技能、不需被迫在家庭與工作之間抉擇而換來受到照顧的孩子、幸福的婚姻,GDP 不會增加嗎?

張善政說,如果新政府只處理轉型正義,外界會覺得這個政府是來報仇的。其實要處理轉型正義最好的人選不就是國民黨自己嗎?一來告訴外界國民黨有反省能力,二來也沒有別人來處理看起來好像是來報仇的這個問題。可是國民黨做了什麼?還不是繼續拿自己來路不明的黨產去做不公平的選舉?而如今真的想做事的人上台,卻質疑人家是來報仇的?報仇,就表示有仇,國民黨過去傷害了誰?張善政敢說清楚嗎?

張善政說,如果追溯國民黨黨產的部分,從很早期的帳算起,會讓不懂黨產背景的人覺得下手很重。可是這是誰造成的問題呢?當然是國民黨啊!為什麼國民黨會有那麼悠久歷史的不當黨產?為什麼這些黨產的來龍去脈沒辦法說到讓大家理解背景是什麼?不就是國民黨自己不處理,也不願意給別人處理嗎?張善政你腦袋還好嗎?怎麼不去追究製造問題的人,卻反過頭來質疑要解決問題的人下手很重呢?

而更可悲的是,整個馬政府八年執政,聲望最好的行政院長,竟然也只是這種貨色。

2016-02-24

這樣做,讓元宵節變成最有台灣味的節日


台灣原本的元宵節民俗活動就相當多元,鹽水有蜂炮、台東有炸寒單爺、平溪有天燈,再加上各地的燈會以及有些家庭也會煮個元宵(有餡的甜湯圓)來吃,算是相當有意思的節日。傳統上元宵節被認為是春節的尾聲,但如今這個結尾往往是最為精采的一天,各地活動都舉辦得相當熱鬧。

在小時候,印象中並沒有像是現在政府所主辦的大型燈會,也沒有需要排隊去領的電子生肖燈籠,不過元宵節並沒有因此就比較遜色,反而記憶更為深刻。的確,現在看著自己的孩子組裝起紙雕,也是一項不算輕鬆的任務,但是感覺起來好像是回家作業,每個人都一樣。

回想起來,自己小時候從家中找出瓶瓶罐罐挖洞、把白蘿蔔挖空、或是用玻璃紙加上竹片與鐵絲做成的燈籠,其實更有自己作品的專屬感,而且那時候是真的有許多小朋友都會跟家人一起提燈籠上街逛逛,廟口還會有趣味的猜燈謎。

雖然我懷念過去的元宵節,但隨著環保意識的抬頭,其實有很多習俗如今都被挑戰了。例如,平溪的天燈被認為不環保而且很危險,又例如,許多人也認為現在每年好幾百萬個電子燈籠的電池通常沒有回收,將造成嚴重的環境污染,當然就更別提炸寒單爺的鞭炮或鹽水的蜂炮,都是一個晚上數百萬個炮竹的巨量污染。

但這些一年一度的汙染真的那麼罪不可赦?如果鞭炮與蜂炮的汙染該被重視,其實我們也該改掉生日吹蠟燭的習慣,因為那代表的其實是一年數千萬支沒燒完的蠟燭所造成的廢棄與廢氣。而比起天燈與電子燈籠,也許真正可怕的是每年聖誕節充滿大街小巷的塑膠聖誕樹、燈飾與各種裝飾以及龐大的耗電量,甚至現在還要加上每年萬聖節小朋友們打扮用的道具與一次性服裝。

如果要從環保的角度檢討起節慶的習俗與活動,我認為我們不該只看到天燈與炮竹的問題,卻沒看到規模其實更龐大的蠟燭與聖誕樹。我當然不是建議大家生日別吹蠟燭、聖誕節不要擺聖誕樹,而是去理解這些「不環保」,其實是我們平淡生活中的調味料,而有的人喜歡辣椒、有的人喜歡胡椒。

所以,當你看到一個小朋友拿電子燈籠,就要去說他不環保嗎?我倒覺得,與其指責,其實我們可以腦力激盪一下找出更環保的現代燈籠來想辦法把目前的電子燈籠取代掉,讓節慶也能隨時代演化。例如:為什麼不善用手機的燈呢?把紙雕燈籠結合手機,或許就是一個相當環保的新式燈籠,而且父母親可以專注陪著孩子,不會分心滑手機呢!元宵節結束後,手機繼續成為我們生活中的一部分,也不會製造額外的電子垃圾或電池污染。

不只學運可以有手機燈海(出處

所以,我們在環保與民俗之間,只能取捨嗎?我們只能為了環保一直放棄既有的傳統習俗嗎?或是其實改變個形式,可以讓習俗變得更現代也更吸引人呢?例如放天燈其實融合了舊創意與新創意,傳承的是古人用來傳遞訊息的方式,乘載的是現代人所許下的願望,聚集足夠的數量則變成了壯觀的畫面吸引來無數的攝影愛好者,但後果則是不知墜落何處的天燈廢棄物,可能造成山林火災、交通事故以及野生動物的傷亡。

可是,為什麼天燈不能科技化呢?裡面不需再用金紙沾燃油當成升空的動力,而是做一個燈籠裝上一台遙控的無人機,同樣可以傳承知識、乘載願望並且創造壯觀畫面,唯一不同的是因為可以遙控、甚至可以程式設定航線與編隊,而且無人機有價值,所以一來容易回收,二來也不會被隨意丟棄,可以重複使用並且還有多種用途。發揮創意,我們也許能使用科技,在環保與民俗之間取得一個平衡點。



回到花燈,我其實不覺得政府應該再花錢製作電子生肖燈籠發放,或是編列預算每年舉辦大型燈會。過去政府沒有舉辦大型聖誕樹展,大街小巷一樣都看得到聖誕樹,甚至大賣場與百貨公司競相發揮創意與募集資金,創造出最特別、最有趣或最大型的聖誕樹來招攬消費者。所以,為什麼不把花燈的設計與製造再交回給民間去激盪出更多的創意與可能性呢?如果元宵節當天,即使關掉所有的路燈,但大街小巷各式各樣充滿創意的花燈反而讓元宵節的夜晚炫彩奪目,這種環境其實比舉辦大型燈會更能創造經濟產值與鼓勵民眾進行藝術創作呀!

如果說葫蘆猴的造價九百萬,在元宵節過後就幾乎毫無價值可言,為什麼政府有這樣的經費,不拿來鼓勵民間自行創作花燈並且進行評比,讓有人氣的花燈可以獲獎,讓經過美學專家評選的花燈可以獲獎,更讓商場除了聖誕節以外,也願意開始在元宵節精心佈置與設計出有品味的花燈。甚至政府可以幫忙民間的花燈提案進行群眾募資,這比傳統的招標然後只發包給一個設計團隊,更能讓台灣的許多設計師被社會所看見啊!

很多事情讓人民做,其實可以做得更好。很多事情透過自由市場機制的運作,其實可以獲得相當漂亮的成果。更重要的是,這麼一來,花燈的創作少了點指導,多了點創意,少了點限制,多了點自由。

元宵燈會只能像是台北或桃園那個樣子嗎?其實不見得只能在一個特定的場合,如果讓各個城鄉的角落都有獨特的花燈存在,不是比集中所有的人在一個特定的會場更能讓元宵節有氣氛嗎?也許執政者就少了「吸引幾百萬人次」的政績可以炫耀,但人民看到美麗花燈的溫暖感受也許比那冰冷的數字更為強烈啊!我認為更在地化、更分散式、更讓人民動手做的花燈,才會更有台灣味。

舉一個很好的例子,台南鹽水可不只有蜂炮,月津港的燈節其實就呈現出一種相當創新、相當有品味而精緻的元宵節。在月津港,也許找不到該年生肖的主燈,但是卻可能讓你看到台灣最美的燈會,結合了水域環境所造成的倒影,也讓花燈彷彿成了剛要從地平線升起的月亮,再度提醒了其實元宵當天是農曆15日,除了花燈,天上也掛著一輪滿月。


另一個好例子,新北市瑞芳這兩年也開始舉辦起火把節,看似是一個新的元宵節活動,其實也是緬懷過去傳統的元宵節,大家拿著火把與蠟燭燈籠夜遊爬山的情景。新或舊或許沒那麼絕對,如果各地區都發展出自己又新又舊的元宵節活動,其實元宵節可能就變成是最有臺灣味的一個節日了。


2016瑞芳火把節,出發!
Posted by 瑞芳老街文化觀光推展協會 on 2016年2月21日


台灣真的不只能創造出一個「萬家香」的中秋節烤肉奇蹟,也可以再創造一個「以花燈取代路燈」的元宵節文創奇蹟。

延伸閱讀:
1. 光的守護者-燈籠大師吳敦厚
2. 百年前的臺灣,元宵節是怎麼過的呢?

2016-01-18

每天來點正能量:從這場選戰學習怎麼讓台灣更好



關於選戰,我已經寫完三篇評論,接下來,寫點比較感性的部份。我對於蔡英文或民進黨的大贏,其實沒什麼感覺,同樣對於國民黨的大輸也沒什麼感覺。我比較在乎的是,這場耗資不知道有沒有上百億的選舉,到底帶給人民什麼樣的啟示?

想想蕭美琴做了什麼,你做了什麼?

蕭美琴當選,網友說:天道酬勤,天道酬琴。

2010年,因為傅崐萁當選了花蓮縣縣長,區域立委必須補選,因此民進黨徵召蕭美琴參選,只拿到了40%的支持,敗給了王廷升。選後,蕭美琴並沒有離開,成立服務處。2012年的立委選舉,蕭美琴是民進黨的不分區立委第七名,雖是不分區立委,人卻在花蓮服務,花蓮人有了兩位立委,一位是王廷升作為區域立委,一位是蕭美琴作為常駐花蓮的不分區立委。

2016年,就由這兩位競爭花蓮唯一一席區域立委,王廷升有其現任立委的優勢,再加上縣長傅崐萁表面上也幫他站台,而更現實的是花蓮向來都是國民黨勝選。蕭美琴要贏,老實說難度非常高。

但是同一個區域有兩個立委,誰做得好,選民心中最清楚,開票的結果是蕭美琴拿到了54%的支持,以一萬多票贏了王廷升。一定有人說,這次民進黨大勝,自然也讓蕭美琴佔了許多優勢啊!但是,這次在花蓮,與其說民進黨幫蕭美琴拉票多一點,還不如說蕭美琴過去六年在花蓮的努力,幫民進黨多拉了一些票。總統選票,花蓮市加上十二鄉鎮,蔡英文的得票數大多在30-40%(中選會紀錄),但是蕭美琴則幾乎都有50%以上,只有富里和卓溪兩個鄉輸給王廷升(中選會紀錄)。

努力也許不一定有回報,但是你的努力所有的人都會看在眼裡。蕭美琴讓我們理解了,實實在在的做事情,政治一樣可以腳踏實地感動很多人。來看看花蓮人自己的說法:

我過去35年的人生裡,從來沒有一個政治圈的朋友。.但我認識的第一個政治朋友,不但很大尾(全國只有34個人能爬到跟她一樣的位置),而且她走向我的方式,堪稱史詩級的好笑。.「這是甚麼啊?」眼前的這位大姊在正當冰的隊伍裡排了好久。那時候...
正當冰貼上了 2016年1月11日


說真的,縱然有幾百億的黨產可以狂撒錢,你也撒不贏這種真情流露的支持。的確我們需要更多願意這樣為人民做事情的政治人物,而政治人物有太多都是機會主義者,只追求可見的短期利益,不願意長期耕耘。但是,先不談政治人物了,我們每一個人是不是也都是機會主義者?

蕭美琴給我們的正能量就是:我們願不願意在自己深愛的土地、領域腳踏實地的長期耕耘,也許看起來像是個憨人,但是你知道嗎?台灣人往往都是因為那份傻勁感動別人,闖出一番成就的。



想想柯文哲做了什麼,你做了什麼?

的確,柯文哲這次沒有參選。但是,他做了一件讓許多人驚訝的事情:一日雙城。

這很莫名其妙(一個沒有參選的市長跑去騎380公里?)、這很不容易(那些喜歡在臉書炫耀自己一天騎完一百公里的人突然都成了魯蛇...)、這很振奮人心(一個老人家都做得到了,我們這些比他年輕很多的人也能重新拿出自己的夢想去實現)。

在台北市政上,我不會給柯文哲多高的評價。但做為一個政治人物,我覺得柯文哲至少做到一點:他努力讓自己成為一個典範,很認真的為自己想做的事情做準備,而不是只剩一張嘴。先把自己做好,沒做好自己會反省,不會到處去怪別人。

如果說「練習曲」這部單車電影讓許多人知道「有些事現在不做,一輩子都不會做」。柯文哲的一日雙塔單車夢想,我想會讓許多人知道「也許不年輕了,但有些事只要開始,就有完成的一天。」

而柯文哲的幕僚楊景棠則是在自己的臉書中提到,為什麼柯文哲要做這件事情呢?是要找回台灣人的信心。

這真的很重要。因為中國很大,台灣人的信心漸漸消失了。因為經濟不好,台灣人的信心漸漸消失了。因為政府無視民意,台灣人的信心漸漸消失了。我們不只沒了信心,對一切猜疑,更嚴重的是原本清晰的方向,也裹足不前。

380公里當然是很遠的距離,就像是我們的夢想都不是一蹴可及的。但是,柯文哲親自示範,出發前,要做好充足的準備,出發後,一踩一踏,只要不放棄,你距離夢想就會越來越近。但,就怕你沒信心,還沒出發就在遲疑,甚至一直呆在原地不動。

柯文哲給我們的正能量就是:重點不在於環境多艱困、挑戰有多麼不可能,而在於你有沒有信心克服艱困的環境,堅持到底。



想想洪慈庸做了什麼,你做了什麼?

洪慈庸是一個平常人,沒有任何政治或財團的背景,卻選贏了一個在地耕耘非常久、評價也不差的楊瓊瓔(1998年起連續五任的立委,且得票數越來越高)。相信沒有人能保證洪慈庸會做得比楊瓊瓔更好,但是為什麼洪慈庸能夠獲得支持?原因在於不服氣。

洪仲丘之死,洪家的不服氣,即便一個選民服務做得好的楊瓊瓔,也無法幫他們平反,因為整個國防部的沒有畫面,已經註定了楊瓊瓔要為國民黨而犧牲。老實說,選民已經給了楊瓊瓔很大的肯定,朱立倫在台中市第三選區的得票率不到三成,而楊瓊瓔卻拿下了45%的支持度。

洪慈庸自己也明白,在勝選之後說:「我想,這次勝選的意義,是人民表達了對執政黨的不滿,以及人民力量的展現,並不是慈庸的功勞。」

當然,洪慈庸有自己的強項,她溫柔卻堅定的態度跟蔡英文有點像,她那在全國的知名度與支持度甚至還高於自己選區的優勢跟柯文哲有點像,而她與吳念真父女般的搭配跟每個人的家庭都有點像,年輕人會覺得我要支持洪慈庸,因為我就像她一樣年輕、想做事,應該要獲得這個機會;長輩們會覺得我要支持洪慈庸,因為她就像我的女兒一樣,過去被欺負,今天要給她一個討回公道的機會。

所以洪慈庸說錯了一件事情。她說:「我是一個平民,我的勝選證明了一件事情,平民可以參與政治,我可以進入體制內替人民服務,其他人、以後所有的平民也都可以。」不,不是所有平民都可以,只有洪慈庸可以,這樣說並不會讓這個故事變得很負能量,好像一定要受天大的委屈才可以取得從政的機會。相反的,這個故事的正能量是非常強的,即使是一個平民,受到了政府或國軍所帶來的委屈,法律又無法還給受害者家屬一個公道,無妨,勇敢站出來,人民會用選票把公道還回來。「廣大興案」的家屬洪慈綪,也當選屏東縣議員為漁民發聲,現在洪慈庸也當選了。公道,會以某個特別的方式出現。

洪慈庸給我們的正能量就是:每個人都有委屈與悲痛,而你面對委屈只有抱怨?面對悲痛只有仇恨?還是願意捲起袖子來努力?怨天尤人起初會被同情,但是過沒多久就會被遺忘,只有那些浴火重生的故事能感動人,並且能夠聚集很大的能量。此時,當你真心渴望某種東西時,整個宇宙都會聯合起來幫助你完成。

別只看政治人物做了什麼,你做了什麼?

好了,這三個政治人物都能帶給我們滿滿的正能量,但是他們之後也會面對自己的種種困境。而回到我們自己身上,我們又能不能腳踏實地的長期耕耘?有沒有信心克服艱困的環境,堅持到底?面對委屈與悲痛願不願意捲起袖子來努力?當我們每個人都能努力把自己變得更好,把自己的公司變得更好,把自己的家庭變得更好,台灣就會好起來。

2016-01-11

還不知道要投給誰?這個工具是很好的輔助!



這是網路國會首頁的排行榜,透過工具把臉書上所有立委候選人的網路聲量統計出來,並且進行排名,第一名是洪慈庸,第二名是林昶佐,第三名則是柯建銘,這樣的結果其實不讓人意外。前12名中,時代力量佔了三個,民進黨佔了七個,兩位無黨籍。國民黨則要一直到第14名的楊瓊瓔才首次出現。從網路聲量來看,也可以看出有兩個戰況激烈的選區,分別是台中市第3選區,洪慈庸和楊瓊瓔,以及新竹市的柯建銘和邱顯智。

點選個人之後,則可以看到網路聲量的走勢,以及許多個人的資訊:


當然,並不是網路聲量高的就是值得推薦的立委候選人,更不代表他們的民意支持度很高,畢竟網路聲量的來源並不是只有該候選人的選區。所以這個工具並不只是給你看誰的網路聲量比較高,而是要實際協助你做投票前的決策。

首先,右上角有按鈕可以登入,用臉書帳號即可。登入後,就可以看到徽章排序和主張排序,以徽章排序為例,點選後會出現以下的徽章:


依據我所給予的徽章權重,可以篩選出最符合我理念的立委候選人,如下:


如果你不知道徽章的意思,也可以直接點選圖示,就會顯示擁有這個徽章的立委候選人有哪一些?看一看大概就可以了解了:


當然,立委是單一選區兩票制,一張政黨票投給不分區立委,一張票則是投給區域立委,所以上面的清單是全國的立委候選人都放進去,對於你要決定兩張票怎麼投可能很難下決定。所以接下來,我們先看看自己的選區,哪一個候選人最符合自己的理念?以我為例,就是透過選單選擇新北市、第三選區,結果如下:


其結果是民進黨的高志鵬。你可以看看在得分裡面,有哪些是得分的?哪些是扣分的?當然,你應該要點選按鈕,直接去看看政見,是不是這個人提出的政見真的跟你所想的那麼符合?


那麼政黨票呢?也一樣在選單上,只是不是選擇縣市,而是選「不分區」,就會把所有區域立委的候選人都篩掉。這是結果:


其實不分區是投給政黨,所以你可以看一下前幾名,跟你的理念比較接近的不分區立委,大多屬於哪些政黨。以我的結果來說,就是民進黨和綠社盟這兩個黨跟我理念比較接近。此外,不管是全部、區域立委或不分區立委,你都可以點選左上角的「和我不合」按鈕,將排序逆轉。以我的不分區立委來說,和我最不和的三位候選人都是國民黨的,而且連原因都清清楚楚寫在上面,例如廖國棟,政壇老將扣兩分、現任立委扣兩分、軍公教福利扣三分、反廢死扣一分、守護家庭扣三分,總共是-11分。如果我政黨票投國民黨,那已經不是含淚投票,而是顯然我的生命遭受嚴重威脅才有可能了。


徽章是根據該候選人的特徵和屬性去做篩選,試圖找到理念和你最搭的候選人與政黨。而如果你不怎麼在乎候選人的特徵和屬性,在乎的是政見,那麼就可以選擇以主張做排序,這是主張的選單:


如果你還不知道怎麼投票,我想這個工具可以幫上你不少忙。如果你已經知道要投給誰,但是不確定自己的選擇是不是真的和理念一致,也可以透過這個工具檢驗一下,也許你會發現其實你原本想要投的那一票,其實並不怎麼符合你自己的理念。

有興趣可以點選:網路國會

2016-01-03

我是覺醒五年級生



【我是覺醒五年級生】  改編者:李柏鋒

我做錯了什麼?

一個中年人
用了大半輩子
為自己的家和國家努力

今天才發現
在他們眼中
我只是鐵票

他們從不說
韓國打敗我們的不是貿易優惠而是獨立不被威脅的主權
他們卻說
我那被中國掏光技術卻失業的朋友沒有競爭力
他們還跟我的孩子說
年輕人懂個屁
說受教者怎能決定課綱

他們禁止我追求正義兩個字
因為正義是他們專屬
法庭正義是頂新的
居住正義是王如玄的
經濟正義是八堂課的
我的正義什麼都不是

在別的國家
我明明是高學歷菁英
為什麼在自己的國家我信的一切不斷被證據打臉?

此時此刻
我愧對我的上一代和下一代

我顯然做錯什麼
國民黨不倒,台灣不會好
我會去投票,還給我的孩子與國家一個希望

(歡迎任何形式重製)

以下是劉可可製作的版本,非常推薦:




我是年輕人


以下是國民黨的新競選廣告,我對影片中的對白進行了改編,大多數人應該比較有共鳴。


我是五年級生。用了大半輩子為自己的家和國家努力,為什麼今天在他們口中我成了壞人?為什麼他們說國家早已不存在?為什麼我的正義什麼都不是?誰製造仇恨?誰才是壞人......我一定要去投票,投給我堅信的價值與國家。1月16日,一起去投票。
中國國民黨 KMT 貼上了 2016年1月2日


【我是年輕人】  改編者:李柏鋒

我做錯了什麼
一個年輕人
活到現在二、三十年
從來都沒有辦法決定自己的未來
為什麼今天
在他們口中
我懂個屁
他們從不說
中國限制我們的國際空間,連在台灣的國際賽都不能拿國旗
他們卻說
去跟用飛彈對準我們的中國秘密簽約當是在爭取和平
他們還跟我的父母說
年輕人都是被煽動的
說我們國家的未來要13億人決定
他們禁止我說正義兩個字
因為正義是他們專屬
法院是他們開的
營建財團是他們的朋友
經濟也只拼他們自己的
我的正義什麼都不是
在別的國家
我明明是社會未來的希望
為什麼在自己的國家我什麼都不是?
此時此刻
我擔心我的上一代和下一代
我沒做錯什麼
我不想製造仇恨,我希望大家都是好人
我會去投票,投給我堅信的價值與國家

(歡迎任何形式重製)

2016-01-02

七個準則,你的區域立委選票該投給誰?



本文大多數資訊來自g0v所製作的立委投票指南

準則一:政見。
準則二:財力。
準則三:負面新聞。
準則四:政二代。
準則五:連任。
準則六:影響力來源。
準則七:透明開放。

準則一:政見。所謂的民意代表,就是人民有自己的理念,然後找一個理念相符的人,要他去代為執行自己的理念,而不是人民自己沒有主張,然後盲目相信政客那些會讓自己過得更好的說詞。如下圖,是台北市大安區2號立委候選人范雲的學經歷與政見,這些資料基本上會跟競選公報一樣,不過如果你的戶籍地和居住地不同,可能拿到競選公報已經是投票前幾分鐘,那麼我建議你不妨先透過網路了解你選區的所有立委候選人政見。政見,仍然是你應該列為投票參考的最重要準則。


看完政見之後,如果你的選區有爭取連任的立委,不妨也可以看一下過去這四年當中,該立委是否落實他自己所提出來的政見,以及他在任期中的表現是否符合你的期望?同樣是大安區,蔣乃辛就是爭取連任的立委,其中就有一欄是「當時競選政見」:


就我的判斷標準來說,如果一位立委必須要你再回顧四年前他有提出什麼政見,才能判斷他這四年有沒有做事,那就是一個失敗的立委,可以換掉了。選民應該給予爭取連任的候選人更嚴苛的檢驗,因為他們會比其他候選人有更多的優勢,而一個沒有好得很突出的現任立委,換掉他帶來的是新希望。

準則二:財力。我們都知道沒有錢根本沒辦法參選,但是我們更知道太有錢的人參選不是為民做事,而是為了保護或壯大他的事業。下圖是新北市中和區的現任立委張慶忠財產申報,可惜的是目前該網站只有現任立委才能查得到,所以只能用來檢驗現任立委,非現任立委的候選人要另外透過公司資料查他們是否有營利事業。先以財產申報來說明,像是張慶忠,股票有2.53億,債權有8.34億,加起來已經超過10億了。我不會把票投給這樣的候選人,因為他把心思花在自己利益的可能性遠高於把心思花在人民身上。再說,以這樣的資產,真要為人民做事也絕對不缺資源。


除了財產申報以外,我們還可以看看現任立委的上一次競選,經費來源到底是什麼?像是下圖是台北市士林北投區現任立委丁守中的上一次競選政治獻金收入來源。我們可以看到,營利事業捐贈有2530萬,而選前拿到這麼多錢,選後可能對這些營利事業有什麼回饋?這是要特別思考的,也就是為什麼有些政治人物主張只接受小額個人捐款,避免財團以政治獻金來買下政治權力。不過丁守中的個人捐贈也相當可觀,甚至比營利事業捐贈還多,這顯示他在這個區域的經營與人氣相當可觀。


最後,回到沒有財產登記的人怎麼查詢他們有沒有營利事業的經營或利益?同樣也是g0v所製作的台灣公司資料查詢系統,你可以把想要查詢的立委候選人姓名輸入查詢,當然可能會遇到同名同姓的問題需要過濾一下,不過地理位置可以幫你判斷,這不是什麼問題。下圖則是用張慶忠的名字查詢的,其中同樣也在中和的漢寶開發建設,可以看到張慶忠是董事,而且持有股份是最多的:


準則三:負面新聞。其實更理想的是要列舉出該立委候選人所有的司法案件,讓選民可以知道該候選人曾經有參與過什麼事件。當然,出來跑的遲早會被告的,甚至觸法也不代表那個人就不能擔任立委,否則過去那些衝撞法律的民運人物豈不都不能進入體制內參與改革了?因此這邊所提的負面新聞或司法案件,是要讓選民知道,這個人過去的作為,你能不能接受?不過因為台灣目前的司法判決查詢都非常難用,所以用Google直接查詢新聞可能比較容易一點。當然,請記得「無罪推定」的原則,許多上新聞的事件,其實都是無罪的,甚至後來連進入司法程序都沒有。下圖則是新北市三重區的立委候選人李乾隆以無痕視窗在Google查詢的情況,圖中最後一條新聞就是一個爭議事件,沒有進入司法程序,但選民能否接受?至少我是不會投給這樣的人。


準則四:政二代。我們要選一個過去自己對社會有所貢獻的人,而不是一個過去他父母做過什麼的人。蔣萬安(蔣孝嚴之子)、蘇巧慧(蘇貞昌之女)、張鎔麒(張榮味之子)都是這一屆立委候選人中知名的政二代。而根據天下雜誌的統計,這一屆的立委候選人有多達41位是政二代。政二代本身不是問題,但也不足以成為一個投票的理由,甚至我認為是一個別投票給他們的理由。

身為政治人物的下一代,就算他們自己不願意,也必然擁有許多的資源與包袱,面對資源,他們過去是不是已經能夠妥善利用來幫社會做更多的事情?面對包袱,他們未來又能否能夠妥善解脫這些包袱而全心為人民服務?這才是選民該觀察的重點。所以,如果這些政二代是宣布要參選你才認識的,那麼你根本不應該投票給他們,因為顯然他們沒有足夠的能力善用已有的資源幫社會做事而讓你認識,但是他們的家族在政治或商業上的種種利益衝突,卻很有可能讓他們無法成為一個理想的民意代表。不可否認的,政黨推出政二代有其考量,畢竟政二代的知名度比較容易建立,勝選機率也遠高於任何一個素人。但是,這對於台灣建立一個健康的政治環境卻是有百害而無一利的。

所幸,政二代大多屬於大黨,而對於選民來說,並不難找到一個比政二代更年輕、更清新、更有主張的小黨候選人。對於大黨來說,推出政二代是一個取巧的作法,更是凸顯人才培養出了問題。以下是新北市鶯歌、新莊、樹林區的三位候選人:


準則五:連任。如果你的選區有候選人是爭取連任的,除非你沒有更好的選擇,不然不要讓他們連任,尤其是已經兩任以上的候選人。首先,老狗變不出新把戲,他們能做的早就做了,本來就該換人做做看,除非是想當立法院院長,否則由同一個立委老是執著在一個領域,其他沒有被關切到的領域就無法發展,這並非社會之福。其次,當越久的立委有越多的利益衝突存在,而且也越有職業倦怠,新任立委為了連任會越拼命,也許他們的生疏會抵消一點衝勁,但是人民仍然會有比較大的受益。對於政黨來說,一個在地方上經營有成的立委,其實本就該讓他們更上一層樓同時栽培新人上戰場,而不能把民意代表變成公務人員來當。以下是南投縣第二選區的候選人蔡煌瑯經歷:



準則六:影響力來源。如果一個候選人因為姓什麼就可以當選,而另一個候選人曾經對台灣帶動起改革的影響力卻無法當選,那我會懷疑台灣到底要怎樣才會越來越好。同樣都是因為家人而有機會參選的兩位年輕人,蔣萬安就是一個因為姓什麼而有極高支持度的候選人,而且他也很取巧的選擇了最安全的中山、松山區,對於該區來說恐怕就很難期待有什麼進步了,恐怕他自己也說不出過去到底做過什麼。相對來說,因為弟弟洪仲丘在軍中遭不當處罰而死亡,不得不站出來追求真相與爭取改革的洪慈庸,連同「公民1985行動聯盟」發起公民運動,促使修正《軍事審判法》,這樣的人難道真的不如婚喪喜慶都會到的選民服務嗎?更何況,如果選民服務做得夠好,又怎麼還需要洪慈庸出來追真相、爭改革?以下是臺中市后里、神岡、大雅、潭子區的三位候選人:



準則七:透明開放。老一輩的政治人物會跟你說,我要做什麼。年輕一輩的政治人物會跟你說,我會讓你知道發生了什麼事情。這就是世代的差異,以前不講求透明開放的,只要口頭保證日子會過得比以前好就可以了,現在如果還用這一招,選民就會懷疑,而候選人唯一能做的就是讓選民知道一切的資訊,讓選民能夠自己做決策。所以,任何政見裡面提到夠明開放的候選人,至少都是一個相對來說比較謙卑而且願意傾聽民意的候選人,他們不會只以自我為中心的認為:他的主張才是對的、他就是為了選民好、為什麼這樣決定選民不需要知道。我們見過很多自我膨脹的立委,他們根本不敢透明開放。以下是新北市雙溪、貢寮、金山、汐止、瑞芳、平溪、萬里區候選人黃國昌的一部分政見:



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...