老是把自己沒做好的事情拿來當成績來講的國民黨

過去，我們努力建設台灣；現在，我們面對反省失敗⋯⋯。我們要找回經國先生的精神，犧牲個人的享受與安樂，來為大眾謀幸福！我們必須團結一致，與民眾站在一起，繼續為台灣未來的路努力！加油！
Posted by 中國國民黨 KMT on 2015年7月22日

這是國民黨的新影片，看了讓我震驚了許久，國民黨真是一個神奇的政黨，思想總是可以比我預期的還要來得更復古。

影片中說，國民黨是台灣歷史最悠久的政黨。為什麼台灣沒有更長歷史的政黨？因為以前有黨禁與報禁啊！1989年1月20日，立法院修正《人民團體組織法》，才開放可以登記政治團體，才能組黨結社、集會遊行。所以國民黨能成為歷史最悠久的政黨，是可悲的一件事情，而不是一件值得拿來說嘴的事情。另外，國民黨是「台灣」的政黨嗎？顯然不是，不然怎麼會用另一個國家的名字冠在黨名上，應該叫做台灣國民黨，而不是中國國民黨啊！還是國民黨開始在去中國化了？有趣的是，國民黨在中國只待了30年，從1919年成立到1949年遷來台灣，卻在台灣待了65年，但是還是不肯改為台灣國民黨。

影片中還說，九年國教，十大建設，土地改革，是國民黨帶領台灣的經濟起飛，這就更好笑了。十大建設是1974年才開始的，請問國民黨從1949年來台灣之後，到1974年這長達25年都在做什麼？其實是什麼都沒做吧？我們先來看看鄰國做了什麼。

日本是二戰的戰敗國，但是1956年就開始了電力五年計劃，以電取代燃煤，1961年展開國民所得倍增計畫，原本預計要花10年，結果只花6年就達成，而在1964年更舉辦了夏季奧林匹克運動會。我們就不提日本在台灣的建設了，光看日本在二戰之後對自己的經營，再看看國民黨來台灣之後的經營，我其實完全無法理解為什麼國民黨現在有臉把這麼糟糕的成果拿出來宣傳？

對，國民黨前幾天才在慶祝「抗戰勝利」70週年，有人說其實正確的說法應該是「終戰」，或許這兩種說法的差異來自史觀的角度不同，這暫且不提。但是很顯然的，在二戰結束之後，日本發展得比台灣更好，早就成為已開發國家了，而國民黨一直認為自己帶領台灣的經濟起飛，可是我們現在還是開發中國家耶！這成績單一點都不漂亮啊！

影片中更說，解除戒嚴、可以民選總統，還歷經了兩次政黨輪替，見證台灣民主之可貴。可是，馬英九在波士頓的時候反對解除戒嚴，回到台灣之後繼續反對民選總統，還創了一個「委任直選」的點子，甚至還說了這樣反民主的論述：「委任直選的另一好處，是比公民投票較能帶來政治與社會的安定。」

而如今，號稱鳥籠的公投法提案，從2004年的第一案到現在全數否決，而阻擋公投法修正的，不就是國民黨嗎？把投票年齡下修為18歲的提案，硬要跟不在籍投票綁在一起修正的，最後導致無法通過的，不就是國民黨嗎？太陽花之後，到現在十五個月了，卻仍然不理睬民意遲遲不肯處理兩岸協議監督條例的，不就是國民黨嗎？用投票率50%作為門檻，讓同意罷免的得票率高達96-97%的立委罷免投票無法成功，導致民意無法伸張，而不適任立委依然可以繼續只看黨意不看民意的，不就是國民黨嗎？

國民黨，從頭到腳都是一個反民主的政黨啊！如果國民黨真的挺民主，怎麼會那麼晚才解嚴、開放黨禁、報禁、開放民選總統，甚至第一屆國民大會代表可以從1948年當到1991年？

國民黨真的很厲害，老是把自己沒做好的事情拿來當成績來講。現在基本工資怎麼算出來的有誰知道？是資方心不甘情不願同意的，至於勞方的訴求從來沒有被當一回事。為什麼按照最低生活費乘上扶養比的公式，算出兩萬六千元的基本工資遲遲無法施行？而關於工時，我們現在的工時在世界上可是名列前茅啊！剛好國民黨所講出來的這兩個指標，就是台灣勞工最痛的兩個關鍵：工作的時間比全世界大多數的國家還要長、賺到的薪水比全世界大多數的國家還要少。如果對勞工權益的照顧，是拿薪資中位數去除以平均工時，國民黨絕對是不及格的。

看完這個影片，你就會發現，國民黨知道自己去年九合一選舉挫敗了，但是卻不知道為什麼，知道要團結但是卻不知道應該反省什麼，拿一些本來就該做甚至還沒做好的事情當成自己的成績，但其實大多都是全體國民努力的成果。我不知道國民黨要失敗到什麼樣子的程度，才會認真反省自己真的沒做好？才會認真評估自己的想法和民意的距離有多遠？

把工作和學習摻在一起做成撒尿牛丸當然就吵不完

出處

台北市長柯文哲一句：「你來我們這實習，我還花時間教你，我沒跟你收學費就不錯了，還給你薪資？這當然是可以討論啦。」引起眾多討論，而創業酒吧也因為試用期沒給薪水而引發爭議。

這些事情當然是爭議，但是為什麼會有爭議，其實就是大家都把事情混在一起談了。一個人有工作成果，該不該獲得報酬？當然應該啊！一個人跟無親無故的公司或達人學到一技之長，該不該付學費？當然應該啊！但是問題就在於，當一個人去業界實習的時候，同時有工作成果，也有學到一技之長，這時候要怎麼算？是兩相抵消嗎？那會不會工資比較多或是學費比較高，結果還不夠抵？之所以會吵不完，往往就是這些價值很難取得平衡。

給了工資，實習單位難免覺得：「一個實習生的生產力這麼弱，我還要額外讓駕輕就熟的員工去教他，那我不是虧大了？」而給了學費，實習生也難免會覺得：「我另外找一份工讀也一樣可以學點東西，有薪水還不用付學費，那我幹嘛付錢給實習單位？」

其實，我是建議，該給的工資就給，該付的學費也要付。如果一個實習生的工作成果值每小時150元，那就該付給他150元，但是如果一個實習生工作成果只值每小時50元，老實說，我不知道這樣的工作到底有什麼值得去實習的。你會認為當乞丐需要實習嗎？換句話說，一份值得實習的工作，即使是毫無經驗的實習生，至少應該要能產出值得基本工資以上的價值，以現在的水準來說，就是每小時120元以上。

我覺得很可悲的就是，現在一堆學生去業界實習，很明顯做的就是那些以基本工資給薪水的低階工作，那些工作根本不需要浪費時間實習，就算你沒有拿到學歷，出了社會也一樣能找到那些工作，領到那些薪水。我無法理解的是，教育部為何放任學校去跟產業界談建教合作，竟然讓學生去條件那麼差的環境實習。我的意思不是學生不該做基層工作，我也不認為學生就可以眼高手低，但所謂的實習，難道不應該讓學生去那些比較有前景的工作嗎？

甚至我覺得教育部硬性規定學生實習，時薪至少要高於基本薪資都不為過，如此一來才能避免企業只想濫用實習的名義找一堆學生做廉價勞工，同時又可以讓學生去一些比較有產值的工作單位學到一技之長。也因為找實習生有相當的成本，所以這些企業找實習生才不會只讓他們一天到晚打雜而沒有辦法從事實質生產的工作，甚至是能承擔這些成本的企業，其實本來就是營運績效比較好，值得學生去實習的公司。

當然，如果實習的成果不拿來用，那不給薪水也是應該的，就像是在學校的實驗課，皂化反應所做的肥皂不會拿去市面上賣吧？所以如果實習的公司就明確的說，實習生的成果一律不會當成公司用來營利的產品或服務，那的確就可以不給薪水，純粹只是一個實務體驗的過程。

但是這麼一來，學生是不是就應該要付學費呢？當然啊！讓你實習的公司，不但出場地、出設備，還要額外承擔一個資深員工沒辦法有產值的成本，付學費是很理所當然的！而且付學費有另外一層意義：你絕對不會想付學費去學一個你完全不想學的東西，相反的，你會很努力的去找值得你付學費實習的工作。

現在的問題就是，該付薪水的老想著不要付，結果找了一堆廉價甚至是免費實習生來做一些沒有價值或極低產值的工作，實習生浪費了時間，但是錢沒有賺到，一技之長也沒有學到，虧大了。而該付學費的也老想著不肯付，結果因為沒付學費所以就算學不到東西也無所謂，反正只要學分拿到了，可以畢業交差就好了，但是空有學歷沒有能力，沒有付學費真的沒有省到錢，反而驗證了「免費的最貴」的老話。

出處

老實說，我們現在的產業界能教學生的，又有多少呢？產業有多久沒升級了？而不斷在強大競爭壓力下奮戰的產業，其實也沒有什麼領先的餘裕，只能暫時避免自己不被淘汰。所以真正的問題，也許根本不是實習要不要給薪水或要不要給學費，而是我們的建教合作，到底值不值得讓每年那麼多的學生付出那麼多的時間？

當國外的知名企業是利用實習的機會在找人才，我們的企業卻是利用實習的機會在壓榨學生的勞力、浪費學生的生命，這就真的是人家都已經上太空、我們還在殺豬公的強烈對比啊！

新北市政府的塵爆「自救會」

圖片出處

新北市政府這次在塵爆事件中，理應負起最主要的政治責任，但是為什麼至今卻從朱立倫市長、侯友宜副市長，乃至觀光局等都沒有任何道歉、懲處，其中的政治運作其實相當值得觀察，不過我們不是去學習如何卸責，而是去認清政治人物會用哪些手段，將原本自己應該承擔的行政責任，轉變為自己英雄化的契機。

新北市政府才在八仙完成演練就出事（出處）

大家都知道，這次新北市政府出面主導了愛心募款，這種官方的募款不但可以全額抵稅（請參考前作《救災政治學》），更是一筆運用自由度很高的資金。由於民眾的愛心，目前已經募了超過十二億元。

第一步，新北市政府就將這筆錢迅速撥發慰問金，死者每人100萬元。這筆錢的確不是納稅人的錢，但是卻有很高的機會是預支來年的稅金，因為捐款者可以全額抵稅，這就是為什麼新北市政府可以快速吸納這麼多捐款的原因。但是對納稅人來說，其實就成了受害者，因為新北市政府的行政疏失，導致塵爆事件的嚴重後果，因而發起捐款，卻導致稅金短收，但是新北市政府卻反而博得了美名。

第二步，新北市政府將受害者家屬納入這筆捐款的「管理委員會」，名義上是讓他們能夠參與捐款的分配，其實這也是應該而合理的。但是，在人選上，如果新北市政府決定聘任的人，都是希望新北市政府以最有利於受害者家屬的方式來分配這筆捐款，而排斥那些打算對新北市政府究責的人，那就可以成功分化受害者家屬，甚至還可以趁機污名化一些一再說要追究新北市政府責任的受害者家屬，說他們滿腦子只有政治操作而不願爭取受害者的權益，說他們怎麼自己的權益還沒爭取到卻先拉醫護人員來分一杯羹。

所以，這個「捐贈專款管理委員會」，就變成了是新北市政府的自救會，救的不是受害者，而是新北市政府。因為這個委員會發錢發得很乾脆，一部分拿人手軟的受害者家屬也就不想或不敢對新北市政府究責了，萬一強出頭而讓自己將來拿不到後續的慰問金怎麼辦？因為這個委員會給了自己舞台，讓自己有管道跟大人物爭取權益，甚至有機會上媒體主張自己的訴求，想見的人見了，想說的話說了，當然也就沒有立場再回過頭去罵新北市政府了。

新北市政府透過一個委員會，成功的把一些本來應該是敵人的受害者變成了自己人，而那些打算對新北市政府究責的外人也能大大削弱影響力，高招。這個委員會越有錢，這種分化與收買的效果就越好。難怪有不少民眾趕緊去詢問如何把自己捐給新北市政府的捐款要回來，改捐給陽光基金會。

這些受害者家屬雖然不幸，但是可悲的不只是他們家人的遭遇，更是他們竟然如此輕易的被傷害他們的政客給收買了，而更令人訝異的是他們親人的遭遇絲毫掩蓋不住他們的貪婪。從捐款的金額來看就知道，台灣人不是沒有同情心，但是為什麼這些家屬所說的話卻讓全國民眾罵翻了？顯然，不是人們不同情這些家屬，而是這些家屬的白目激怒了民眾。

想想看，這些家屬到底有什麼資格去把陽光基金會的捐款當成自己的錢，還想要去「討回來」？


再想想看，這些家屬為什麼會認為遭受塵爆的受害者可以像是公務人員一樣一輩子都交給國家照顧，甚至認為政府應該編列後續30年的預算，負責傷患的治療？

新北市政府責任歸屬尚未清楚，根本不應該成為後續處理的關係人，比較合理的作法應該是轉由中央政府負責善款的募集以及管理委員會的召集。同時，為了受害者的權益，受害者在管理委員會中的代表也不應該是經由政府指派，而應該在受害者組成自救會之後，取得家屬的共識，再推派代表參與，否則就會像是現在這樣，號稱代表受害者家屬的管理委員會委員卻一再說出讓人無法置信的言論，不但對受害者家屬是很大的傷害，而且也轉移了輿論的焦點，讓始作俑者的新北市政府可以逃脫輿論的究責。

這個手法其實並不新鮮，事實上台灣勞資雙方的關係之所以會是現在這麼不對稱，其實就是這樣運作形成的。理論上，勞資雙方應該站在平等的立場上談判，取得薪資福利的共識，但是台灣一直都是勞工趨於劣勢，原因就是台灣沒有能跟資方平等談判的工會。這時候一定會有人說：我們有一堆工會啊！其實這些工會就是問題的所在，因為這些工會看似在幫勞方爭取權益，但事實上卻是資方認可的人馬所組成的，這麼一來原本應該要幫勞方說話的工會，卻常常是在幫資方說話，結果勞資雙方的不對稱甚至更為明顯。這些工會，其實就是資方的自救會，自己人。有沒有發現，跟新北市政府組成捐款管理委員會的手法幾乎如出一轍？

這就是為什麼我在文章的一開始，說我們不是要學習如何卸責，而是要去瞭解我們自己的權益，很有可能被這些掌握權力的人透過特定的手法玩弄，本該他們要承擔的責任，結果卻是我們自己蒙受了損失，對方還趁機博得美名，成了英雄。

最後，引述Cheng Lap相當值得玩味的一段話：「既得利益者為何總是這麼積極的維持自己的利益？因為他們總覺得那些利益是他們應得的。弱者為何對自己應有的利益被奪去，也往往放棄反抗？因為他們接受自己保不住就不是他們應得的。應得或者不應得，只是一個主觀的想法，綿羊相信自己是獅子，也會咬獵物肉，獅子相信自己是羊，就會跑去吃草。」

從爸爸的觀點來看坐月子-Part 1

最近家中第二個孩子報到了，剛好前陣子網路上熱烈討論生小孩之後要不要去住月子中心，當時我看了網路上的討論，但是並沒有發表意見，畢竟自己正要開始體驗，不如等自己體驗過後，再來跟大家分享。

保母證照是最佳的育兒訓練

先回顧一下我們的育兒經驗。七年前，在我們要迎接第一個孩子的過程中，我們家中其實做了相當充足的準備。太太和我都沒有帶孩子的經驗，而雙方長輩們距離照顧嬰兒也已經有二、三十年的時間，其實許多事情都忘了，更何況很多育兒觀念早已經隨著時代的進步而有所不同。所以我太太和我媽媽都去參加保母訓練課程，並且都拿到保母的證照。

當然，訓練、考照跟實際的育兒行為還是有相當大的落差，尤其是每個嬰兒都有自己的個性，因此很難說什麼才是SOP，但是至少拿到保母證照，意味著照顧者已經先累積了許多知識，一來可以知道什麼是比較正確的作法，或是遇到突發的情況應該怎麼反映，二來是照顧者的知識基礎比較接近，溝通上比較不會出現落差。這個好處在我們第一個孩子的照顧上特別的明顯，先是我太太和我媽媽對育兒的觀念沒有一般婆媳常出現的代溝，即使後來因為太太工作的原因必須另外找保母，我們跟保母的溝通也一直都很順暢。

月子餐讓媽媽不必煩惱吃什麼

第一個孩子，因為太太有受過保母訓練，加上當時月子中心還沒那麼盛行，所以我們決定只訂月子餐，自己在家裡坐月子。月子餐最大的好處就是至少讓媽媽不必煩惱要吃什麼，尤其是生產後的飲食有兩個主要的需求：調養身體、協助泌乳。但是如果為了要滿足這兩個需求，媽媽卻得自己煩惱要怎麼買食材、怎麼煮，那幾乎是不可能的任務，因為媽媽在坐月子的期間，光是兩三個小時餵一次奶，就已經夠忙、夠累的了。

月子餐的服務，功效上其實很難判斷，沒有人能比較「有吃月子餐」和「沒吃月子餐」的感受是否不同呀！如果坐月子之後身體情況不錯，真的是月子餐的功勞嗎？恐怕也很難講。但是這個服務，我們認為是值得的，一來是解決了媽媽要吃什麼的問題，產後需要調養身體或是協助泌乳的這兩大需求，月子餐所設計的食譜都幫我們都滿足了。二來，我們所選擇的是自己試吃比較過後喜歡的口味，所以那一個月每天都吃得很開心，往後還會懷念呢！是的，爸爸也有得吃，因為份量夠，媽媽吃不完就給爸爸一起補身體了。

但是，其實月子餐也只解決了吃的問題，生活中仍然常常面臨手忙腳亂的情況，想想看，擠奶、餵奶、洗奶瓶、換尿布，新手媽媽真的整天就做這些事情就夠累了，甚至連稍微休息一下的機會都很難得。

（待續）

比起曹錦輝，傷害台灣棒球最重的根本是棒球協會

中華職棒球員工會理事長胡金龍 （圖片出處）

球員為什麼不肯參加徵召？

世界棒球12強的比賽將在今年11月開打，而中華職棒球員工會則拒絕徵召，中華職棒聯盟說他們感到不解，而棒球協會更是拿出「榮譽不重要」和「不願為國爭光」的帽子扣在球員身上。事實上，這件事情的問題不是出在球員，球員本身就是受害者，有問題的根本就是棒球協會和中華職棒聯盟。

球員並不是不願意參加徵召，但是問題是徵召的單位不把球員當人看，好像這些球員就是一定要負責出場表演的馬戲團動物，球員的要求棒協根本從來不放在心上，而且這也不是第一次漠視球員的權益，棒協早就前科累累了。

球員有哪些訴求呢？

中華職棒球員工會所主張之四大訴求：
一、參賽及集訓期間之球員保險。
二、相關賽事之準備、選訓、組訓等會議，應邀請球員工會代表列席。
三、集訓及賽事期間，應有球員工會代表協助球員處理權益問題。
四、該賽事若有衍生收益事項，應公開收益內容。若收益項目為球員直接相關，則應分配球員或球員工會。

棒球協會不肯幫球員保險

我想明眼人都看得出來這些訴求相當合理。棒球是高危險性運動，職業球員如果受到徵召，卻在比賽中發生了什麼情況，可能職業生涯就此中斷了，給這些球員參賽與集訓期間球員保險，根本是應該主動去做的，結果球員提這個訴求已經好幾年了，棒協從來沒有答應過。如果棒協所謂的榮譽是要拿自己的職業生涯來賭，我這個球迷寧可球員好好保護自己，不要去在乎那什麼鬼榮譽。

如果關心棒球的人，一定記得，2002年釜山亞運，國手張家浩因撲球而導致手腕受傷，但棒球協會事後卻拒絕支付張家浩開刀、復健所需的50萬元。至於因此而影響職業成績、連帶薪資的損失，當然就更求償無門了。

棒球協會獎金不肯給球員

另外，棒球協會說球員不願為國爭光，可是棒球協會真的認為這些球員是台灣之光嗎？2013年經典賽打入八強，是近年來棒球界最令全國球迷振奮的賽事，但是球員卻卻沒有國光獎金，只因為棒球協會太晚送件到體委會。至於經典賽的比賽獎金將近九百萬，棒球協會更是全數收入自己的口袋，完全不肯給為了比賽而拼命的參賽球員，只說要把這筆錢投入少棒到成棒的培訓與比賽。

結果就是球員願意參加比賽，但是要保險沒保險，打得好希望可以有獎金也不願意給，甚至相關程序希望可以有球員工會參與的空間，為這一群台灣之光爭取權益，棒球協會竟然對這些訴求都視若無睹。意外嗎？其實真的不意外，從少棒到成棒，棒球協會一向就是利用球員的好表現而名利雙收，但是卻完全沒有照顧球員啊！

棒球協會只是名利雙收的馬戲團老闆

同樣是2013年的經典賽，由美國大聯盟所主辦，開賽前大聯盟問棒球協會需不需要早餐，棒球協會回應說不需要，結果讓球員一開始竟然沒有早餐可以吃，還好當時的中華職棒聯盟會長黃鎮台願意承擔。結果事後棒球協會竟然說有發伙食費讓球員自行處理，發現球員有需要，而中華職棒聯盟承擔了這個責任之後，全國輿論也一面倒的批評，才趕緊把原本就該棒球協會負責處理的早餐接手過來。而到比賽結束之後，連飛機班次都處理不好，導致疲憊的球員竟然還要分批湊座位搭飛機回台。難怪球迷總是說：「球員為國爭光，棒協好處撈光。」

棒球協會什麼都做不好，只有封殺球員做得最好

所以棒球協會到底做了哪些好事呢？總不會這麼爛吧？當然有，封殺球員他們最拿手了，你不聽話就封殺，你被看不順眼就封殺。

郭泓志入選國家隊之後，跟道奇簽約，這個舉動惹腦了棒球協會，就被封殺了，棒協號稱永不錄用。結果後來釜山亞運，卻徵召了郭泓志，而這個徵召更好笑，郭泓志因為兵役問題不能回台集訓（入境馬上入伍），所以郭泓志直接去釜山和代表隊會合，而棒協自圓其說：「永不錄用只有青棒階段」。

另外，職棒退役的球員，如果還想繼續打球，總可以去地方城市隊吧？不行，棒球協會認為這些球員在職棒已經賺很多錢了，不應該跟其他球員搶位置，所以竟然要求城市隊每隊只能有少數幾位職棒退役球員。棒球協會連讓職棒退役球員打業餘比賽的機會都不肯給。2014年台南市的城市隊成軍，統一獅的陽森就因為這個五人條款而落選。

棒協不倒，國球不會好

真的關心棒球的人，都知道棒協不倒，國球不會好。我們每年都只能「雖敗猶榮」可不是沒有原因的。

你該會的不是怎麼寫筆記，而是怎麼行動

出處

最近上了李宣澤的演講筆記課程，這裡紀錄一些我的心得。

下課後，我終於完全的瞭解了，為什麼馬英九記了那麼多的筆記，但是卻似乎從來沒有效果，民眾跟他反應過的事情，政治人物與他的對談，他都認真的紀錄了下來，然後....就沒有然後了。

為什麼呢？如果我們把筆記的內容分為三個層次，很有可能馬英九一直停留在第一個層次。

1. 記下資訊：對方說什麼，你就記下什麼。
2. 記下感想：對方說什麼，你不見得記下他所說的內容，而是記下當下你受到啟發的感受。
3. 記下行動：對方說什麼，而你受到了啟發，想做點什麼，你把想採取的行動記下來。

資訊是最常見的筆記內容，但是卻是最沒有用的。怎麼說呢？因為真正重要的資訊，大多在網路上或書本上都可以找得到，而且會一再出現，所以對於資訊，其實真的要記也可以只記關鍵字，有需要的話再進一步去找更多的資訊來補充。

很多人就因為想把資訊記下來，但是人說話的速度又比手寫或打字速度快很多，因此抄不完整而總是覺得困擾，好像如此一來自己的筆記就不完整了，但是說實在的，完整又如何呢？第一，你將來還會用到嗎？第二，你記了完整的資訊又能幫上你什麼呢？第三，有沒有想過你為了求完整可能失去更多其他的？

所以你甚至可以不在筆記裡面寫資訊。那該寫什麼？

你該寫下的，其實是那些可能再也不會出現的感想。而更重要的，則是你所聽到的東西到底激發你想採取什麼行動？

一場演講，如果你寫了兩三千字的筆記，結果忙著抄內容卻來不及消化與思考，那你就很難有感想，但是請一定要記得，體驗演講當下的氣氛所能帶來的感受，是你回到家之後看筆記再也無法彌補的。所以如果你認同一場演講啟發你採取行動的重要性，遠大於那一場演講的內容，那麼你就應該要練習如何不再像是抄上課筆記那樣寫演講筆記，因為演講內容不考啊！你那麼認真的抄下每一字一句做什麼呢？

你來聽演講最終希望的不是複製別人的腦袋，而是希望能夠受到講者的啟發、獲得自己的感想，堅定自己原先還猶豫不決的想法，激勵自己採取行動，這樣才有意義。相反的，如果你聽了一百場演講，寫了一百本詳細的筆記，但是最後都沒有採取行動，那前面所做的這些努力都白費了，一點意義和價值都沒有。

所以，下次在寫演講筆記的時候，你會先記下什麼呢？行動？感想？還是資訊？可別再當下一個馬英九了！

救災政治學

重大災難對社會是相當大的衝擊，但是卻也是某些人的好機會。當家屬正在為了病患焦慮，當媒體正在拼湊受害者的豐功偉業，當民眾正在爭論有沒有常識、該不該捐款、日本醫生可不可以來的時候，政治人物其實已經在布局往上爬了。

在Google搜尋趨勢的熱門程度上，新北市副市長侯友宜突然遠遠凌駕於市長朱立倫。

在新聞熱門標籤上，侯友宜的震怒也成為今天的熱點，相較之下朱立倫這個市長的新聞卻乏人問津，只有捷運通車和他兼職黨主席的小新聞。這有兩種可能，一個是朱立倫刻意低調，一個是侯友宜刻意高調。

那麼侯友宜做了什麼事？1. 發錢。2. 罵人（陳柏廷）。

八仙塵爆罹難者發放了100萬元的慰問金，錢從哪裡來？由新北市成立的捐款帳戶所募集的捐款而來，截至七月五日下午三點，已經有將近八億元，慰問金的發放則是「121位在普通病房每人10萬元，330位在加護病房每人20萬元，，以及2位不幸罹難者每人100萬元，總計發出8,010萬元。」

有不少網友說，同樣是新北市，同樣是火災身亡，但是新屋大火因公殉職的消防員只有10萬元的慰問金，而八仙塵爆的罹難者卻有100萬元，這樣的差異實在難以理解。其實款項來源不同，差異當然就很大，如果跟高雄氣爆相比，最後死者的慰問金有高達800萬元之多。相較之下，目前給100萬元的罹難慰問金其實就不算多了。當然，後續一定還會再追加。

為什麼可以給到這麼多呢？因為這是政府設立的捐款帳戶，100%抵稅，而捐給一般公益團體則只有20%可以抵稅。

上圖是尼泊爾震災時，經濟日報所整理的表格，很清楚的說明了捐給政府的賑災專戶和捐給公益慈善團體的賑災專戶有多大的差異：「個人或企業，若是將愛心捐款直接交由政府開設的愛心專戶（例如衛福部已為尼泊爾震災開設賑災專戶），捐款金額100%可以獲得扣抵，沒有金額限制。若是透過民間公益機關或慈善團體進行捐款，個人所捐贈的款項，可以扣減的金額以不超過捐贈年度綜合所得總額的20%為限；營利事業則為10%。」

如果你是財團，為了擴大抵稅的額度，你會捐給政府還是捐給公益慈善團體？因為抵稅的差異太過明顯，於是政府的捐款帳戶吸納了相當大量的善款，至於怎麼用，雖然有所謂的監督管理委員會負責規劃和審核，不過最後的結果，如高雄氣爆，就是發給死者家屬800萬元的慰問金。善款有沒有做最佳的利用，就見仁見智了。

不過很肯定的，這筆善款進了政府的手，就很容易變成政治人物的「政績」。剛剛有提過，捐款會有一個委員會，而新北市這次的捐款管理委員會，成員有醫療專家、陽光基金會、律師、會計、捐款人及被害人家屬代表，由侯友宜擔任召集人。侯友宜，儼然成了新北市的主事者，而政績就是先發給每位罹難者家屬100萬元，現鈔。

陪家屬住過醫院的就知道，在醫院收到這麼多的現鈔，其實是一種麻煩。這個舉動，其實作秀的成份居多，但是為什麼要作秀呢？民眾的捐款，侯友宜拿來發，用眾人的愛心來塑造一個政治人物的形象，厲不厲害？

如果說只是用善款來打造自己的形象，那好像也不太夠力，於是下一招就是展現魄力了。大家都知道，就只有新北市政府不知道，塵爆事件有兩個究責的對象，一個是八仙樂園，一個是呂忠吉，但是新北市不管是市長朱立倫、副市長侯友宜，都不曾對呂忠吉說過什麼，全都是檢調在偵辦，唯獨八仙樂園，每天批判每天罵，為什麼呢？尤其是侯友宜今天更是指名道姓的罵陳柏廷，而且對萬海的一億元捐款表示「不屑」，還查扣了起來，不開收據，這樣的舉動其實不只是有沒有過當，根本就是太過粗糙的作秀。

想想看，如果今天侯友宜單挑的是呂忠吉，會有戲劇效果嗎？顯然不會，一個名不見經傳，而且也沒什麼明顯的家產的嫌犯、罪人，打他是應該的，觀眾看了也沒什麼爽度可言。可是如果換成八仙樂園，那可就不一樣了，全台灣知名的水上樂園，再加上媒體肉搜八仙與萬海之間交叉持股於是就看成是一家人的前導，這下子侯友宜站出來單挑八仙樂園和負責人，可就是一齣不畏強權力抗大財團的好戲了。

感覺起來劇本寫得好，邏輯卻是太糟糕。今天誰不知道罪魁禍首就是呂忠吉？結果侯友宜有罵過一句話嗎？今天誰不知道八仙樂園的責任歸屬根本還沒確認，結果侯友宜點名罵八仙的負責人、查扣萬海的捐款，完全不符比例原則，會有多少人認為這像是地方父母官的魄力？網友說得比較貼切，這根本就像是山林賊寇的寨主。

話雖如此，侯友宜畢竟還是很努力的掌握了這個機會。有人說他要南下嘉義選立委，也有人說他要接下朱立倫在新北市的位置，朱立倫也很挺侯友宜，認為侯友宜罵陳柏廷是說出家屬的心聲，加上八仙塵爆大大小小的事情也都交給侯友宜處理，像是擔任捐款的委員會召集人，像是發慰問金的時候順便上媒體打造形象，朱立倫自己雖然神隱，但挺侯的力道相當強。不管如何，在從政這條路上，侯友宜利用救災的機會，往上跳了一階。

不過說實在的，侯友宜的本業是治安，而朱立倫找侯友宜當副市長，主要也是希望侯友宜在治安上能夠有所貢獻，沒想到最近一週以來，新北市一點都不平靜，好像是專門給侯副市長難看的，如上圖的飆車、鬥毆幾乎天天上演。老實說，如果說要把鄭捷事件怪到侯友宜身上，是有點太過頭了。但是這種街頭的飆車與鬥毆，那就真的是侯友宜的責任範圍了，而侯友宜自己的治安本業都做不好，再怎麼作秀拿捐款發慰問金、罵罵八仙的小開，就真的能更上一層樓嗎？

這其實就是國民黨塑造政治明星的老招式，過去都還挺有效的，至於現在還有沒有效，就讓我們繼續觀察下去吧！有沒有效，其實問題不在招式，而在人民，如果人民都能看透政治人物的作秀心態，那這些招式就會完全失靈了。如果還是有人看了侯友宜發錢、罵人，就覺得他好英明神勇，那這些招式就可以繼續玩一百年，只是被玩的，是人民。

最後，呼籲三件事情：
1. 要捐款，別捐給新北市政府，捐給陽光基金會。
2. 要究責，將目標擺在呂忠吉，不然在新北市政府的「忽略」之下，也許就輕罪逃脫了。
3. 政治責任，顯然是朱立倫要扛，不是先展現魄力把八仙停業，然後自己再神隱就沒事了。