始作俑者是矯情的馬總統

原發表於蘋果日報「即時論壇」：始作俑者是矯情的馬總統

據媒體報導，雖然中國期待先簽服貿，再簽貨貿，但這並不是中方堅持必然不能更動的順序，反而馬政府一口就答應可以先簽服貿，還讓中國官員感到訝異，認為這是馬總統打算換取「馬習會」所做的讓步。

馬政府想必不會出面說明為何決定先簽極具爭議的服貿，不過顯然他們一開始並沒有意識到服貿的棘手程度，最終竟會導致318學運與330的50萬人遊行。而中國所釋放出來的訊息，足以說明了其實心懷不軌、綁架台灣的，其實是馬政府而非中國，甚至還拖累了中國涉台系統可能受到檢討。引發國內動盪，造成外交情勢緊張，原來始作俑者都是矯情的馬總統。

服貿協議目前對於台灣來說，顯然是一個爭議，就像是海峽兩岸之間的關係一樣。胡錦濤曾在連胡會上以十六字箴言作為改善兩岸關係的方針：「建立互信，求同存異，擱置爭議，共創雙贏。」既然如此，兩岸政府就應該先擱置具有爭議的服貿協議，等到雙方產生共識與互信之後，再去處理，而現階段應該先就爭議性較小的貨貿協議積極協商。

分析台灣的產業結構，貨貿協議比起服貿協議來說，會有相當顯著的利大於弊。貨貿協議主要處裡的是製造業所生產的貨物，而不涉及人力、技術、資金的流動，爭議較少，最大的爭議在於農畜等弱勢產業將會受到衝擊，但這些衝擊將來討論TPP、RCEP同樣會面臨，是產業自己本就應該有所準備，而政府早就該開始輔導與施行配套，以減輕業者的疑慮。

馬政府現階段應該先擱置服貿這個爭議性協議，降低國內政局的紛擾，先取得國內產業的共識，同時完成產業與總體經濟的衝擊評估後，先與中國完成貨貿協議的簽署，重建兩岸的互信，最後就國人對服貿有疑慮的開放項目尋求重新談判的可能。如果中國對台灣抱持的是合作的善意而不是侵略的敵意，有什麼理由不同意對服貿協議展開重新談判呢？

這個過程當然相當棘手，也考驗著馬政府是否具有足夠的智慧與能力。馬政府的聲望已經低到無法想像的程度了，如果此時還只想著鬥垮反對黑箱服貿的群眾，而非儘快展開積極作為，那麼空有黨產作為競選後盾，恐怕終究會被追求穩定發展的人民所唾棄。畢竟，是馬政府躁進簽署了服貿協議才激起漣漪，而事後竟然還無視人民的疑慮而最終演變成佔領立法院的衝突。

在反馬與恐中的族群眼中，馬英九的所作所為或許的確是在追求和平，但是所謂的和平卻只是讓中國沒有出兵攻打台灣的理由而已，人民並沒有免於恐懼的自由，反而有越來越強烈的恐慌，除了來自馬政府的麻木與獨裁，也來自於中國恃強凌弱的國際霸凌。