不適任的王育敏

現在我們知道了，王育敏把自己的權位看得比兒童福利還要重。

出處

4月28日凌晨，一群父母帶著自己的小孩，在忠孝西路上露營，表達自己反核的訴求，現場並不危險，而製造暴力和恐懼的，是警方的強勢驅離行動，警盾切剁、警棍槌打，在寒冷的夜裡用強力水柱以每平方公分高達六公斤的力量對付手無寸鐵的民眾。

身為兒童福利聯盟的執行長，竟然絲毫沒有去追究下令展開暴力驅離行動的台北市政府與警方，他們才是危害現場兒童安全的罪魁禍首，怎麼反倒打算修法，要對家長究責？不把兒童安全放在最優先考量，反倒去物化兒童在集會遊行中所扮演的角色是「人肉盾牌」，我必須嚴厲譴責王育敏，並認為王育敏已經不適任不分區立法委員、立法院跨黨派國際人權促進會副會長以及兒童福利聯盟的執行長。

在警察工會與「警察保護示威者」的童話故事一文中，德國警方在民眾示威的時候，也是團團包圍著民眾，但他們並不是與民眾對立的，而是在保護示威者。反過來看台灣的警察，在凌晨所看到的照片和影片，卻是警察不顧民眾喊著「帳棚裡有小孩」而執意暴力驅離，甚至用水柱攻擊孕婦，還風涼的說懷孕了還來做什麼？這種心態跟那些嘲笑女孩子穿太少所以被性騷擾的敗類又有什麼不一樣？

相比之下，德國的警方保護示威者，而台灣的警方傷害示威者，這是否就是兩個國家的文明程度差異呢？

如果王育敏還有一點良知，請對那些威脅兒童安全的人宣戰，而不是透過卑劣的手段來禁止家長帶小孩上街頭學習什麼是民主。還是，王育敏自己就不懂，為什麼無論男女老少，都有集會遊行的自由、言論的自由、免於恐懼的自由？

今天，小孩不上街了，父母上街，然後被警察攻擊了，就算是維護了兒童的福利嗎？還是這個獨裁政權就是想暴力鎮壓，但是為了避免落人口實，所以先想方設法讓兒童不要出現在他們也不知道會出什麼差錯的地方？而追根究柢，人民為什麼要上街頭，這其實才是王育敏真正應該思考的。

至於出現在街頭的這群小孩，以及他們的家長，我想如果從太陽花學運就有去立法院的人，應該不陌生才對，是台灣親子共學教育促進會，陳為廷也有在臉書介紹他們。

台灣是自由民主的國家嗎？

改編一下這段經典的片段，如果讀者想把以下的文字變成字幕，再麻煩告訴我連結囉！

台灣不是一個自由民主的國家。教授，這就是我的答案。

你是說...

是的。

讓我們來談談.....

好，蔡英文，台灣獨立是既成事實。沒錯，情勢沒有那麼完美，但是別給他機會一次又一次拿台獨來詭辯。主張台獨不花什麼錢，但是消耗掉一次又一次的選票，消耗掉了廣播節目的時間和評論專欄的空間。你知道為什麼人們不喜歡台獨主義者嗎？因為既成事實有什麼好主張的？要是這是一張好牌，又怎麼他媽的從來沒贏過？

而你馬英九，真夠厚臉皮，竟敢面對這些學生說台灣享有民主自由，是全世界唯一的華人民主國家？加拿大是聯合國成員、日本是聯合國成員，英國、法國、義大利、德國、西班牙、澳洲，連比利時都可以用國號和國旗參加奧運！

全球207個主權獨立的國家中，大概有180個都是民主自由的。

還有你，這個天真的小屁孩大學生，為了避免你哪一天不小心散步到投票所，有些事情你應該要先搞清楚：你說台灣是一個民主自由的國家，這個論點是完全沒有根據的。

我們只有22個邦交國，只跟5個國家簽FTA，擁有全球第4多的外匯存底，平均薪資倒退到15年前的水準，有一百多萬人在敵國工作，大學畢業生只能領22K，但是退休公務人員可以週休7日、月領7萬。只有三項我們排第一：

快破產的健保制度、快破產的勞保制度以及爆表的國防預算，我們的軍事開銷比人口多我們10倍的國家還多，而敵國只有1個。

這當然不是你這個二十歲大學生的錯，但你真的無庸置疑的活在這史上最糟糕的年代！所以當你問我為什麼台灣是一個民主自由的國家？我真不懂他媽的你到底在說什麼狗屁！因為太平洋沒蓋子嗎？

我們的確輝煌過。

我們維護正義，我們為道德而戰，我們透過道德遏止惡法、建立良法。

我們對貧窮開戰，而不是對窮人。

我們犧牲奉獻，我們敦親睦鄰，我們腳踏實地，而不是空口說白話。

我們有過偉大的發明，先進的科技，在全球經商，治療疾病和造就史上最傑出的藝術家，把經濟推上了世界巔峰。

我們野心勃勃，即使身為凡人。

我們渴求知識，卻不輕視，這並沒有讓人感到不堪。

我們並不靠我們把票投給誰來定義自己，也從不如此輕易畏懼。

以前，我們所以能做到這些，只因為我們被充分告知所有訊息。

有個大人物說過：「解決問題的的第一步，就是找出問題是什麼？」

台灣已經不再是民主自由的國家了。

從電影看創業精神

出處：Venture Two Cents 險而議見

最近在臉書上又看到這張經典的圖表在流傳，倒是讓我想到一部電影的小片段：

以下摘譯自"7 lessons of life from Sridevi's ENGLISH VINGLISH"：

『定義一個人的，是尊嚴，而尊嚴通常藉由適當的稱呼來彰顯。對於你在做的事情感到驕傲，是你在創業道路上成功的關鍵。在電影《救救菜英文》（English Vinglish）中，女主角Sridevi很會做「Laddoo」這種印度甜點，而且頗有名氣。但是直到她在英文課程中的自我介紹時，被老師認為是一個「創業家」（Entrepreneur），她才真正獲得了一種有尊嚴的感受，關於她自己以及她所做的事情。』

其實台灣以前也是只要會做一點小東西，就自己出去闖了，但是現在這種創業的精神卻反而不見了。現在不是有很多畢業生找不到工作，或是待遇一點都不符合自己的期望嗎？《社群網戰》（The Social Network）裡面有一句台詞也很經典：Harvard undergraduates believe that inventing a job is better than finding a job.

是啊！發明一個工作，比找一個工作還好。

到處都是蔡正元

段宜康和邱議瑩兩位民進黨籍立委在林義雄先生展開禁食當天晚上，於蔡丁貴等人在立法院與警察發生衝突之後，在臉書上發表了看法，大意都是認為立法院的衝突只是模糊了焦點，對於林義雄先生的訴求並沒有幫助。

這種以「大局為重」而不尊重每個人對於達到目標可能會有多元方法的觀點，其實讓我想到了蔡正元。

所以，以大局為重，黨意比民意還重要，表決的時候，是非不重要，民意不重要，絕對不會脫黨投票。而我這種，大概就會被認為是不懂政治，不然就套一句《中國合伙人》電影裡面的台詞，是「Too young, too naive.」。

給以史學從事生命教育的行政院長夫人

李淑珍女士：

不知道在學運結束過後，你是否已經順利去賞了花？賞到了你信中提到的：鳶尾、紫藤、苦楝、通泉草、酢漿草、五彩茉莉……是否有一股小確幸的感覺呢？

關於你的那封信，我本要回信，不過寫了兩千字之後就先停筆，學運也過了，或許哪天想起來會從草稿裡面撈出來繼續寫完，但希望再也沒有這個必要。不過，今天先寫一封短信給你，要談談另一件事情。如果你希望二十年後回想起來，沒有錯過今年的花季，我更希望，你二十年後回想起來，今天沒有錯過一個挽救生命的機會。

在立法院裡面，立委邱議瑩問你丈夫江宜樺說，林義雄要禁食表達反核四的意志，對這件事情江院長有沒有被感動。而你丈夫回答說，雖然不認識林義雄，但是他是很值得大家敬重的政治前輩，他們一方面不忍和不捨，但是希望他的家人和朋友可以勸阻他。

我知道，很多人拿這件事情來大作文章，因為在1980年的228當天，林義雄先生的家人，包含他的母親、一對雙胞胎女兒，都慘死住處，而大女兒也重傷送醫，案件至今未破，如果江宜樺有意識到這件無人不曉的殘忍案件，理當不會提到林義雄先生的家人才對。然而，你丈夫還是提了，或許是無心，但仍然殘忍。如果江宜樺說的家人是去世的那三位，那大概就已經沒有人性了，而如果江宜樺所說的家人是現在陪伴在林義雄先生身旁的兩位，那還真的是找錯人了，因為他們不是繫鈴人。而這個舉動，同樣非常殘忍，因為他們必然深知林義雄先生為何下此決定，雖不捨但也已經坦然接受，那又何必挑起無謂的對話？

講到家人勸阻，我就想到了你，尤其你是以史學從事生命教育的人。其實，真正應該勸阻家人的是你，李淑珍女士。你應該勸阻你的丈夫，現在的行政院院長，別再助馬為虐。你應該勸阻你的丈夫，別再麻木不仁，讓人民必須要犧牲生命才能喚醒政府。

曾經，江宜樺教授這樣說：「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡，就與體系麻木不仁的程度成正比。」

但是，江宜樺院長卻說：「當大學知識分子，只對自己某些領域負責，發言批判不用顧慮背後隱含的社會成本與結果，但當政務官，不能只管個人的學術聲望或成就，要考慮到國家社會的未來與穩定。」

李淑珍女士，你一定要勸阻你的先生，別陷入權力這種毒品所造成的麻醉與迷幻效果之中。政務官只是一時的，你先生隨時都有可能下台，你如果還希望保有一個有人味的丈夫，可以每年陪你賞花，你要讓他知道他現在就是當年他口中所說的那個麻木不仁體系的主謀。

國家是否有未來，社會是否能穩定，不會決定於人民的抗爭行動有多激烈，而是決定於政府麻木不仁的程度有多強。一個沒有民意基礎的政權是可以推翻的，而統治權力的安穩與否，跟國家是否安全毫無相關，甚至越專制獨裁越容易激發強烈的革命動能。

我不知道江宜樺說他敬重林義雄先生，是因為什麼原因。不過，我希望你能有時間，好好的看完林義雄先生給他女兒的家書《只有香如故》，然後以你做生命教育的專業，好好的跟你先生聊一聊，為什麼一個這麼愛家人的老先生，最後會用不惜犧牲生命的方式，來跟當權者對話，而當權者－江宜樺，有聽進去嗎？還是江宜樺的溝通，向來都是只有他說別人聽的份？這或許你這個枕邊人最清楚了。

最後，我要告訴你，今年很多很多人，賞了太陽花，真的很美，希望你有那份福報和品味也能欣賞。當你期盼趁好春仍在，多去郊外走走，我們無奈趁國家仍在，常到政府路過。

無法識別的執法人員是嚴重的國安問題

Photoed by David Fong

媒體報導，民進黨多位立委在委員會上質詢警政署長王卓鈞，三月二十四日凌晨，警方暴力驅離佔領行政院的群眾時執法過當，連台聯立委周倪安也被警方打傷而住院治療，但是事發已經快要一個月了，為什麼還查不出是哪些警察執法過當？而王卓鈞署長則表示，無法保證哪一天可以查出來。

上面這張圖可以點擊放大來看，我想每一位警察的臉部特徵都相當清楚，而更清楚的，是他們並沒有任何識別標誌，別說是單位，就連姓名、編號，什麼都沒有。這有沒有問題？我認為是有的。

今天如果有一個黑道幫派，刻意要造成社會動盪，號招了20個人，穿上如圖上的制服，混入鎮暴隊伍之中，在展開鎮暴行動的時候，任意毆打民眾，造成重大傷亡，而導致社會對於這種假造的執法過當產生大規模抗議，這難道不是國安問題嗎？

我真的不解為什麼圖中的警察可以沒有任何識別標誌，這不但讓民眾無法得知他們到底是不是真的執法人員，也讓他們在執法過當之後，沒有辦法展開任何追究責任的措施。當然，身為該單位的長官，我想一定可以看照片就知道是誰，但是只要他有心包庇，事情恐怕就跟這次王卓鈞署長所展現的擺爛態度一樣，打算不了了之。

政府當局要這樣削弱執法人員的正當性，同時營造一個讓有心人士可以趁機假借執法人員鎮暴的名義來製造社會動盪，其實是相當無知的舉動，不但是在危害自己的統治權，更是危害國家安全。

開車上街都要車牌，警察執法卻可以不知道誰是誰？這是一件很恐怖的事情。

順民之島

Source

在順民教育下，你看到一個人哭，會覺得那個人一定做錯了什麼事，所以被罰了，或是活該受罪。你不會想要去了解，他到底發生了什麼事，如果那個人一直哭一直哭，甚至你還會覺得怎麼那麼煩？可不可以滾遠一點別來妨礙我？

在另一種教育之下，你看到一個人哭，你會產生同理心，想知道為什麼他哭了，是不是發生了什麼事？有沒有什麼需要幫忙的地方？自己能不能做點什麼？如果是他犯了錯，你會跟他說，為什麼這樣不好？該承擔的代價是什麼？應該怎麼做比較理想？如果是他受了欺負，你會站出來挺他，要那個欺負他的惡人受到制度的懲罰。

台灣是順民社會，當你是那一個哭的人，請自己多擔待。很多人不會在乎你怎麼了，但是很在乎你影響到了他的生活了。

---

順民，已經習慣了聽到別人那樣說，就認為那樣是對的，他們已經忘記要去思考。所以即使你有機會，好好的把自己的故事講給他們聽，他們也會認為這個太複雜了他不想懂，而且也不想花腦力去判斷到底你說的對不對，所以先認為你就一定有錯。於是順民會繼續過自己的生活，忘記你的故事。順民甚至會連自己被欺負的故事都自動忘記，更何況是別人的？

---

順民覺得把自己的生活過好就是很艱難的事情，也是很大的成就，所以不會容許有人來破壞這種好不容易建立起來的秩序，對他們來說秩序比自由重要太多了，甚至為了保持現狀，他們會突然變身為暴民，直到一切回復原貌。

---

順民會相當在乎代表性問題。你絕對不能代表順民，但是順民也絕對不會去思考和表態。唯一能代表順民的，就只有實質統治順民的統治者。

順民不會在乎統治自己的人有沒有正當性，只會在乎統治自己的人能不能維持自己的生活不受到侵犯，只要答案是肯定的，那就是正當的統治者。至於正當的統治者有沒有侵犯別人的生活，順民並不在乎，只要被侵犯的不是自己就好。

---

只要有一口飯吃，順民就覺得滿足，而對於那些能吃兩口飯的人，順民會希望自己變成那些人的一份子，但不會去思考為什麼自己只能吃一口飯，那些人卻能吃兩口飯。

至於只有半口飯吃，已經快餓死了所以不得不出來呼救的人，順民會認為這些人是不是吃太多了，怎麼還有力氣出來亂？可別連累到自己現在的一口飯都搞丟了。如果有某股力量出來摀住呼救的嘴，他們會覺得今天真美好。

---

順民會覺得自己解決不了問題，然後如果統治者也解決不了問題，那就是沒有人能解決得了這個問題。

所以只要任何碰觸這個問題的，都是白痴。他們會跟那個想試試看的人說：你很行，那你去做阿！然後如果那個人真的打算去做，順民們就會伸出腳來把那個人絆倒，再叫夥伴拿布袋來蓋那個人，最後一群順民一起圍毆他，然後開心的回家，把想解決問題的人和問題留在原地。

---

順民無法接受太多的聲音，他們的腦袋會瞬間打結。一個口令一個動作，他們會非常舒服，但是你一言我一語，他就會覺得為什麼要有言論自由這種東西？民主就是亂而已！

---

所謂的順民就是沉默的多數，他們就像是殭屍一樣，平常都處於休眠狀態，但是遇到情況就會突然甦醒。像是：統治者被挑戰、自己的休眠被打擾，以及有人誤以為他們沈睡所以幫他們舉手的時候。小心，別被殭屍咬了。

---

順民非常在乎有沒有違法或有沒有前科，他們的終極榮譽就是取得良民資格，他們以擁有順從統治者的自由為榮，不屑擁有言論與人身自由，反正他們本來就不會獨立思考，所以從來也不覺得那有多重要。

連勝文的簡報，你給幾分？

連勝文 新世代創造新時代【新視野計畫】 from 連勝文競選總部

這是連勝文競選總部今天公開的簡報，看完之後，只能嘆氣。

第一張投影片，標題是：新視野計畫－西區復興，東區升級。

第二張投影片，台北，無限可能。

第三張投影片，過去的台北西區。

第四張投影片，過去的台北東區。

第五張投影片，現在的台北西區。

第六張投影片，現在的台北東區。

第七張投影片，認為現在的台北東區是因為市府遷入而帶動發展。

第八張投影片，東區市府遷入帶動發展與商機，西區重心東移商機流失發展落後。

第九張投影片，市府應該留在最精華地段， 還是負起區域均衡發展責任， 站在發展遲緩的最前線？

好，看完了一半的投影片之後，可以發現連勝文他認為現在台北市最大的問題是西區的發展落後，而所提出的解決方案，則是將市政中心遷移到台北車站西邊。現在的台北市政府，市政中心就在台北101附近，台北捷運就有市政府站，是1994年落成之後從現在的「台北當代藝術館」搬過來的，到現在剛好滿20年。這20年的確信義區有相當好的發展，但是真的是因為市政中心在信義區的原因嗎？其實看看內湖、南港兩個區就可以知道，跟市政中心在哪裡無關，而是這三個區在過去並不是主要的發展重點，直到西區已經過度飽和，才在西區展開市地重劃，因而有後續的建設與發展。

那麼，把市政中心從東區再搬回西區，就能讓下一個20年的西區有爆發性的成長嗎？我們可能要先看看，現在的西區，是不是跟20年前的東區一樣，有一大堆的空地可以蓋房子，有一期接著一期的市地重劃？沒有，西區早就發展成熟了，你怎麼能去要求像是美國這樣的成熟市場，還能保有跟中國這種新興市場一樣有接近兩位數的高速經濟成長呢？除非，你要在中山、中正、大同、萬華這四個區進行大規模的都市更新計畫。

然而，就算是真的打算做都市更新好了，這跟市政中心的搬遷又到底又什麼關係呢？難道連勝文跟龍應台一樣，只想解決自己方圓五公里內的事情，所以新莊都覺得很偏僻遙遠？其實市政中心在哪裡，跟市政府想要發展哪裡根本沒有關係啊！你的辦公室在信義區，但是你的施政重點在萬華區，這會有什麼問題？如果因為這樣小小的距離就造成效率大打折扣，那很顯然的問題不在距離，而是在人的身上啊！況且，市政府員工都已經在信義區的市政中心辦公20年了，現在要他們搬到大同區去，說不定就跟那些原本被要求應該搬到新莊去的中央部會公務人員一樣，群起抗議了。

怎麼想，我都無法理解，為什麼連勝文的解決方案是搬遷市政中心？唯一的解釋是這樣做對那些在大同區有房地產的人是有好處的，房價將因此而上漲，但是對於區域發展，真的有好處嗎？這真的是最重要的事情嗎？

我們來看看萬華區好了。萬華區在過去二十年左右的市政規劃中，是最被遺忘的一個區，大家翻開捷運站的分布就知道了。那麼這種冷落和遺忘，跟市政中心有關嗎？假設真的有關，新的市政中心也不應該設在台北車站旁邊，而應該直接遷移到萬華區。就像是連勝文簡報中所說的：站在發展遲緩的最前線。

然而，我們應該先回頭思考一個問題：我們真的需要將萬華區改造成另一個信義區嗎？

紐約這樣一個大都市，皇后區、布魯克林區，都各有自己的特色，並不會整個紐約都想要變成跟曼哈頓一模一樣啊！所以萬華自己的特色是什麼，連勝文真的知道嗎？基於萬華自己的特色與需求之下，連勝文對萬華區的發展策略又是什麼？這絕對不是把市政中心搬到台北車站附近就什麼都解決了的。

但是，你要我去相信住在帝寶的連勝文，能夠說得出萬華區的特色是什麼？別說西區了，連勝文除了拉票以外，有去過松山的五分鋪嗎？那松山夜市呢？

臉書上有網友說，連勝文這份簡報看起來就像是建商做的。如果連勝文是一個住帝寶、逛百貨公司，拍的平面競選廣告也帶著幾十萬的錶，吃個魯肉飯都能成為新聞，註定他就是一個跟平常台北市民有著相當大差距的市長候選人。

我們從馬英九已經體會到了一個沒有常識也無法理解民間疾苦，卻又自認為很好心的想幫人民做事情的統治者，會幹出什麼可怕的蠢事，那我們還要創造出另一個馬英九嗎？

對，我們不應該仇富，但是身為富人階級的連勝文如果沒有意識到自己與一般市民的差距，又怎麼能夠去理解在這麼大的差距之下，一般的市民真正需要的是什麼？如果他認為市民都跟他一樣，都用他的想像去當成市民的需求，結果提出來的政策是把大同區變得跟大安區一樣蓋了很多的豪宅，那將註定只是悲劇，因為大同區的居民將買不起房子，而大同區的特色也將就此消失。

選舉，當然是選賢與能，但很多人都把富與貴誤認為賢與能，這其實就是為什麼我們常常選錯人的原因。你要仔細去判斷，這個候選人，他很有錢，但是他有沒有能力也讓大家都有錢？你更要仔細去思考，一個出身政商名流世家的第二代，是真的有能力，還是你所看到的成就其實都來自於關係？為什麼這個很重要？因為過去人家願意給他靠關係而順利把事情做好，圖的不就是過去的投資在他上台之後可以取得更豐厚的回報嗎？

英文流利又怎樣？學歷好看又怎樣？當一個市長，這些真的重要嗎？至少就連勝文目前的表現來觀察，我真的看不出他對台北市的了解，以及細膩的發展政策。「台北，無限可能。」這種空泛的選舉語言人人都會喊，但是重點在於，你聽到連勝文說這些語言的時候，能帶給你什麼想像？

始作俑者是矯情的馬總統

原發表於蘋果日報「即時論壇」：始作俑者是矯情的馬總統

據媒體報導，雖然中國期待先簽服貿，再簽貨貿，但這並不是中方堅持必然不能更動的順序，反而馬政府一口就答應可以先簽服貿，還讓中國官員感到訝異，認為這是馬總統打算換取「馬習會」所做的讓步。

馬政府想必不會出面說明為何決定先簽極具爭議的服貿，不過顯然他們一開始並沒有意識到服貿的棘手程度，最終竟會導致318學運與330的50萬人遊行。而中國所釋放出來的訊息，足以說明了其實心懷不軌、綁架台灣的，其實是馬政府而非中國，甚至還拖累了中國涉台系統可能受到檢討。引發國內動盪，造成外交情勢緊張，原來始作俑者都是矯情的馬總統。

服貿協議目前對於台灣來說，顯然是一個爭議，就像是海峽兩岸之間的關係一樣。胡錦濤曾在連胡會上以十六字箴言作為改善兩岸關係的方針：「建立互信，求同存異，擱置爭議，共創雙贏。」既然如此，兩岸政府就應該先擱置具有爭議的服貿協議，等到雙方產生共識與互信之後，再去處理，而現階段應該先就爭議性較小的貨貿協議積極協商。

分析台灣的產業結構，貨貿協議比起服貿協議來說，會有相當顯著的利大於弊。貨貿協議主要處裡的是製造業所生產的貨物，而不涉及人力、技術、資金的流動，爭議較少，最大的爭議在於農畜等弱勢產業將會受到衝擊，但這些衝擊將來討論TPP、RCEP同樣會面臨，是產業自己本就應該有所準備，而政府早就該開始輔導與施行配套，以減輕業者的疑慮。

馬政府現階段應該先擱置服貿這個爭議性協議，降低國內政局的紛擾，先取得國內產業的共識，同時完成產業與總體經濟的衝擊評估後，先與中國完成貨貿協議的簽署，重建兩岸的互信，最後就國人對服貿有疑慮的開放項目尋求重新談判的可能。如果中國對台灣抱持的是合作的善意而不是侵略的敵意，有什麼理由不同意對服貿協議展開重新談判呢？

這個過程當然相當棘手，也考驗著馬政府是否具有足夠的智慧與能力。馬政府的聲望已經低到無法想像的程度了，如果此時還只想著鬥垮反對黑箱服貿的群眾，而非儘快展開積極作為，那麼空有黨產作為競選後盾，恐怕終究會被追求穩定發展的人民所唾棄。畢竟，是馬政府躁進簽署了服貿協議才激起漣漪，而事後竟然還無視人民的疑慮而最終演變成佔領立法院的衝突。

在反馬與恐中的族群眼中，馬英九的所作所為或許的確是在追求和平，但是所謂的和平卻只是讓中國沒有出兵攻打台灣的理由而已，人民並沒有免於恐懼的自由，反而有越來越強烈的恐慌，除了來自馬政府的麻木與獨裁，也來自於中國恃強凌弱的國際霸凌。

剩下就是我們的事了

照片出處

就在今晚，佔領立法院議場的行動宣告將於週四下午六點結束，從318開始佔領，324行政院的血腥鎮壓，330的50萬人上街，到4月6日的人民議會審議監督條例，不到一個月的時間卻能創下許多空前的紀錄。

然而，一開始的訴求都實現了嗎？其實並沒有，兩岸協議監督條例民間版與行政院版本有相當大的落差，將來哪個版本會過還有很大的變數，甚至也沒辦法排除連行政院的版本都過不了的情況。那麼，服貿協議本身的情況呢？馬政府堅持不退回，即使過去二十幾天大家看文本、看附件、看公聽會，整理了許多有重大疑慮的地方，馬政府卻不聞不問，仍舊堅持要儘快通過現在這個版本。

所以在訴求上，只達成了小成就。首先，讓原本沒有法制化的監督機制有機會存在，但是有沒有監督能力則還很難說，我們有公投法卻從來都只有被否決的命運，我們也從來沒成功罷免過立委。其次，服貿協議獲得了再次審查的機會，但是怎麼審？審了有問題能退回重新談判嗎？服貿協議恐怕都還有很長一段時間會持續出現在我們的生活中。別覺得煩，這是理所當然的。

辛苦了三個禮拜，卻只討到了立法院長一句口頭的承諾，同意在監督條例沒有完成立法之前不會召開服貿協議的黨團協商會議，或許學生們覺得這樣已經足以達成當初「先立法、再審查」的訴求，不過監督條例真的有監督能力？而沒有開黨團協商會議也不代表就不能審查服貿協議啊！不管如何，在立院的群眾們已經定調，佔領立院的行動將終止，接下來會持續規劃其他行動。對於他們這樣的決策，我給予尊重，但對於馬英九與江宜樺對學生從立院退場的回應來看，更讓人心疼這些學生過去的辛苦，這個政府已經麻木不仁到極致，真的已經病入膏肓了。

於是本來就有人不贊成在沒有實質改變的情況下就退場，看完馬、江的回應後，就連我都認為如果因為馬、江沒誠意的回應而推翻稍早的退場決議，也很理所當然。不過就我來看，學生們的確已經完成了階段性的任務了，這場長期抗戰，又怎麼能夠把全部的壓力都放在他們身上呢？

他們的表現真的很棒，民進黨動員不到人，學生們能夠號招到50萬人，國民黨花了半世紀洗腦人民最好不要懂政治把事情都交給他們這些政客橋就好，學生們卻能夠喚起許多公民的意識，會去開始思考其實政治跟自己是息息相關的，如果自己不理不睬，別人就會盡情亂搞，到最後傷害到的還是自己。

我們都知道，台灣勞工的薪資已經停滯了快要二十年。那麼民主與自由呢？或許很難有一個量化的指標可以判斷，但在這場學運之前，我們台灣的民主備受威脅，自由不斷流失，先是政府屈服於中國的淫威而只跟中國打交道，後來甚至還說出了沒有做壞事何必怕監聽這種沒有人權意識的話。今天，甚至總統與行政院長一起去參與了國民黨的立院黨團會議，明目張膽的以行政干預立法，如果這不是憲政危機，什麼才是憲政危機？然而，人民卻好像不以為意。換句話說，我們的民主與自由大概也停滯了，甚至還倒退了。

我們自以為民主，自以為自由，但是卻沒有意識到民主與自由沒有好好保護，很容易就不見了。我們能投票選舉，但是我們罷免不了立委，立委還會自己把罷免門檻加高。我們有公投機制，但是立法以來六次公投都被機制否決。我們以為投票選的是民意代表，卻沒想到當選之後這些人都成了黨意代表。

這些都不是新出現的問題，但是這群學生讓大家意識到了這些問題的嚴重性。這就是他們最大的貢獻了！其實，就算服貿維持現在這個樣子過了，又如何？更重要的是公民是否覺醒了，而不是看到這群學生帶領了這次學運，就認為他們是救世主，既然有救世主存在，就可以繼續過自己的小確幸生活而不必理政治。如果真是如此，那才是學生們的失敗。

所以，學生們從立院退場了，我很誠摯的給他們掌聲，他們很棒！將來他們會繼續有自己的行動，自己的規劃，我樂見其成。但是，真正的重點並不在他們身上，而是我們每一個人。你覺醒了嗎？你意識到你身為一個公民的責任了嗎？你是不是真的瞭解了你自己必須時時刻刻站出來監督你所選的人有沒有按照你的意願做事情？

民主社會的公民其實是很辛苦的，因為他們必須要自己做決定，而作決定之前必須要有充分的資訊，所以公民要盡一切努力讓爛的媒體活不下去，讓那些願意善盡告知責任的媒體能無後顧之憂做好該做的工作。對於那些隱藏資訊的政客，我們要讓他們下台之後永不得翻身，而那些願意揭露資訊的政治人物我們要積極與他們對話，表達我們的想法。

為什麼越民主的社會越在乎每一個人？因為每一個善盡公民責任的個體，都在努力讓社會變得更好，雖然民主很沒有效率，時常要在爭議之中尋求共識，沒有共識的話多數人也必須要花費成本來彌補在決議過程中趨於劣勢的少數人和弱勢者。

所以，你很重要，知道嗎？每一個的你，如果因為這次學生們所帶頭發起的這次運動而有所覺醒，那麼接下來，其實就是我們每一個人的事情了，不是嗎？我們就應該開始好好思考，我們能做些什麼來讓國家更好。覺得立委很爛，那就努力去把他們罷免掉。對現在的服貿協議很不滿意，那就想辦法聯合許多力量，讓這個版本的服貿能夠退回重新談判。

希望大家能從這些學生身上學到一件事情，那就是只要我們願意努力，就有可能，就有機會成為讓社會變得更美好的那個人。學生們決定光榮離開立法院，讓出議場讓立法委員們去該做的事情，而剩下就是我們的事了！

給學生的一封信：為什麼你該去參加學運？

如果你是高中生、大學生、研究所學生，還沒去參加學運，希望這篇文章可以給你一些不同的觀點。在思考過後，你自行決定要不要去參加學運，自行承擔學運的風險與責任，也自行享受學運所帶來的好處與成就。

想想看，你知道你未來應該在社會上做什麼嗎？你知道你的能力在哪裡嗎？以我自己來說，在還沒離開校園之前，我並不知道，即使出社會開始工作之後，也還是相當迷惘，直到有了一些工作成果，感覺才比較踏實。所以身為一個學生，對自己未來方向迷惘，對自己能力不確定，是相當正常的事情。別說是學生，許多出社會十幾年的成人可能都還是這樣。

而如今，在立法院裡面，有一大群學生，他們也許在一個月前，也一樣對自己在社會上應該扮演的角色感到迷惘，對自己的能力到底好不好也一無所知。可是現在，只因為他們去了立法院，一切都開始不一樣了，他們不僅勇於在媒體前、鏡頭前、網路上表達了自己的觀點，也展現了自己的能力，奉獻自己所知道的一切，了解了自己在執行一個任務的過程中所暴露出來的那些弱點，將來就比別人更有機會補強自己。

我不知道這次參加學運的人，平均而言聰明才智到底是哪個程度。但是我相信裡面一定有很多的聰明人，從許多小細節就看得出來，那可不是路上隨便抓一個人就能做出來的。或許那些人在這個學運的過程中會大出鋒頭，但也或許那些人就只是貢獻自己的一份力量，默默的完成了自己想做的事情。可是，如果你要認識聰明人，如果你要知道自己跟聰明人到底差距多少，如果你想從聰明人身上學到自己未來一輩子都用得上的功夫，除了去參加學運，我真的想不到還有哪裡能夠這麼有效率？

立法院的議場在學運才真正發揮作用，讓人民自己審法案，審到半夜

如果你有關心，你會知道這次學運已經展現了世代之間的巨大差異。你可以去看看立法院過去開會的錄影記錄，有人用過心智圖嗎？但是學運用了。你也可以去看看過去政府除了做出「經濟動能提升方案」或科技部官網這些除了被拿出來笑以外，完全沒有其他效果的作品，到底還會些什麼？可是這次學運卻懂得用上了黃金圈理論。甚至，還有人把學運透過商業模式畫布進行分析。

如果你在學運之前，不知道什麼是心智圖，也從來沒有接觸過黃金圈理論，甚至完全沒有商業模式畫布的概念，而你卻自認為自己很有競爭力，那我必須跟你說，你要很努力趕上才行。知道這些當然沒什麼了不起的，但是不知道的人...可能要思考一下自己是不是就是台灣人每年只讀兩本書的其中一位。

現在整個台灣最有學習能量的地方已經不在教室，而是在立法院周遭的街頭上。將來整個台灣最有競爭力的經歷已經不是某某國立大學的畢業證書，而是在學運中你是不是貢獻了什麼。過去整個台灣都喜歡乖乖牌，但是那些參加學運的卻都是家長、老師和政客眼中說不聽更煽動不了的不按牌理出牌。

有些大學教授去了中國的大學教書之後，感嘆中國的學生好有狼性，台灣的學生只有羊性。這次的學運，總算讓大家都看到了台灣學生的狼性在哪裡，甚至連中國學生都不敢碰觸的政治領域，台灣學生都敢拿出狼性，可是卻有些師長突然懷念起了跟自己個性比較一致的羊性。你自己好好思考一下，在未來的社會，狼還是羊會比較有競爭力？

另外，我必須要跟你談談人脈的重要性，尤其在你有了足夠的能力之後。別懷疑，沒有能力的人就沒有人脈可言，你什麼都不會我想介紹你工作都不知道怎麼介紹，不是嗎？但是如果你有能力，人脈將會是你完成夢想的關鍵，《牧羊少年的奇幻之旅》書中的名言：「當一個人真心渴望某樣東西時，整個宇宙都會聯合起來幫助他完成夢想。」其實就是人脈重要性的展現。

如果你在這次學運中，在立法院認識了一群人，除了革命情感以外，你也讓所有人了解了你願意為自己的信念犧牲，有能力和韌性可以在高壓環境下完成艱難的任務，有自己的獨立思考能力但也能與其他人進行團隊合作。

你不妨試著想想看，將來你在學運所認識的人想要找合作對象，會不會先想到你？而當你在邁向自己的夢想過程中，你在學運所認識的人，會不會也因為相信你而盡可能的幫助你一把？這不是算計，而是你很幸運有機會能在學運的這個舞台上展現了你擁有成功的特質。而且，你知道這次學運有多少在產業上最傑出的前輩展現自己在商業上值很多錢的專業嗎？看看這個作品：

你知道你的不惜代價站出來，在學運過程中的無私奉獻，對努力創業、認真經營的企業主來說是多大的吸引力嗎？首先，你有你願意守護的價值觀，而不是那種混吃等死對一切都沒有熱忱的平凡人。第二，你不是一個現實到只在乎經濟和錢財的人，你懂得判斷什麼才是真正的好舞台，你會珍惜和回饋栽培你的環境和師長。

這次，也的確有相當多的人才展露了頭角，像是「自己的服貿自己審」的站長在完成驚人的作品後也願意在講座分享，而g0v更有許多令人讚嘆的作品，不只有助於大家了解服貿協議、掌握學運情況，甚至將來在台灣的民主政治上都將扮演相當重要的角色。所以也有不少產業界的大大從學運發現了人才真的很多：

當然，也有企業主說他永不錄用參加學運的人。不過我想這種企業應該是避之唯恐不及的，只要順民的公司怎麼會有什麼競爭力呢？或是反過來說，除非你的競爭力弱到很誇張的程度，不然為什麼要去這種箝制你思想、言論與行動的公司上班？

其實很多人不願意碰政治，主要是因為掌權者不希望人民參與政治，正如這位先生所說：「這個政府最厲害的就是讓你冷漠」。政治在我們社會是一個被過度污名化的領域，但卻又對我們極度重要。如果政治真的是管理眾人的事，那麼政治其實就是現在最被看重的管理學，只是不是企業管理、財務管理或是資訊管理，而是管理你的事情、我的事情，跟你我都息息相關的，怎麼可能、怎麼可以不理不睬？

如果你自認為是個人才，卻沒有去學運，我真的很想問問你：你還待在這裡做什麼？你以為你乖乖待著，然後服貿過了你就能自動月入百萬？恐怕連馬英九都不敢跟你保證（即使你還相信他）。

如果你自認為不是一個神人，那你怎麼不去學運做點事情，檢驗一下自己的競爭力是強還是弱？要知道，歷史上很多名將也都是在戰場上殺敵無數之後才嶄露頭角的。

最後，一定要到現場去嗎？當然不是，我指的參加學運，並不只有去到現場，而是你應該在謹慎思考和評估之後，做你最擅長的事情，就像是「自己的服貿自己審」站長所說的一樣。我也用同樣的方式在支持學運，就像是寫這篇文章和之前的幾篇文章與簡報。你如果真的不清楚你能做什麼？或許去現場看看是一個不錯的開始，或是用力分享這篇文章給你的同學，也許你能找到幾位志同道合的朋友，一起做一件挑戰你們能力極限的事情，像是努力協助割闌尾。